2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【PCAU】PCオーディオ総合22.0J【議論】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 02:24:51 ID:5h4Smo53
PCオーディオについて議論するスレです。
個別の機器やプレイヤーに関する質問等は専門スレでお願いします。
テンプレは>>2-8辺り

※ 注意事項
 以下の書き込みは荒れる原因となるので放置対象!!
 ・マルチ(マルチポスト)
 ・名前、本文に「初心者」が入っている。
 ・主観の押し付け。(他人の意見にも耳を傾けましょう)
 ・環境が書かれていない、または小出し。
 ・日本語がおかしい。(敬語を推奨するものではなく、誤解をされない文法で)
 ・プラシーボという言葉を知らない。
 ・もうこのスレいらないよ。
 ・厨認定の禁止


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 02:25:57 ID:5h4Smo53
【過去スレ】
01 ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1062926616/
02 ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1076347510/
03 ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1079882526/
04 ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1082810176/
05 ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1092211219/
06 ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1102219824/
07 ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1105278146/
08 ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1108738374/
09 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1118667506/
10 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1127093409/
11 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1138636253/
12 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1145719343/
13 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1156252914/
14 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1160497178/
15 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1163853471/
16 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1167149999/
17 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1168918276/
18 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1174298814/
19 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1177130968/
20 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1181431355/
21 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1188149091

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 02:26:12 ID:5h4Smo53
【音質スレ過去ログ】
02 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
03 ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
04 ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
05 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
06 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
07 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
08 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 02:26:56 ID:5h4Smo53
【関連スレ】
■ソフ板■
【PCAU】オーディオプレイヤー総合8【音質スレ】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
■自作PC板■
静音PC総合スレ ver.62
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176427651/
サウンドカード・オーディオカード総合スレ 77枚目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1187237543/
■DTM板■
オーディオカード/オーディオインターフェース総合スレ 4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1163464740/
USBオーディオインターフェース Part14
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1180792804/
FireWire(IEEE1394) AudioI/F 16ch
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1181467276/
■ハード板■
【聴き専】USBオーディオデバイス 12bit
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1179493333/
【USB・IEEE1394】外部サウンデバイス 3bit
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1078144547/
おすすめのサウンドカードは?9ch
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1157932595/


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 02:27:09 ID:5h4Smo53
【プレイヤーソフト】
▼Audioactive Player(http://www.audioactive.com/
MP3に特化したシンプルプレイヤー。再生音は比較的上品に色づけされている。元ソース(wave)の再現性は低い。
▼foobar2000(http://www.foobar2000.org/
フラットな出音で解像感がある。ソースのモニタリングには最適。デジタルアンプ的な硬質な音色。
▼JetAudio(http://www.jetaudio.com/
高機能なマルチメディアプレイヤー。現バージョンではASIO出力に対応していない。
▼KbMedia Player(http://home7.highway.ne.jp/Kobarin/
非常に多くのフォーマットに対応したマルチメディアプレイヤー。otmpg123.kpiの使用により高音質化が可能。
▼Quintessential Player(http://www.quinnware.com/
ポストWinampとして期待される多機能プレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。
▼SoundPlayer Lilith(http://www.project9k.jp/
MP3に特有な高音域の歪が上手く補正され聴き疲れしない。真空管アンプ的な艶っぽい音色。
▼Sonique Player(http://sonique.lycos.com/
圧倒的なビジュアルを誇る。再生音は透明感があるが若干色づけされている。
▼Unreal Player MAX(not found)
開発元があぼ〜んで幻となった純国産プレイヤー。
▼Winamp(http://www.winamp.com/
非常にメジャーなプレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。WAVES等の高音質プラグインも使用できる。

※以上はmp3デコーダに対する過去スレ(音質スレ)の評価をまとめたものです。
※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けていなければ音質はどれも同じです。


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 02:27:22 ID:5h4Smo53
■【プラグイン&アップサンプリングプログラム】
おたちゃんのMIDI/Audioソフト
http://otachan.com/
オーディオ実験室
http://www5d.biglobe.ne.jp/~lofihifi/jikken.htm
Choi's Lab.
http://sak2-2.tok2.com/home/choi/
■【チャンデバソフト】
http://xover.sourceforge.net/
http://www.aedio.co.jp/download/
http://www.frieve.com/frieveaudio/index.html
http://pcazeles.perso.cegetel.net/acxo.htm
■【各種ツール】
http://ff123.net/abchr/abchr.html
http://www.pcabx.com/
http://www.kikeg.arrakis.es/winabx/
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/index.html
■【参考リンク】
各種海外掲示板など
http://www.hydrogenaudio.org/
http://ff123.net/
http://www.mp3dev.org/ (LAME)
http://www.iis.fhg.de/ (FhG-IIS)
---------以上、ココまでテンプレ(追加認めず


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 03:37:03 ID:lQWSum+4
     _
     \ '''''‐‐-────── ヽ
       \          _  .\
          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/  /
                  /  /
                /  /
               /  /
             /  /
           /  /
          ./  /
          /   /
         /  /              ./|
         |   |            /  |
         |   ヽ───────┘  |
         \________     |
                      \   /
                      / /
                      く <
                      ,\\   
                    ’,∴ //∵・_
                   ∩ ’;人・’∩
                   |ノ  ̄ ̄ ̄ ヽ
                   /  ○   ○ |  >>1おくびゃびゃびゃびゃばばばば
                  |     ( _○_)  ミ
                  ヽ    |∪|  丿


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 05:18:14 ID:ClkAVEjr
新スレZ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 05:50:13 ID:o2nO8AjY
有意義な議論になりますように

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 07:45:47 ID:MUVrMZtL
価格別おすすめサウンドユニットとか決めようよ
USBでもPCIでもいいから

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 09:49:02 ID:vmk4lJu5
>>5のテンプレ、機能はともかく、音質評価に関しては必要なくない?
どうせ、非可逆圧縮なんて使わないだろうし。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 10:09:03 ID:hlQRE3JB
>>10
せっかくwinPCが測定・試聴テストをやってくれたんだから、それを参考に汁

winPC 2007年8月発売号 サウンドデバイス測定音質評価特集より
<客観的かつ総合的にみて結論づけした総評>
http://up.menti.org/src/upfl0318.jpg

X-Fi
これはなんともゲームっぽい音。ピコピコした音。ミニコンの音。質感がラジカセの店頭モード。音が化粧している。
DVD-Audioのありがたみもない。音の質感がハデで薄い。粒が粗い感じ。ゲーム向きか。

Juli@
CDがもっちゃりした音になる。レンジが狭く、音がほぐれない。スピード感も薄い。DVD-Audioはハイサンプリングさ
を感じない。レンジが狭く、いまいち。

SE200PCI 
これはいい。ボーカルが艶っぽく、レンジ感が広い。輪郭くっきり、でも強調感なし、歪も少ない。...


...なお、USBデバイスの測定結果もちゃんとあり



13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 11:39:36 ID:ll1DKr/T
>>12
それ、「2万円までの」評価だし…

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 12:10:15 ID:o2nO8AjY
外付けDAC使わない音をありがたがってもしょうがないし……

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 14:00:54 ID:ClkAVEjr
個人的主観による高音質PCAU
・ワードシンク対応外部オーディオインタフェース(FireWire、もしくはUSB)
・外部DAC(ワードシンク対応)
・外部クロック(オプション)
オーディオインタフェースは、DACクロックか外部クロックにワードシンクで同期させて動作

金かかってもいいっていう人は、こんな感じでいいとおもうんですが?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 18:11:02 ID:Mwk0J2SQ
PCオーディオの電源ってワカラン。無難に
サーバに使ったりする電源がよいのかなぁ?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 21:03:48 ID:Z1nW08H9
トラポをG-25Uに光でつないで、さらにAntelope Audioの10MをG-25Uにつないでやれば
トラポによる差はなくなるような気がする

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 21:57:02 ID:6YcfDJNZ
>>12
サウンドカードスレと間違えてない?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 22:34:14 ID:xL3e8Q+n
ここって実質PCトラポスレだよな

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/27(月) 22:40:58 ID:o2nO8AjY
PC自体がノイズの塊である以上、そうならざるを得ないと思う
アナログ出しはちょっと……

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 00:00:50 ID:Yt754tiI
>>15
言いたい意味が良く分からん。
> ・ワードシンク対応外部オーディオインタフェース
対応していないのって、逆に何がある?

> オーディオインタフェースは、DACクロックか外部クロックにワードシンクで同期させて動作
なんでDACクロックを入れるの?逆はダメなの?
第一、ワードシンクしないで動作する物なんてないだろ。

一生懸命覚えたての言葉を並べてるみたいだけど、後半年ROMったほうが良いよ。


22 :Mr.XmkII SR:2007/08/28(火) 00:04:05 ID:gP64qKBt
>>16
理想
Ablecom SP-401RA
轟音だけどな... 下閉じてるし、電圧安定しているし

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 00:39:43 ID:CEmDWEDW
HDDで音が変わると思っている奴はパナウェーブ

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 02:55:18 ID:MzCbkpNh
HDDで音変わり始めたら最重要なのはプロセッサ〜主記憶だと思うんだ
このスレは音変わらないでいて欲しい

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 05:23:17 ID:LlPn3eUG
そんなこと言ってもPCケースのインンシュ替えただけで音が変わるからな。もう、何やっても変わると考えた方がいい。
PCと電源的にも振動的にも切り離せるAME系の機器使うのが1番CPが高いと思う。

26 :そうですね:2007/08/28(火) 05:54:50 ID:61+ZuEhz
1.RMEのハマーホールは、昔の発熱の大きいほうが音がずっと良い。
2.MOTUは、ワディアのX32とかPROと比べるとちょっとだめ。
  古いところでデルタ1010(だったかな)はもう古い。
3.PCのバス、メモリーのエラー等は、一体どうなっているのかわからん。
  メモリーは、高いのが良さそう。
4.HDは、ぱっと見、バッファが大きいほうがデータが途切れそうに無いので
  音が宜しいかと思います。 ノイズが少なければ。
5.映像の場合には特にですが、音の場合でもexplorerは、
  止めるようにしましょう。 大分違うと思います。
6.その他要らないソフト、デーモンは、殺しましょう。
7.その他ノイズ対策は万全に。 と言ってもどうやるか解らない。
8.CDドライブで大分音が違う。今はどれが良いのでしょう。
9.そんな事言っても、ソニーのPS3のデータ補完には勝ちそうもないし
  東芝のRD−A1の音にも勝ちそうに無い。  でもやるぞ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 14:50:13 ID:9pKH8pk5
>>21
PCのサウンドカードのクロックなんて腐ってるからDACまたは外部クロックジェネレータ
使うべき、って話だろ

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 16:28:13 ID:CEmDWEDW
>>27
水晶発振子の誤差を聞き分けられる奴はセシウム原子からスカラー波を受信しているに違いない

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 17:03:51 ID:9umC93bh
>>26
explorerはシェルとしても使われてるから、互換シェル使わない
限り止められないんだが。
PC音痴は黙ってろよ。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 18:07:01 ID:F4VbrU6J
>>29
Explorerの止め方を知らないおまいはPC音痴。聞くだけならプレイヤーだけ
起動してればいいんだからexplorerなんかさっさと殺して無問題。

そんでもって、Explorerも互換shellもない状態からexplorerを再度立ち上げる
方法も知らないだろ?

おまいは超弩級のPC音痴だよ(禿げ藁


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 18:33:35 ID:AxZvx6lI
せめてメディアプレーヤの優先度上げるぐらいにしてください

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 18:48:29 ID:mjJnSywp
>>28
誤差は聞き分けられないがそのせいで発生するジッタが起こす音質劣化はたいてい
気がつく。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 19:57:48 ID:A/YBOVA/
全角使う人の言うことなんてまるで信用ならないんですけど><

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 20:11:54 ID:SGaNbxjq
Explorer止めて音が良くなるわけねーだろ
またあれか?音質の良いシェル(笑)とか言い出す気か?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 20:13:23 ID:osBr/FUo
アホか。シェルで音質が変わるのは常識以前だろ。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 20:13:55 ID:9umC93bh
>>30
ああ、>>26の書き込みを「IEを止める」って意味だと勘違いしてたわ。
後半はCTRL+Shift+Escって言って欲しかったのか?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 20:16:33 ID:9umC93bh
途中で送信しちまった

ま、CPUもメモリも大して喰わないプロセス1つ切ったところで
操作性がガタ落ちするだけで音は変わらんと思うがね。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 20:24:51 ID:XbzIbcCl
HDDのデータをワイヤレスで飛ばす方法ってある?
LANであろうが有線はイヤン

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 21:30:59 ID:2SHjpCSR
AirMac Express

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 21:59:43 ID:lSG8HqLT
なんか完全にオカルトスレになっちゃったね。ここ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 22:13:21 ID:lHx5MKwn
オカルトネタはここでやってくれ

☆タネ☆(◆GdUZWZrJxU)被害者の会
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1180501585/l50


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 22:25:33 ID:b4+iuUsd
>>37
その通り。
エクスプローラーを落とすなんて、キモイ事をするより、

バックグラウンド優先からアプリ優先に切り替える。
プロセスの優先度を高、または可能ならリアルタイムにする。
デュアルコアなら、プロセスを振り分ける。
などで同じ意味のことを、もっと的確に出来る。

>おまいは超弩級のPC音痴だよ(禿げ藁
無知でも何でもいいけど、こういう詰まらないことを書くなよ。殴るよ?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 22:31:33 ID:rBfErHz0
>>32
誤差ってジッタが発生する以外にどんな影響があるのさ?
知ったかが背伸びして書き込むなよ。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 22:44:16 ID:9pKH8pk5
ジッタはAD変換時に悪影響を及ぼすのはすでに常識だと思ったんだけどこのスレでは
そんなことないんだ。

じゃあ何のために高価なクロックジェネレータって売られてるんだと思う?



45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 22:56:18 ID:rNsK1o3m
確かに、AD変換時にジッタがあったのでは、いくらDA変換時のジッタを無くしても無意味だわな。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 22:59:55 ID:9pKH8pk5
そうだなwDA変換時の間違いね。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 23:07:48 ID:lHx5MKwn
>>46
おまえなー、嘘つくなよ
アナログマスターからビデオ編集やレコーディング以外クロックが問題になる事なんて無い
再生時高クロックジェネレーターなんてほとんど意味が無いぜ。
まともなDACチップのPLL以上に何か意味があるのか?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 23:14:05 ID:9pKH8pk5
クロック精度とジッタは関係ないと?


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 23:16:53 ID:XbzIbcCl
大有りだね、マスタークロックジェネレーターの効果は絶大だよ。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 23:36:17 ID:HTGIDzfy
>>42
あれ、バックグラウンド優先にしたほうがいいんじゃなかったっけ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 23:36:59 ID:JDV7RHgm
アニソン聴くのにどこまで凝るの?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 23:46:45 ID:nX+HuMBf
オカルトだらけw

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/28(火) 23:55:51 ID:b4+iuUsd
>>50
音質向上を突き詰めてプロセスの管理までやるなら、アプリ優先のほうが良い。
通常の使い方ならバック優先のほうが良い。
まともな環境なら通常で必要十分。


54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 00:13:25 ID:fvnBzRRf
そもそも、右と左で22μ秒ずれているのはどうでもいいのかと

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 01:06:33 ID:oIvjc2iL
これがピュア板ってやつか

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 01:20:22 ID:oIvjc2iL
ジッタよりも聴いてる人の頭がぷるぷるしてる方がとても影響大きいでしょう。もちろんオーディオやっちゃってる人は動かないんだろうけど
リニアPCMをコピーできるSPDIF持ってればみんな同じだって。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 01:23:53 ID:epDdO/zD
ジッタの影響は計り知れない。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 01:59:16 ID:EQKEFTuh
マスタークロックで同期をとると、ジッター増えてるっていう計測結果ね。
ほい。

http://www.timelord.co.jp/pro-audio/2006/03/post_3.html
「ジッター値にはケーブル等のジッターが含まれるので仕様値より高い」だってさ。当然じゃん。
http://www.timelord.co.jp/pro-audio/2006/04/post_4.html
http://www.timelord.co.jp/pro-audio/2006/04/post_5.html
http://www.timelord.co.jp/pro-audio/2006/04/post_6.html
http://www.timelord.co.jp/pro-audio/2006/04/post_7.html
nsオーダだよ。PLLだと2桁少なくなるんじゃないの。

>47 正解!
>48 関係ないね。上のリンクを良く読め。
>49 劣化するほうに絶大だな。

ってやはりメーカーに騙されとる。
高精度クロックはDACの中に置かなきゃ意味ない。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 02:12:04 ID:J/Ta9Tez
ジッタで波形がみだれるのは事実だけど
ある程度まともなオーディオ機器で
それが人の耳に有意に判別できるのか
ちゃんと統計的に出したデータはみたことないよ。
判別できてないことを示すデータならいくらでもある。
海外のフォーラムだとここら辺がコンセンサスになってるんだけど
2chではいまだにオカルトがまかり通ってるんだよな。
匿名だから声のでかい方が目立つせいかな。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 02:13:24 ID:epDdO/zD
データじゃ測れない領域を耳は聞き分ける事ができるんだ。
実際の音の前にはデータなんて無意味。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 02:22:33 ID:J/Ta9Tez
データっていっても機械で計測したデータのことじゃなくて
人が耳で聞いた差が
当てずっぽうか当てずっぽうじゃないかを
統計的に判断したデータという意味ね。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 02:24:46 ID:sKDRnYwp
ジッタ(と、その悪影響)を知覚できる聴覚があったら、日常ノイズで発狂してる
金かける(かけた)理由付けとして、ジッタをスケープゴートにしてるだけ
全財産をカルトに巻き上げられた信者は、最後まで教祖を信じざるを得ないのと同じ
仮想敵を作らないと、自我が崩壊してしまうので大変なのよ

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 02:27:27 ID:epDdO/zD
人の聴覚にデータが追い付いてないんだな
厳密に測定する手段も定義も確立されていないのだ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 02:52:10 ID:0M+ChxNJ
平行線だな。有意な差は計測されていない、という派と人間の耳は数値では
割り切れない特性を持つ、という派と。

まあ後者は客観的な証明が不可能なわけだが。従来どおり「お前糞耳」って
言っちゃえば勝ちと。

その割にはディジタルの時代になってからこの業界ブラインドテストがタブー
になっちゃったんですけどねw


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 02:54:39 ID:gLvntXdg
>>epDdO/zD
もうおまえは霊能者にでもなってろよwww

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 03:18:10 ID:TLUqQbju
(永久に)勝手にそうやって「データは信用できない耳でしか説明できないオカルト基地外」と
「技術と経験でガイダンスできる側」の主張とをパラレルに比較して居ればよい>>64
あえて事実(後者の側)を曲解して中立・客観的という立場醸成するのは業界の常道
そのような仲立ちするようなそぶりを見せたところで全く無駄>>64。馬鹿が増長するだけ。

言い換えれば「データより主観が勝る」と思いこむ奴はいつまでたっても
「再生系におけるジッタの影響」を立証する能力なんて
無いと自ら宣言したということだと思う。
つまり彼らはトートロジーの道しかないと言葉を換えて
晒してくれたと思ってくれて良いだろう。

なぜならば「聴覚にデータが追いつかない」と思う奴らは
自分にとって「都合の良いデータ」が出るまでそう抗弁することしか出来ず、
客観に立ち観察しそこから得られたデータによって立証するという
近代科学的態度を全て最初から放棄&否定しているからである。

最終的にはそんな手合いに対して議論相手とした所で徒労に終わるのは
「出来レース」に過ぎない。それが彼らのアイデンティティというならば(>>62)、
全く同意である。私たちがこの板でどうこう言ったとしても壺を買いたがる彼らの
知性退行的行動に歯止めが掛けられるわけではない。

オーディオマニア層の斉一的高齢化とオカルトオーディオ(文学も含め)の跋扈が
同相で発生した事は私の主張したことを示していると思われて仕方がない。


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 05:48:56 ID:1LyLIQbi
PC音痴のクソ耳どもが何をいおうと、音は変わるのだ。それがピュアオーディオw


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 07:02:18 ID:ZMgeYa0F
まぁやかましぃことさえ言わなければ
パソコンさえありゃCDプレヤ如きはいらんな

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 07:14:24 ID:ZMgeYa0F
結局、PC+外部DAC+アンプ+スピーカー、これで十分でしょ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 08:13:35 ID:0iTHCqxk
そう、CPの優れたデジタル入力付きのアンプ内蔵スピーカーが生き残るということだね。
無線LAN対応なら尚良し

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 09:41:10 ID:eovLRXJQ
オカルト信者でなくてもジッタで音が変わるなんて常識なんだが。
ttp://www.ne.jp/asahi/fa/efu/
ttp://www.ne.jp/asahi/fa/efu/media/media.html


72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 10:03:50 ID:pn9mja8L
やっぱり AMD Athron64が音がイイんですか?
X2や32系は駄目だそうですが。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 10:38:07 ID:sKDRnYwp
個人のwebサイトひとつ出して常識ってw

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 10:50:56 ID:dvtKG7N+
Athron64はしらんがAthlon64はヒデー音

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 14:19:11 ID:htLoZyOM
71
「その」ジッタはPCM化することで解消できる。

CDRの話はスレ違い

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 14:22:19 ID:If4SA8vG
Prodigyシリーズってどうなの?
スペック的には良さそうだけど

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 15:06:48 ID:AG2rSRc1
>>76
・安い同軸デジタル出力が欲しい
・ヘッドホンアンプ内蔵キボンヌ
という人向け。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 15:36:54 ID:8nZ5fAS0
>>72
>>74
CPUなんて同じ名前でもシリーズが多数あるし
マザーも変えなきゃ別のシリーズと変えられないから比べようが無いのに
ひとくくりに良いとか駄目とか言う根拠は?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 18:24:07 ID:HN7ptNkj
アクロンなら毛糸洗いに自信が持てるんだけどな

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 23:09:27 ID:rxliKH8z
ほんのりだと思って覗いたのに(´;ω;`)ウッ…

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 23:10:20 ID:rxliKH8z
誤爆しました

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 23:43:34 ID:epDdO/zD
CnQ利かせると音がブチぶち切れて使い物にならない
EISTなら無問題なのに

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/29(水) 23:54:09 ID:If4SA8vG
バイナリって一致しててもしてなくても聞く分だとまったくわからんのだがこれって普通?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 00:06:38 ID:037HLaRb
一致してもDAC通ったらかわっちゃうジャン!

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 00:17:33 ID:EEEU/jow
バイナリではジッタは測定できない

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 07:05:06 ID:XZd+tXqr
両刀なりぃ

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 10:02:39 ID:cGslLkRR
バイナリ一致にばかりこだわるのはタダの馬鹿
ソフトのグライコちょっといじっただけでバイナリ一致は完全に崩れるのに聞き分け出来ない厨も多い
むしろデジタル出力機器側ではジッタ性能の方がよほど影響が大きい
それに受け側のDAC(デジタルインターフェイスチップ、2ndPLLや外部クロックインタフェイスの有無、DACチップ、電源の質)で
音はガラガラ変わる
それに、DAC出力後のアンプ/スピーカの部分が一番音には影響がある


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 11:55:29 ID:H5Efwp5m
こだわるって、話の前提条件でしょ?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 12:05:50 ID:EEEU/jow
こだわるのはいいとして、バイナリ一致=音も一致だと思い込んでる頭の弱い人が多いのも事実。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 12:22:18 ID:1oym/7p3
ASIOってやっぱ必要なのかな

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 12:25:03 ID:o8qWUtOE
そういう詰まらないことを書くなよ。殴るよ?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 12:40:03 ID:Jo9N6oXd
天才ビルダ−と称されている私は、A4サイズのMini-ITXマシンを完成させた。
マザーボードはC7ファンレス、HDDは1TB、サウンドカードは96/8pstにシンクカードを付けた。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 12:49:37 ID:EEEU/jow
>>92
キューブ?

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 12:53:13 ID:i48skcZP
>>92
S/PDIFもつけてくれ。COAXALで

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 12:54:53 ID:i48skcZP
>>92
S/PDIFもつけてくれ。COAXALで

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 12:56:39 ID:Jo9N6oXd
現在、nano-ITXマシンを製作開始した。
こちらは車載用だ。


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 13:12:56 ID:Jo9N6oXd
ケースはキューブではなく50mm抵ハイトのA4サイズだ。
ヒートパイプでシャーシサイドに熱移動し放熱する。

なお、パネル面積が狭いのでS/PDIF端子はRCAコアキシャル出力のみ付けた。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 13:19:23 ID:Jo9N6oXd
諸君もご存じだと思うが、ディスコンになってしまったDigi96/8pstは低ジッターの完全バイナリー一致カードだ。
ライザーで寝かして搭載した。


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 16:23:29 ID:4bCjvCBc
AirTunesでMP3/160kbpsとAppleLosslessを聞き比べてみた。
AMEからはアナログ接続。

ほとんど違いがわかりませんですた。
手持ちCD全部ロスレスでHDDに入れ直してるんだが、出ばなを
挫かれた感じだ、、、、

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 16:31:08 ID:037HLaRb
>>99
そんなもんだよ。
友人にMP3 320kbpsとAPEの可逆をブラインドテストさせてもらったらわからなかったぜ

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 20:28:40 ID:ZDtpWTq7
そんなもんってw

ちゃんと違いのわかる機器につなげて聞けば全然違うよ。普通にIPODと付属イヤホンで聞き比べても全然違うだろうに。
違いがわからない奴は、そういう耳持ってるか、違いを表わせない機器につないで聞いてるかのどっちかだろ。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 20:30:48 ID:ClohKTwM
でどっちがいいでつか? とーぜんMP3のほうがいいんでつよね


103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 20:33:44 ID:EEEU/jow
でつって使う奴頭悪そうでイヤだ

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 20:44:55 ID:8Suh1Ljl
>>101
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html#bad

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 00:21:06 ID:phfpV9a4
ソースにもよるけど俺も192kbps以上のビットレートだとほとんど聞き分けが付かない。
iPodが10台以上買える据え置き環境でだけど。
それにロスレスさえ突っ込めば満足のいく音がすると感じているiPoderはチラホラ見るが
それで本当に耳がいいつもりか?と言いたくなる。
コーデックの差よりプレイヤーの差のほうがよっぽど顕著だろうと思うわけで。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 00:33:31 ID:ApcTFmop
そこら辺は hydrogenaudio.org で
外人さんがいっぱいブラインドテストしてるよ。
エンコーダとビットレートのテストもやってて、
どのくらいのビットレートなら平均的人間が透過的に聞けるかとか
いろいろ面白い資料もある。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 00:42:20 ID:d1GyGRbR
192kbps以上だと区別付かないのは正常
波形データ見てもmp3では全般的に高音域に微々たる違いがある程度みたいだ
oggの方が高音域の再現性は良いのかな

108 :よしお:2007/08/31(金) 01:08:01 ID:rcuPgySF
>>56
> ジッタよりも聴いてる人の頭がぷるぷるしてる方がとても影響大きいでしょう。
そうだったのか!ヘタこいたー ○| ̄|_

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 01:15:44 ID:VTh49y5C
LAMEのキラーなんちゃらを確認する方法って無いかな?

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 02:36:41 ID:tk66d740
いいんだよロスレスにしとけば。
少なくとも「ああもっと高いビットレートにしとけば良かった」って
無駄なことで悩まなくて済むだろ?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 04:11:54 ID:JdqNj5mU
今の時代圧縮する意味なんて無いしな
500GB1万で買えちゃうし

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 20:02:35 ID:I/xIBF4z
>>107
高域がどこまで出てるかを音質の指標にするなんて、
非可逆圧縮の一番間違った評価方法だぞ…。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 20:05:14 ID:hEGXXj4M
音楽信号に強相関性が認められるCDメカのサーボノイズの悪影響が少ないPCオーディオの優位性を語る場合、下記を留意されたい。

Jitterをジッタと云ってはならない。
Jitterはジッターである。


S/PDIFを用いた場合の主観的音質評価を行う場合の装置にはブックシェルフSPではなく、充分な超低域再生が欲しい。


音質論議に於けるノイズを語る場合には、単なる雑音と再生信号と相関するノイズを混同せぬように。
単なるノイズは気にならぬが、混変調ノイズの検知限は高い。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 20:26:01 ID:s4dUvUR4
イヤホン使うわ

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 23:27:21 ID:d1GyGRbR
>>112
ああ説明不足だったかな
元データに比べてって事ね

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/31(金) 23:34:28 ID:2u8Ktkhg
スピーカーもスピーカじゃないよな。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 00:02:22 ID:NFxaEYAO
>>115
いや、だから間違ってるってば。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 00:16:01 ID:dCLIxtLn
>>117
ん?悔しかったの?w

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 01:18:00 ID:NFxaEYAO
>>118
だから、悔しいとかじゃなくて、本当に間違ってるんだってば。

波形を見て、高域がどこまで出てるかを指標にすると、
LPF取っ払ってリンギングが盛大に出ているエンコーダが最良というバカな話になる。
例えば、LAMEはV5で17.5kHzのLPFが入ってるが、
public listening testで、元ソースと区別がつかないサンプルが多数出ている。
キラーサンプルを確認すると分かるが、高域(LPF)が直接の原因のものはほとんどない。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 01:18:08 ID:33D1xYSz
間違っていることを教えてもらったのだから有難いと思わないとな。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 01:44:53 ID:u+JYt1Bp
PC脳に理屈言っても無駄

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 03:05:59 ID:VBYYAARe
Oggはむしろ歪みが多いようだが。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 03:18:00 ID:dCLIxtLn
>>119
なんか勘違いしてない?俺は元ソースに比べて高音域が変化してるという事を言ってるだけなんだが
高音域が出てるから良い音だと読み取れたとしたら国語から勉強し直してくれる?

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 03:59:17 ID:NFxaEYAO
>>123
なんで悔しいだの読み取れたとしたらだの、
話を変な方に持っていこうとするんだ。
元ソースと比較しようがなんだろうが、「波形を見て、高域を気にする」というのは、
根本から違う方向を向いて進んでしまっているのだよ。

ttp://www3.atwiki.jp/ao/pages/85.html
これはVorbisのチューニングをしていて、listening testで優秀な結果を残している人の意見。
>最後に、世の中には波形や周波数毎のスペクトルを見て音質を判断しようとする試みがあります。
>前にも書きましたが、これは音質の評価の指標としては意味が無いです。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 05:34:59 ID:u+JYt1Bp
しかし嫌な人種だね、こいつらとはリアルでは絶対知り合いたくない。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 08:03:10 ID:vFtr1tQj
流れを華麗にぶっ壊して失礼します。
おまえらがお勧めな安くて高CPのインターフェイスって何ですか?
現在の候補としては
・Airmac
・0404PCI
・0404USB
・FireWire SOLO

なんですが…。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 08:09:19 ID:s6wcrad0
Airmac だろ

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 08:47:05 ID:XkDvoUot
おまえらとか言われても、定番とか鉄板とかはない。>>126
C/P重視にしろ、そうでないにしろ、皆それぞれマイベストだと思って選らんでる。
動画再生に使う予定が無くて3秒のタイムラグが平気なら、AirmacがC/P最高かも。

あ、まてまてw C/Pを言うならコレは外せないw
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=USB%A5%B5%A5%A6%A5%F3%A5%C9&auccat=0

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 09:17:40 ID:vFtr1tQj
>>127-128
ありがとうございます。動画は見ません。
Airmacが良いと言うのは内部DAC込みの評価でしょうか?
AirmacのDACがどのくらいのモノかわからないので正直躊躇しています。


130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 09:47:09 ID:XkDvoUot
http://diyaudio.cocolog-nifty.com/blog/2007/01/airmacexpress_0b34.html
DACはPCM2705らしいです。チップだけなら
http://www.interu.co.jp/DenDAC/syosai.html これとか
http://www.vics.co.jp/product/kit/USB-Audio.html これと同等。
電源や実装の質でコロコロ変わるからDACチップだけ気にしても仕方ないかも。
躊躇するくらいなら、予算を倍増させて単体DACで組めば?

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 10:37:39 ID:rLY/PokH



け け け っ 、 で じ た る で 音 が 変 わ る わ け な い だ ろ っ ( 大 爆 笑 )





132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 10:48:56 ID:XkDvoUot
DACの
 ↑はアナログのA!って 何度も唱えると覚えやすいYO! >>131


133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 12:02:44 ID:rLY/PokH
やー、ありがとー、ひとつ利口になったYO!!

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 12:04:26 ID:bNAsDqA5
受け側のDAC(デジタルインターフェイスチップ、2ndPLLや外部クロックインタフェイスの有無、DACチップ、電源の質)で
音はガラガラ変わる
それに、DAC出力後のアンプ/スピーカの部分が一番音には影響がある

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 13:13:10 ID:rLY/PokH
なにがいいたいんだYO! 最後の一行どーゆーいみだYO!! 買い手みたいだけとちがうんかYO!!!


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 16:37:01 ID:bNAsDqA5
>>135
この前のwinPCの測定テスト見れば一目瞭然なのだが

同じENVY24HTチップ使用のサウンドカード同士でも、
その他DACチップ、クロック、実装などの違いで
全く「月とスッポンほどの測定値・試聴評価の大差」が出る

これは、プラットフォーム(電源・マザボ・CPU等)共通環境下でのテスト測定だ
それでサウンドカード間で大差が出てる



137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 16:49:50 ID:rLY/PokH
ハァ? あったりまえだろそんなんYO!

> それに、DAC出力後のアンプ/スピーカの部分が一番音には影響がある

おまいは文章の書き方勉強しろYO!! こーゆーの、蛇足ってゆーんだろーYO!!!

ばーかーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー>136






138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 17:22:11 ID:cM0xbzLA
オーディオではなくゲーム専用だな。
http://www.4gamer.net/news.php?url=/review/xonar_d2/xonar_d2.shtml

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 18:01:06 ID:bNAsDqA5
>>137 ID:rLY/PokH 
「けけけ」 で粘着の 「デヂタルで音は変わらない」(笑)クン

バカはオマエだよ カス野郎



140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 18:06:59 ID:pAjWXAtd
PCオーディオ初心者です。
なかなか良い音が出せません。
PC→DAC-1→SRM717→SR404

RME DIGI 96/8 PSTを導入しましたが、
デノンDCD-755AEのデジタル出力の方が良い音がします。
PCトラポって難しい。orz


141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 18:14:30 ID:rLY/PokH
>>139 ID:bNAsDqA5

けけけっ、あっさり釣られてやんの、ばーーーーーーーーーか(大爆笑)






142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 18:41:30 ID:KHkaMI5G
>>140
何の対策、調整もしてないPCより安いCD専用機の方が上なのはしょうがない。
AMEかましてデジタル出力をDACにつっこんでみな。
PCに電源振動の対策してないなら、これが1番いい音がする。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 18:52:55 ID:+Wvi7pH/
ファンレスにすることが難しいのでせめて静かなファンにしようと思うのですがオススメとかないですか?

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 19:02:49 ID:pAjWXAtd
>>140
そうなのか、ありがとう。
CDトラポよりPCの方が音が良いと聞いたものだから・・・

電源に余裕を持たせるためにCPUの低電圧化、ビデオカードの交換。
ケースの防振対策や静音化、そしてRME 96/8 PSTを導入しましたが・・・
DCD-755AEにボロ負けでした。

AME試してみます。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 20:17:56 ID:h1m+4pHU
AMEで妥協できる奴って幸せだと思う

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 20:36:44 ID:aDnLI2t+
>CPUの低電圧化

そんなことするくらい電源に余裕ないの?
PCは少なくとも3万以上の電圧が安定した高品位の電源は必要
容量はかなり複数のHDDとかやたら電力を使わない限り400Wでも十分だよ

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 21:58:08 ID:kyPr+Y/+
>>144
もしかして半端に静音化してFANつけたままか?
そこまでやるのになんでFANレスにしないの?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 22:01:20 ID:IvgBuh6Q
>>140
DAC-1を変えたほうが近道かと

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 22:51:07 ID:zHh4PHKp
最初からファンレスのノート買えと。

150 :イモ野郎:2007/09/01(土) 23:30:38 ID:1dK9LpuD
>>126
真面目にレスしてやるよ。
0404USBが正解だ。0404USBの再生音は原音を超える。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 23:32:06 ID:HK/kqosH
>原音を超える。

すげー

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 23:37:33 ID:ZyGFEl8x
知人たちがみんなすごいすごいいってけど、原音をも超える実力なのか

153 :イモ野郎:2007/09/01(土) 23:54:57 ID:1dK9LpuD
0404USBを使えば
楽器演奏家<オーディオ演奏家
って事になります。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/01(土) 23:57:23 ID:76w/m99f
>>146
発熱の低減とそれによるファンの低回転化による騒音低減が狙いだろ…、
何ボケた事言ってるんだ。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 00:00:45 ID:C5xxTSyz
オーディオ演奏家ワロスwww

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 03:37:22 ID:RppI4c1L
>>154
ん?悔しかったの?w

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 04:00:14 ID:vXk4AG3+
0404USBの再生音は電音を超えるらしいね

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 04:18:46 ID:a9Khqf6i
「どうして… どうして……… USB音源のくせに… 」

「……なんですって?」

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 04:48:12 ID:BqrKFKPd
電音超えるということはオンキョー程度の音か……(ふっ

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 13:37:04 ID:vL/WExKK
ズバリ、音の良いPCトラポの構成おしえて!

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 14:25:53 ID:S8PiGjvk
ULVのPenMファンレスノートをバッテリー駆動させてAMEってのが一番お手軽そう
それか工業用のPenMマザー買ってRMEやらLYNXやら使うか
でも電源で苦労しそうだな

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 14:32:32 ID:ySH3ccy8
肉厚のアルミ筐体を使う
接地する
CPUとグラボは速いの使わない

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 17:21:57 ID:riYQ2Wrq
普通にマグネシウム合金の方が減衰能あるし余計なことは考えない方が。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 17:42:51 ID:lZ5ifwmj
今日のレコーディングやマスタリングのシステムが実質コンピュータだという事を認識しよう。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 18:46:11 ID:0E2nXtWU
HDDはリジッドに取り付けるためにも最低5mm圧は必要だな。
欲言うなら全板圧1cmが望ましい。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 19:27:29 ID:BqrKFKPd
デムパ系ブログのネタはもううんざり

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 20:20:25 ID:bAeUL7NC
>>164
ADC以降の「純粋なデジタルプロセス部分」に限ってはな

プレイバックモニタリング時などは当然だがデジタルアウトを使い
DACにつないで、プリアンプ、メインアンプ経由モニタースピーカー鳴らしだ

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 20:43:24 ID:E0r9+2KU
>>123あたり
可逆圧縮で波形みて高音が抜けてるとかいうのは
本当に間違った判断の仕方だよ。
というか波形だけみたら元とは似てもにつかないものになってると思うけど。

mp3の低ビットレートで高音が抜けてるように感じるとしたら、
それはローパスフィルタの上限を下げて意図的にやってることなので
可逆圧縮の必然的特性というわけではない。
なぜ低ビットレートでローパスを下げたほうがいいのかというと
いろいろ理由があるのだが説明すると長いのではぶく。

169 :168:2007/09/02(日) 20:44:57 ID:E0r9+2KU
一行目まちがえた。
可逆圧縮->非可逆圧縮
ね。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 20:47:39 ID:gPMlSk9X
>>167
ん?当たり前だろ?


171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 22:20:18 ID:Ztp+Op+f
>>168
可逆圧縮で音が悪くなることはソニーも認めてますよ
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200708/07-0807/

まあデジタルデータ自体はいっしょなんだから、波形見たぐらいではわからないだろうけどね

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/02(日) 23:20:29 ID:gPMlSk9X
おんなじ記事でしつこいな。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 00:07:03 ID:csiCQrXr
>>171
> >>168
> 可逆圧縮で音が悪くなることはソニーも認めてますよ
SACDは可逆圧縮なんだけど、、、w

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 00:16:50 ID:KSSwDgzZ
DSDを可逆圧縮なんて言葉で片付けんなよ

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 00:18:09 ID:r4AKe+Pe
ttp://blogs.yahoo.co.jp/william_kapell/folder/72759.html?m=lc&p=2

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 00:18:54 ID:4A+PK65x
正直、データとしての可逆性が確保されてさえいれば、
実際の再生系でのジッタ等によるわずかな劣化は気にしない僕です。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 00:24:18 ID:KykJuoS1
>>176
激しく同意。糞耳と呼ばれるほうが電波よりまし。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 01:13:00 ID:csiCQrXr
演算に伴う電源ノイズによるなら
PCMだけ、可逆で劣化する
DSDだと可逆でも劣化しない
と言うのはおかしいよな

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 06:17:29 ID:U4XDN6fv
だって、商売ですもの

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 10:51:33 ID:g8RCCIRK
初心者的な質問で申し訳ありません。
今PC→SE-U55GX→(デジタル)→アンプ→スピーカーないしはヘッドホン
という構成で聴いています。
今までプレイヤーにこだわりはなかったんですが、イコライザーがオフでもプレイヤーによって音が違ってくるんでしょうか。
また、プレイヤーによる色づけを望まない場合、なにがいいでしょうか?
よろしくお願いします。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 11:04:27 ID:g8RCCIRK
ちなみに音源は可逆圧縮で、今まではiPodに転送するために、iTunesをプレイヤーにしてました。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/03(月) 11:55:26 ID:j4JMDST7
>>180
>>5

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/04(火) 11:10:49 ID:PnLeszo5
>>2
今更だが前スレのURL間違ってる
正しいURLキボン

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/04(火) 19:56:24 ID:b7l5rAB8
そういう詰まらないことを書くなよ。殴るよ?

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/04(火) 20:56:43 ID:i6yF4agN
まずよつんばいになれよ。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/04(火) 21:00:05 ID:8LLsdY63
【PCAU】PCオーディオ総合21.0J【議論】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1184481564/l50


187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 11:40:27 ID:JTbq83ui
使いやすいプレイヤーってありませんか?
今まではアップルのiTunesを使っていたのですが(ロスレス)、どうも色づけされてるような気がするのです。
(アップルロスレスをiTunesで、WMAロスレスをfoobarで聞き比べたんですが、音質が違う気がするんです)
曲の検索生が高く、かつ、可逆圧縮再生の味付けが無いプレイヤーがありましたら教えてください。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 13:28:21 ID:QjJyD9vU
おれは味付けされてないような気がするんでお勧めのプレーヤーはない。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 16:21:46 ID:2xhXBvYn
>>187
だったらfootunesとかmultiplugin使えば良いんじゃない?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 16:39:40 ID:b9pkYMOG
ボードは何使ってんの?>>187

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 17:03:54 ID:JTbq83ui
PC→Rex-Link2→アンプです。
アンプにはデジタルでつないでます。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 17:14:58 ID:Sw2Fwyyq
RexLink2って、ピュア板的にはどうですか?

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 17:28:02 ID:JTbq83ui
別に…というのが正直な感想。
トラポでは音が変わらないと思わせた機種かな。
ジッタについても、正直判別できないと思う。
CD音源だったら十分かと(あくまでもデジタルでアンプにつなぐ場合ね)

ただ…。人が通ると音がとぎれることがあるよ。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 21:23:31 ID:a0xkBTKa
ラトック、無線USBオーディオ高音質モデル「REX-Link2EX」
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070906/ratoc.htm

流石に、以前のはデザインがアレだったしな……

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 21:50:27 ID:dEgfFRSr
>>194
地味に改良されてますな。
あとはRCAに金メッキ品使えばハッタリが効いて完璧にw
…まぁアナログ部には誰も期待していないんだろうけど。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 21:57:11 ID:I4PXA2FH
>>194
>別売オプションとして、音質面の向上にも効果があるという
>専用電源ユニットの提供も予定している。
あ、あやしいーッ

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 22:21:46 ID:UqKYPekq
これで同軸出力があればいいんだけどね

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 22:24:59 ID:P5z/BHUs
2.4GHz帯か
電子レンジ使ってると音が切れまくるかバリバリ雑音が入るかしそうだな

2.4GHz帯のAVトランスミッタ持ってるが、画質は糞になる上に電子レンジで乱れまくり
それに1Fから2Fまでの伝送は困難
...と言うことからすると

何処まで使い物になるかだなぁ
音も糞の悪寒

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 22:57:31 ID:Gq+11LV1
みなさんお勧めの真空管エミュレータソフトを教えてください…
有料無料どちらでも構いません。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 23:37:37 ID:+6uC3oAn
確かに電子レンジと共存できなかったら超酷いよね。使い物にならない。
ところで198のトランスミッタがアナログ信号を伝送しているなんてことはあり得るだろうか

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/06(木) 23:56:56 ID:JTbq83ui
これがでるまで待てばよかたよ…。
旧モデル、オーディオセットの中で浮きまくってる…。

まぁ、デジタル接続なら音質は変化無いと思うから、これを買うなら音響の方がいいかもね。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 01:45:05 ID:SqL3IQZK
思うからって… あ〜ぁ。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 03:55:11 ID:Av/3QOq7
>>193
パソコンのプレーヤーでは、音は変わらない。と思わせるインターフェースを
使った方がいいよ(^^;;
能書きに、非圧縮で双方向で音切れ時は再送って書いてあるね。
この機種の仕様が判らないので一般的な解釈で説明するけども、
まず、USBに行く音声信号は通常、アイソクロナス転送で送る。
この転送方式は時間優先なので、データコピーとは違ってエラー訂正が無い。
だから「双方向通信で音切れを防止」と書いてあっても、無線帯域の切り替え用の機構だと思う。
リードソロモン符号的な、エラー訂正機能を期待するだろうけど、
アイソクロナス転送を使ってる時点で、エラー訂正用符号が無くなってるからあり得ない。
巧妙で詐欺的な能書きだよ。
非圧縮というのも、Windows標準のUSBオーディオドライバーを使えば勝手に非圧縮になるので
音質向上を狙って、圧縮転送はしてません。というような書き方、これも・・・
ウマイよなぁ。儲ける奴はやり方が違うよねぇ。

独自ドライバーを使って、バルク転送とバッファを使うような
USBオーディオインターフェースもあるかも知れないので、
(そんなの実用的に作れるかどうかは知らないが)
USBだから音が悪いんだとはいえない。一般的にUSBではそうですよとしか言えない。
識者の補足キボン。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 04:27:01 ID:WUDDDWsS
>>203
> 独自ドライバーを使って、バルク転送とバッファを使うような
> USBオーディオインターフェースもあるかも知れないので、
> (そんなの実用的に作れるかどうかは知らないが)
> USBだから音が悪いんだとはいえない。一般的にUSBではそうですよとしか言えない。
0404USBはその可能性があるけれどな
USB-PCIブリッジできるチップ入っているからな
あと、独自ドライバで2.0だと余剰帯域使って再送できるし
1フレームはCDPと2二桁違う。知識不足だな

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 07:32:05 ID:r6fEXj01
>>204

アホ


206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 09:11:03 ID:e/pZ2h7V
>>203
iTunesだけが、音が違う気がするんですよ。
クイックタイムとか、foobarでは音は違わないと思うんだけど。
でも、iTunesの操作性は捨てがたいんです。

インターフェイスについては、ワイヤレスじゃないのもあるけど、聞き比べても音の違いはわからない。


207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 09:28:31 ID:6tPXgBkU
>>199
板違い。
こちらへどうぞ:
DTM
http://pc11.2ch.net/dtm/

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 09:34:35 ID:6tPXgBkU
>>203
>アイソクロナス転送を使ってる時点で、エラー訂正用符号が無くなってるからあり得ない。
>巧妙で詐欺的な能書きだよ。

>独自ドライバーを使って、バルク転送とバッファを使うような
> USBオーディオインターフェースもあるかも知れないので、
> (そんなの実用的に作れるかどうかは知らないが)

DTMに使うようなオーディオインターフェースならUSB接続型でもFirewireでも普通にバッファ付いてるよ。

もし、そのようなオーディオI/Fもっているか、触る機会があれば、そのI/Fのドライバのコントロールパネルを見てみな。
バッファサイズを設定する項目が必ずあるから。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 10:18:24 ID:ZpQqqPCo
>>208
話がずれまくり。アイソクロナス転送とバルク転送の意味を勉強してからまた来なさい。


210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 10:41:02 ID:JULIvnC/
>>209
その前にデータリンク層の無知を晒してお前の方が以下略

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 11:25:35 ID:7WgE9KRz
>>210
日本語でおk

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 11:42:11 ID:HtVhjyv8
半可通な人々がなにやら色々ずれまくってるようですが、

> 独自ドライバーを使って、バルク転送とバッファを使うようなUSBオーディオインターフェース

は、市販品としては成立しませんな。帯域が保証されないため、たとえUSB 2.0
High Speedであっても、USB HDDでもつなごうものならぶちぶちキレまくる可能性
たっぷり。バッファリングするにしてもレイテンシを考慮すりゃ限度あり。あっさり
不良品扱いされてあぼーんでしょう。0404USBとかも間違いなくアイソクロナス転送。

アイソクロナス転送ではエラーが起きても再送されないという問題はあるけど
現実にはまともなIFとまともなケーブルの場合USBプロトコルアナライザで見ても
まずエラーは起こらないようです。もちろんいくらでも例外はあるでしょ。

まあ、アイソクロナスではエラー再送しない、という点に我慢ならない技術系まにあ
が自分で作って、OSも独自RTOSなんてのはありかも知れまへん。つうか殆どPCトラポ
全体独自仕様ですかな。


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 11:44:10 ID:ZpQqqPCo
そこまで出来る技術があればUSBみたいな汎用規格にこだわる必然性もないとおもはれ

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 13:01:44 ID:RJ5SwJhX
ソースがmp3でもお金かける意味あんの?


215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 16:29:52 ID:HtVhjyv8
さあ? 意味があると思えばある。意味がないと思えばない。コギト・エルゴ・スム ふぉっおっぉっ

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 20:15:11 ID:tuQvRzoE
>>212
ご指摘の通り

でも、アイソクロナスのためエラー再送無しでも、
パリティ補完、それが不可の深刻なケースでも前後サンプリングデータの平均値「みなし」
なんてのも出来るんだろうから、音切れまではなかなか逝かないんだろう
パリティなら問題ないが、そうでなきゃ「音が劣化」必至w

で、0404USB(笑)みたいなコストカット簡略モデルは音が劣化気味なのはそういうところにも
原因があるんだろなw

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 22:55:58 ID:r6fEXj01
エラーが出たらプチプチノイズ入るだけですがな。しょせん見流し聞き流しの
マルチメディアコンテンツなんてのはそーゆー扱いでそれ以上のこと考えもしとらん
ですわ。つまりそれ以外にアイソクロナス転送時のエラーでビミョーな音質変化
なんか理屈上はないわけ。S/PDIFとおんなじと思えばおk

でもビミョーな音質差があることにしたがる人もいるもんねー、怪しげなメーカーや
ヒョーロンカの食い扶持稼ぎにことかかん罠




218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 23:16:28 ID:9iLQWKzo
そうだそうだ。stereophileのジッターの話なんか信じないぞ。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 23:22:49 ID:r6fEXj01
ああごめんねー、USBでのジッターの話はS/PDIFでの話しとは違う罠ー
送りっぱなしという点でS/PDIFとおんなじとおもへとゆーこと

んでstereophileのジッターの話って、このスレじゃ有名なん?


220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 23:33:08 ID:799mlr/t
これのこと
ttp://stereophile.com/headphones/406grace/index3.html
たまあに出る程度

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/07(金) 23:40:28 ID:r6fEXj01
ああこれ。

S/PDIFとちがってUSBのデータラインでクロック送ってるわけじゃないんでアイソクロナス転送時のエラーレートとは無関係
PLLがダメなんしょ


222 :イモ野郎:2007/09/08(土) 00:32:18 ID:WfaPcY1I
0404USBなら全てハッピーです。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 01:42:39 ID:zCYSB/hL
http://onkyo.jp/wavio/seu55gx/feature/fe_02.htm
ここにわざわざクロック搭載って書いてあるんだから、
安物のUSBオーディオ機器では、USBから送られてきた信号をPLL通して
クロック生成してるのかもしれないですね

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 01:49:26 ID:f/wI3Cl8
Yes!Yes!Yes!

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 06:21:55 ID:qkJnO14E
>>223
そゆ意味じゃないですな。

安物USBオーディオ機器にもUSBバスクロック用の6Mか12Mの水晶が載ってる。
安物USBオーディオ機器ではPC側のクロックと同期させたバスクロックと、
オーディオ用のクロックを、両方ともこの6Mか12Mの水晶とコントローラ
内蔵のクロックジェネレータで生成する。

ONKYO製品とかはオーディオ用クロック専用の256fsとかの水晶を別に積んで
るわけ。


226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 19:03:34 ID:5m7QeArI
本当に痛い子だらけですなぁ

>>212何も具体的なことは一切書いてないよね
駄目だから駄目ですとしかね。アイソクロナス転送で
ある時はドライバは汎用しか用意されないけれど
独自でブリッジして接続している場合動作全然違うのにね

だからUSB2.0の製品は少数メーカーしか作れないんだよ
残念でした

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 19:13:43 ID:5m7QeArI
>>225,225とかよむと
全然畑違いの人が書いているよね
USB端子を備えた高級オーディオだろうが
オンキヨー製品だろうが汎用ドライバでしか
動作しないモノはどれも一緒。
中開けてもない人多いけれど、オーディオ用のクォーツ
一つしか入ってなくてそれを変調してアナログPLLとして生成。
それをさらに基準として…とまぁおそろしく精度が低い
それは形はどうであれ、汎用USBオーディオと同じ実装
しかできないから何だよ。本来は48kHz系しか扱えないモノを
無理して44kHzにして使っているゴミ。

だから値段なんて関係ないの。ドライバの仕様を見てしまえば
大体予測できるんだな。とこぞの馬鹿はそれが読み取れず
PLLのことも知らなかったみたいね。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 23:25:35 ID:tl1CmNxt
だからさ、USBインターフェイスなんてあくまでも汎用(ユニバーサル)品

余計なUSBインターフェイス処理介在させて、DQNでもジジババでも誰でもPnPで
簡単に使えるようにしてるんだからさ
信号処理プロセスに余計な処理入れたらマイナスはあってもいいことは(利便性以外は)何もない

PCをピュア用途で使いたいのなら(最短ストレートな接続の)

SPDIF(光でも、ノイズカット対策付き同軸でも)出しで、
ちゃんとオーディオ製品として設計実装されたマトモなDACに繋ぐのが

デフォだろ


229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/08(土) 23:48:57 ID:/VsV3YAl
PCからDAC64Mk2辺りにでも出しとけって事?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 01:34:47 ID:5yzEDRnX
デジタル入力あるアンプで楽勝

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 01:42:22 ID:OhDBt7+3
正しくサンプルレート44.1KHzのCDデータを再生するには普通には再生ソフトが
DirectSoundのドライバ経由で再生できるものでなくてはならない。

WaveI/Oだと48KHzで再生されてしまう。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 01:49:06 ID:ITdmafPv
>>228
話しつながってないぜ
■IEEE1394 vs USB2.0■
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1101532541/l50

USBのデメリット・メリットなんてもうだいぶ前に終了してて
今更なんだよ。USBが駄目だという奴はもうアホかと…
汎用USBオーディオすら消えて無くなればそれで結構
あれはゴミなんだから

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 06:09:19 ID:LPwpx7z6
DACなんか不要。
フルデジタルアンプを使えばいい。

高いお金を出して、わざわざ音を悪くするDA変換をするのは無駄。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 07:38:06 ID:P+hcr6NE
↑そう思っていた時期がわたしにもありました

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 08:04:50 ID:lSBZW8aP
低能な貧乏人はデジアン買ってりゃいいよ


236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 10:23:04 ID:4QFsX6l5
>汎用USBオーディオすら消えて無くなればそれで結構 あれはゴミなんだから

ポイントはそこだね。
いまだに数万円の安物USBサウンドをマンセーしてる糞耳糞スピカの厨がいるけどね。w


>低能な貧乏人はデジアン買ってりゃいいよ

これも全くその通り。
デジアンなんて終段のMOS SEPP(アナアンのMOS出力段、特にキンタのソース接地二階建てとは「原理的に
全く同じ」)をデジタルのカクカク信号で直接ドライブして
出てくるカクカク出力を強烈なLCフィルターかませてカクカクを除去して出してるだけの代物。
要するにパワーアンプの終段がモロDACだし、なんと大電力ラインでDAC処理やっちゃうという、ある見方でのトンデモ。w
ま、アイドル時(音量ゼロ)の電力損失がゼロだから環境には優しいから時代には合ってるけどね。
電源、及びB電源ライン実装などにはアナアン以上に高速低インピーダンスなものが求められ、
そこが音質のキモ。安物ACアダプタ使って喜んでる糞耳は何あたえても無意味だけどね。
まさに、馬の耳に念仏。w
ま、アイドル時(音量ゼロ)の電力損失がゼロだから環境には優しいってのは、
その部分だけはその通りだけどさ。これと電源の質まで混同するバカは救いようが無い。w


237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 10:32:57 ID:LPwpx7z6
>>236
そんなトンデモにアナログアンプが負けているのが現実だ。

電気電子理論を振りかざしても、音で負ければゴミだ。
理論や特性の測定ってのは音を良い音の製品を作るための手段であって、目的ではない。

感性のない3流の技術者もどきには良い音のアンプを作ることなど不可能だ。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 10:36:05 ID:LPwpx7z6
あと10年もすれば、アナアンなど時代遅れのオーオタとともに消滅する。
馬鹿げたDACもな。

PS3やフルデジタルアンプのような健全な機器によって、
オカルト機器は淘汰される。

ネットの普及した今、新規でオカルトに洗脳される者はいなくなる。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 10:40:19 ID:LPwpx7z6
>まさに、馬の耳に念仏。w

デジアンの音の良さが分からないのは君にセンスがないからだ。

何?君はオーディオ暦20年のベテランでセンスを磨いてきた?

では聞くが、世間の圧倒的多数は君のオーディオの音を良い音だと認めるのかな?
また、君の持っているオーディオ機器は世間から支持されて、売れているのかな?

何?音の良さが分からない大衆が悪い?
だが、世間の大半は、みんなが良い音だと思うもの良いと思わない君を
センスのない人間だと判断するだろう。

つまるところ、君は良い音が分からないセンスのない人間なのだよ。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 10:43:42 ID:4QFsX6l5
>>237
また貧乏人の糞耳低脳が沸いてきたかw
>そんなトンデモにアナログアンプが負けているのが現実だ。

それはね、オマエのお花畑脳内だけの現実。w

そもそも、世界中の一流スタジオでプレイバックモニター用等々
デジアンなんて使ってる変な所あるんかい?たとえば日本では

http://www.octavia.co.jp/extonstudio/
ここのequipmentsクリックして見てみ

いやまぁ、市井の三流アーティスト(アーティストの真の意味は「芸人」ネw)相手の
三流スタジオならどうか氏らんがな。w







241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 10:48:44 ID:4QFsX6l5
ハハハ
デジアンマンセー厨の糞耳貧乏人ID:LPwpx7z6が
>>236の事実暴露にカチン・コチンと来て連投必死みたいだが、いずれにせよスレ違いだから
オマエは専門のスレに戻れ。ワラ

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 10:53:27 ID:LPwpx7z6
>>241
いやいや、糞耳は君でしょう。
みんなが良いと思うデジアンの音を良いと思えないのだから。

それを世間では糞耳と言うんだよ。

いずれにしろ、アナアンは消える運命だよ。真空管やLPが消えたのと同じこと。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 10:55:45 ID:LPwpx7z6
>>240
また訳の分からないアドレスを。w

そこのアドレスの中身がどう一流なのか説明してもらおうかな。w

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 11:03:40 ID:LPwpx7z6
ところで、ID:4QFsX6l5はオカルトオーディオの開発者かな?
では、ひとついいことを教えてあげよう。ぜひ、いい製品を作るために役立てて欲しい。


デジアンの音を良いと思う愚かな消費者どもが悪い。
俺のアナアンの音の良さが分からない消費者どもが悪い。

いいえ、消費者は悪くありません。

悪いのは、消費者に認められない音しか出せない ID:4QFsX6l5 だけです。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 11:04:19 ID:0AwoBBlH
ID:LPwpx7z6

もうすこし調べてから書き込んだほうがいいよ。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 11:06:05 ID:LPwpx7z6
>>245
調べてますよ。
現に、ピュアオーディオ機器などAV機器と比べて売れていないでしょう。

つまり、世間の圧倒的多数から認められていないのですよ。そこを認めるべき。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 11:19:32 ID:LUKDwt6o
>>ID:LPwpx7z6

もうすこし説得力のある内容を書き込んだほうがいいよ。

結論だけ書いて、その理由をひとつも書いていないから、どう読んでも個人的妄想としか思えないので、全く説得力がない。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 11:52:10 ID:5yzEDRnX
LCフィルターであってるの>236

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 12:07:17 ID:lSBZW8aP
レスみてわかるようにこのスレではID:LPwpx7z6が低能、貧乏、糞耳認定終了してるわけだよ。
もういいから巣に帰りなさい。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 13:08:41 ID:7yuwBkyx
>>236
うん、そうだね。ところでその安物USBサウンドとやらはどれなの?
もちろんオンキヨーとか30万近くのオーディオ機器に付いているUSB端子とか
CECとかたくさんあるよね。

まさか0404USBじゃないよね?

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 13:14:28 ID:LPwpx7z6
>>249
ここが巣だから、帰ってきたわけだが。

>結論だけ書いて、その理由をひとつも書いていないから、
売れてないのは客観的事実ですが何か?

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 13:15:06 ID:LPwpx7z6
>>ID:lSBZW8aP

もうすこし説得力のある内容を書き込んだほうがいいよ。

結論だけ書いて、その理由をひとつも書いていないから、どう読んでも個人的妄想としか思えないので、全く説得力がない。


253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 13:22:48 ID:LPwpx7z6
この板は貧乏というキーワードが好きなようだが、

オモチャみたいなDACやアンプに50万も100万も出すほうが
モノの値打ちが分からない貧乏人だ。
あんなオモチャが60インチのテレビと同じ値段なのはおかしい。

そもそも、貧乏金持ちというのは、億単位で議論する話であって、
100万そこらの大衆車の値段で貧乏も金持ちもない。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 13:24:32 ID:OhDBt7+3
USBはダメだな。やっぱ音質でも信頼性でもIEEE1394だわ


255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 13:28:19 ID:LPwpx7z6
>>254
ごもっとも。IEEE1394がベスト。
でも、USBはPCIよりはマシ。

間違っても、PCIのカードなんかでLPのライブラリ化をするような
ジジイになってはいけない。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 13:28:47 ID:mPeTZng+
>>253
煽りとかじゃなく是非オススメの物を教えてくれ
出来れば安価な奴で

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 13:39:58 ID:LPwpx7z6
>>256
フルデジタルアンプならどれでも。
ただし、10万が上限。

10万以上は原価を考えると無駄。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 13:43:49 ID:mPeTZng+
>>257
10万以下でフルデジってけっこう限られてくるんじゃない?
似非デジアンは色々あるみたいだけど
聞いたことないけど例えば某P社のAVアンプとかでも?

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 13:49:45 ID:rrnjUi65
ID:LPwpx7z6 が必死すぎてキモチワルイ

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 13:49:48 ID:LPwpx7z6
>>258
>聞いたことないけど
聞いてみたら?としか言えないな。
この板でお勧めを求めるほど無意味なことはないぞ。

何しろ、アナアンの音が良いという奴がいるくらいだ。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 14:33:41 ID:qDzen8j/
>○○万以上は無駄

出たよ俺様理論w 金が出せない自分を納得させる思考停止の呪文

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 14:37:05 ID:gp7MCMEp
俺ならばこう書く

10万未満デジアンのみ有用

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 14:51:20 ID:OhDBt7+3
そんなことはありません。たとえば良いオーディオ装置で音楽家の耳(まぁこれなら
コンサートでなくても他の音楽家の演奏や楽器などの特徴がわかる)を納得させる
には数百万円は普通にかかります。


264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 16:19:25 ID:ayTDRwCg
>>260
ブラインドテストでデジアン、アナアンが聞き分けられないと結果が出ただろ

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 16:53:19 ID:/9qA0mJd
>>263
実は音楽家でもブラインドテストでは区別がつかない事実。何しろアナログと違って
出てる周波数は一定だからな。

つまり装置のブランドや価格が聴覚にバイアスをかけるわけです。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 17:48:12 ID:BgRpwQ8U
大槻教授の次のターゲットはピュアオーディオらしいね

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 17:50:09 ID:5yzEDRnX
>>255
IEEE1394とUSBのコントローラがPCIブリッジに接続されている我がPCは一体

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 17:55:59 ID:LPwpx7z6
>>261
そう。性能・原価に見合わない金は一切出さない。

たとえば、原価5万程度のものに10万は出せても、
100万は出せないだろう。それと同じことだ。

特にメーター10万円のケーブルなど異常な世界だ。


269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 18:05:55 ID:C6w1WJxv
なら2万の0404USB、3万のXR55に金は出せない

5000円、9800円程度の音だ

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 18:15:06 ID:5yzEDRnX
原価の4倍が小売価格ならそこそこお買い得な感じ

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 18:18:07 ID:ZM/BCEC4
>>264
ステレオ誌の企画のことだったら、
根拠として採用するにはちょっとお粗末な実験だぞ…。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 18:23:05 ID:ctpAyPnm
評価が高いのはDDCのないデジアンという現状ではちょっと……

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 18:42:37 ID:8aBs+6Qf
>>251
>>結論だけ書いて、その理由をひとつも書いていないから、
>売れてないのは客観的事実ですが何か?

だからのその理由は?説明できないから逆切れしてるのか?

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 19:01:25 ID:toE9vSQK
>>270
原価の4倍がではなく、価値としての金額かと。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 19:41:23 ID:WuXynXG3
流れを読まずにジッタについての話投入。
皆様ご参考まで。
日本TIの人がEDNという電気系技術者向けの雑誌に書いてた奴です。

http://www.ednjapan.com/issue/2007/09/u3eqp30000014s5w.html

結論的には再生系でもジッタの影響はあるというのがTIの考え方のようです。
十分な容量のあるFIIFOへ入れて、水晶でクロック作って読み出しというのが
理屈上は番良いみたいですね。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 19:43:01 ID:gp7MCMEp
>>275
それでは流れが落ち着いたら読み返してあげよう
バイナラ

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 19:44:29 ID:RWuty81U
デジタルアンプって何であんなに音がスカスカなんだろう
XR55とかありえないくらい安っぽくて奥行き皆無の軽い音
PCのUSBスピーカー並

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 19:46:21 ID:WuXynXG3
↑ですがちょっと補足
結局、これも日本TIが素性の明らかでない他社製品と比較して「ウチのはジッタ小さくていいよ。ウチの石使って」
というセールスのための記事なので、もしこの辺の技術詳しい方がいたら
この記事に関するコメントをお願いします。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 19:47:10 ID:LPwpx7z6
>>273
売れない理由を俺に説明して欲しいか?

そんなものを俺に聞いている時点で終わっていると言っておこう。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 20:34:36 ID:gp7MCMEp
じゃあ、二度と来なくて良いよ


281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 21:00:28 ID:8aBs+6Qf
>>279
だったら不快で無意味な戯れ言垂れてるんじゃねえよ、消えろ。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 21:07:57 ID:OhDBt7+3
まったくです(プンプン

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 22:14:30 ID:ydTHgi4y
件のREX-Link2ってWDMに対応してますか?
ちょっとしたゲーム(ファルコム等)が正常に動いてくれると嬉しいんですが。
ピュア板からは邪道ですが利便性は捨てがたいのでアドバイスお願いします。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 22:26:26 ID:LPwpx7z6
>>281
無意味な戯言を並べているのは君ではないか。
売れない理由を俺に聞いて何の意味がある?

単に世間の人間が相手にしない、買わない。それだけの理由だ。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 22:30:32 ID:Zer77/Lo
あぁ、例えるならセルシオは売れていないからカローラこそが最高という理論ですかw

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 22:39:44 ID:LPwpx7z6
>>285
惜しい。路線は悪くはないが、セルシオとカローラは誰が乗っても圧倒的な違いがある。

それぐらいオーディオ機器も健全なら問題ないが、ブラインドテストで下位機種に負けるのだから終わっている。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 22:40:12 ID:sLHoCAXv
デジアンでいいでしょ。
ブラインドしたら結局アナアンもデジアンもわかんないんだし。
しかも、そこそこの機器だったら、人間にジッタなんて聞き分けられる能力ないよw


288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 22:45:01 ID:RWuty81U
AVアンプとかカンベンしてよ頭可笑しいんじゃないの?

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 23:08:54 ID:+kOM2HKq
ジャンクフードしか食べた事がない若者がレストランの味を必死に否定してるだけのような・・・
IPODとかの音が普通の奴にジャンクなAVアンプとか聞かせてテストとかしてるみたいだし。
ブラインドテストでの結果とやらを強調しても企画そのもが根拠として採用するにはちょっとお粗末な実験結果だしな。

話は逸れるがジャンクな音しか聞いた事がない世代にピュアオーディオの良さを伝える企画みたいのをやってたけど普通に音の違いに感動してたぞ。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 23:14:59 ID:vnkR/nJZ
少しでも良い音を追求する趣味のピュアオーディオに
コストに見合わない金を使いたくないだって。
趣味を放棄するなら、ここに来なくてもいいんでないかい?


291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 23:29:50 ID:RWuty81U
AVアンプは購入前から無いでしょ

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/09(日) 23:56:12 ID:BgRpwQ8U
カローラもセルシオ(レクサスLS)も人気車種だから、喩えとしては不適切だな
販売量でいえばセルシオとロールスくらいでしょ
セルシオで十分と言う人も居るし、ロールス以外は車じゃないと言う人も居る
1,000万のセルシオと4,000万のロールスとの差額に惜しげもなく金を注ぎ込めるのがピュア本流
1,000万以上はコストに見合うほどのリターンが無いと考えるのがピュア革新
そもそもロールスよりセルシオの方がいい車だと考える人は板違い

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 00:09:39 ID:go3pHPnm
デジタルオーディオ機器のクロックに対しては、アナログ的なケアが必要なのである。

http://www.ikeon.co.jp/dcd-sa1_clock1.htm


294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 00:31:14 ID:95oAJ4Di
ぶちゃけオーオタになればブラインドテストしても簡単に聞き分けられるよ。
前提として変化を表現できる癖の少ないスピーカーをしっかりしたセッティングしてることが求められるが。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 00:33:44 ID:/w7kUESl
>>275
その記事はジッタの技術的分析という意味ではよいけど
音がかわるという認知上の問題について主観的にしか追求してない。

>●歌手の口の大きさが変わる
>●目の前で演奏しているような実在感の再現が変化する
>●その場に居合わせる人の数が変わるといった気配の変化が生じる
>●演奏が単調になる(どんな曲を聞いても楽しい雰囲気になってしまう)
>このように、ジッターは音質をも大きく変えてしまうのである。

主観的な知覚の変化が技術的な根拠で明確に裏付けられるようなもの
(低サンプリングレートの音源は高音が聞きにくい、とか)なら
適当な書き方でもアリかも知れないけど、上の表現はあいまい過ぎる。

PLLのループフィルタの調整で音質が変化するという話も興味深いけど
変化の根拠が述べられていないので
やはり主観的なものだろうと推測せざるをえない。

最近の機器の進化は人間の聴覚の閾値にせまってきてる部分もあると思うので
音質の変化について心理学的なバイアスを排除したテストなしの議論は
個人的にはほとんど無意味だと思うよ。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 00:44:28 ID:npFA8jB9
聞き分けにヘッドホンじゃなくてスピーカー使おうとするのがスゲーと思ったり
ロールスの座席から見えないところに使われてる予算はカットしたいと思ったり。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 01:01:52 ID:Si94iFh6
PLLで生成したクロックには水晶発振器で生成したクロックに比べ、大きなジッターが含まれる。
どのような問題が発生するのかといえば、デジタルオーディオシステムの前提であるサンプリング定理が完全には成立しなくなるのだ。
つまり、サンプリングクロックのジッターにより、サンプリング間隔が時々刻々と変動してしまうことが問題なのである。
このことは、データ自体の伝送や保存の上では問題にはならない。なぜなら、データエラーが発生するわけではないからである。
問題が表面化するのは、A-D変換やD-A変換においてだ。A-D/D-A変換時のジッターは、サンプリング間隔を変動させる。
言い換えれば、サンプリング定理に従った変換が妨害されることで、オーディオ信号に対して時間軸方向の変調が加わる。
すなわち、ジッターは本来のオーディオ信号に対して歪(ひずみ)を与えるのである。
その結果、全高調波歪率(THD +N)やダイナミックレンジ、S/N比(信号対雑音比)などのいわゆるオーディオ性能が劣化する。
オーディオ信号の有無により、かなり大きな差が見られる
音質がどのように変わるのかを言葉で説明するのは非常に困難だが、可能な限り具体的に説明を試みると以下のようになる。
●歌手の口の大きさが変わる
●目の前で演奏しているような実在感の再現が変化する
●その場に居合わせる人の数が変わるといった気配の変化が生じる
●演奏が単調になる(どんな曲を聞いても楽しい雰囲気になってしまう)
PLLのループフィルタの定数を変えると、いわゆるジッターの量にはほとんど変化がない場合でさえも、明らかに音質が変化する。
ループフィルタの定数を変えることは、系の伝達関数を変えることに相当する。これに伴ってジッターの伝達特性が変化するため、音質が変化するのは特に不思議なことではないと考えられる。


298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 01:03:05 ID:Si94iFh6
【その1】クロック発生回路には、PLLではなく、低位相雑音の水晶発振回路を使用する
【その2】クロック発生回路は、A-Dコンバータの近くに配置する
【その3】クロック発生回路の電源には、ノイズの少ないものを使う
現実的には、コストやシステム構成の都合から、クロック発生回路としてPLLしか使用できないケースもある。
そのような場合には、極力ジッターの少ないPLLを採用することが望ましい。
コストが許すなら、PLLの電圧制御発振回路(VCO)としてVCXO(voltage controlled xtal oscillator)を使用する方法も有効である。
また、PLLループフィルタのカットオフ周波数を下げることで、出力されるジッターを減少させることもできる。
実際のシステムでは、多くのデジタル回路やメカ駆動回路が原因で、きれいな電源を得るのが難しい。
できればクロック発生回路に専用の電源を設けたいところだが、コストの都合で難しいことも多い。
しかし、問題の本質はクロック発生回路に外乱を与えないようにすることなので、プリント配線板のレイアウトを工夫したり、
簡単な電源フィルタを入れたりすることで問題が解決する場合もある。
受信側のクロックとして、PLLに頼らない方法もある。例えば、受信側でデータをD-A変換する前にいったんFIFO(first-in, first-out)メモリーに記録し、
それを水晶発振による低ジッターのクロックで読み出すことでジッターを排除できる。
しかし、この方法では、書き込みクロックと読み出しクロックが非同期の関係にあるため、メモリーのオーバーフローやアンダーフローが発生する。
従って、どんなケースにでも使用できるわけではない。
 また、D-Aコンバータの入力前に非同期SRC(サンプルレートコンバータ)を配置することで出力側のジッターを減少させる方法もある。
こうすることで、非同期SRCの読み出しクロックとして水晶発振による低ジッターのクロックを使用でき、SRC前のジッターを持つクロックから切り離せる。
この方法であれば、FIFOメモリーを使用する方法のようなデータのオーバフローやアンダーフローの問題は発生しない。
しかし、SRCによるデータはあくまでも計算によるものであり、それによる音質の変化は避けられない。筆者の経験からいえば、SRCを使うことによって音質は大幅に変化する。


299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 01:25:28 ID:NAKxxycl
> また、D-Aコンバータの入力前に非同期SRC(サンプルレートコンバータ)を配置することで出力側のジッターを減少させる方法もある。

>>298の元記事の筆者は、てちゃーぬ召還呪文を唱えた!!!



300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 01:40:30 ID:XnYYemHp
ヤマハのGO46IEEE1394だ他と比べてどうだろう?

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 12:56:47 ID:f2CqLElM
けっきょく、このスレで必死に書き込んでるのは、
高級機器が買えない貧乏な自分に、自分が買った安い機器でいい音がするんだと
必死で思い込ませたい奴が頑張ってるだけ

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 13:10:59 ID:mqwAri2N
そうでもない

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 13:40:50 ID:1paP6vgl
たかが数百万のオーディオで選民意識に浸ってる、盲信的愚か者と
オカルト否定で利口ぶってる、酸っぱい葡萄系貧乏人がいがみ合うスレです

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 13:52:15 ID:b/mA5l3g
逃げ込み寺的オカルト信者よりよほど健康的じゃんw

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 13:57:50 ID:ND9DFgiq
あ〜あ、ID:LPwpx7z6みたいな基地外のせいでこんなに荒れちゃったよ。。。。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 15:30:11 ID:mqwAri2N
pcでオーディオやるなんて不健康極まりないとは思う

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 17:33:00 ID:Si94iFh6
むしろぼった栗オーディオから脱出していて健全と思う

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 18:45:56 ID:a2+76HQi
>>307がいいこと言った!

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 19:43:18 ID:jIHgRH47
MacでAMEな奴が一番オサレで利口だと思う

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 19:50:57 ID:zSfB5fiJ
MAC? まだそんなのあったんだ。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 20:05:35 ID:jIHgRH47
オサレって書いてるのに脊髄反射しちゃうバカっているんだな

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 20:08:20 ID:z1F/Ml0U
オサルの間違いでは

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 22:14:08 ID:s1IdHMit
>>301
実は俺は高級機器を持っている。
全部もらい物だ。
だから、デジアンの音の良さが分かるのだ。

>高級機器が買えない貧乏な自分に、自分が買った安い機器でいい音がするんだと
>必死で思い込ませたい奴が頑張ってるだけ

この思想は君が高級機器を無理に買っていることが読み取れる。
つまり、冷静に機器の性能を見れていない。

それこそタダで手に入れるか、100円と同じ感覚で100万円を使えるのでなければ、
機器の評価などするべきではない。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 22:25:31 ID:s1IdHMit
というか、金持ち貧乏ってのは
都心に40畳くらいのオーディオルームなりホームシアターを作ってから言ってください。

100万や200万は独身なら誰でもつぎ込める金額です。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 22:46:26 ID:b/mA5l3g
違うね。
教養のない人間がいくら高級な機器を手に入れても決して良い音では鳴らないということだよ。
なあ313。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 22:47:53 ID:b3YKnUEV
313みたいな頭のおかしい人の妄想に付き合うことはないよ。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/10(月) 23:42:57 ID:zSfB5fiJ
普通に>>313に写真うpさせれば即解決だろ〜
絶対できるわけねーんだからさぁ

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 00:06:21 ID:Burdey12
>>313
じゃあうpね
できたらあんたがただしいでいいよ

319 :三つ子の魂100まで:2007/09/11(火) 03:17:03 ID:/kVdDfKB
只今必死に高級そうな写真を探しております。
私の妄想自慢のために少々お待ち下さい。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 03:17:37 ID:/BmoUzGe
うpうpって子供みたいに。不毛だからやめなさい。
だいたいがPCAUスレでデジアン否定するってどういう了見なんだろう。
そんなんだったらアナログレコード一生大事に磨いてなさいと思うのは俺だけか。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 03:21:40 ID:v1YCMetf
不毛でもないよ、妄想だけの馬鹿が逃げるから

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 03:23:17 ID:/BmoUzGe
でもデジアンじゃだめだっつーなら、そもそもPCじゃだめだろ。ピュアAU。
まあ俺はダメとも思ってないんけど。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 04:32:15 ID:ajSxbj10
デジアンでも10万以下はゴミだけどね、全く聞くに堪えない酷い音だよ。

324 :イモ野郎:2007/09/11(火) 06:56:01 ID:iuv7jxzN
0404USBとSA-XRは最強!

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 09:09:28 ID:Pd7pxdRb
ねえ・・・・このスレ、なんでこうなっちゃったの?(号泣)

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 09:47:36 ID:2M8lguNY
不毛だし、なんで 2 ch でそんなに一生懸命なのかね

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 09:59:15 ID:kkA1UIpk
妄想馬鹿が二度と来なければOK

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 14:12:20 ID:Burdey12
>実は俺は高級機器を持っている。
全部もらい物だ。
だから、デジアンの音の良さが分かるのだ。

こんな小学生みたいなこと言い出す奴がいられなくなるのであれば
不毛でもないだろ


329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 14:57:43 ID:Pd7pxdRb
二重否定ですね。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 16:42:27 ID:uQAQQzO1
>>313
>それこそタダで手に入れるか、100円と同じ感覚で100万円を使えるのでなければ、
機器の評価などするべきではない。

そのデジアンもタダで手に入れないと評価出来ないよw

331 :イモ野郎:2007/09/11(火) 17:36:33 ID:iuv7jxzN
ただで手に入れる評論家のみが機器の評価をしても良いんですよ。
評論家の言葉を信じる者は救われます。
これは素晴らしいスピーカーBOSEについて否定的な評論家はいないという事実からも証明出来ます。
自腹で機器を購入する評論家は正しい評価が出来るとは言えず、評論家としては失格でしょう。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 19:49:34 ID:4dH5IZr6
PCオデオで、音の良い構成おしえて下さい。
AMEは借りて試しましたが、期待はずれでした。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 20:19:52 ID:Ayzx2/Vr
>>325
オカルトオーディオ業者が乱入したから。
彼らは安いデジアンが良い音を出しては困るのだよ。

アナログコンピューターのクソジジイを見てみろ。PCオーディオそのものを否定している。

よほど、悪徳業者にはこのスレが邪魔らしいw

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 20:21:44 ID:Ayzx2/Vr
しかしまあ、>>328-330など素晴らしい時間に書き込みだ。

このスレの監視は業務の一貫かね?単発IDだらけだがw

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 20:23:36 ID:Ayzx2/Vr
>>322
>でもデジアンじゃだめだっつーなら、そもそもPCじゃだめだろ。ピュアAU。

PCはダメじゃないです。

オーディオ用PCも発売されています。業者さんには商売のネタになるのでしょう。
ハードディスクの音の違いとかねw

まあ、ファンレスでない時点で論外なわけですが。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 21:00:15 ID:pxLrw3ls
http://plaza.rakuten.co.jp/afublog/diary/200703250000/
PCトラポ>200万の専用トラポ

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 21:12:11 ID:0teK3q4C
アナログコンピューターって何だよwww


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 21:21:02 ID:ajSxbj10
>>335
ハードディスクが回転している時点で論外だよな

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 21:33:39 ID:iGw/6Eg0
貰ったアンプより買ったアンプが良く聞こえるプラシーボ

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 21:39:59 ID:Ayzx2/Vr
>>338
CDが回転している時点で論外だよな

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 21:52:55 ID:ajSxbj10
>>340
だよな

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:01:40 ID:pJd1IxkC
 マニアックな世界だがパソコンオーディオでデータを記録している
HDDによっても音が違う。
 
 電源もデジタルでスイッチング電源ではだめで通常でトランスでアナログ電源で。
本体とのインターフェースはUSBでなくIEEE1394がいい。


343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:12:50 ID:Ayzx2/Vr
>>342
>マニアックな世界だがパソコンオーディオでデータを記録している
>HDDによっても音が違う。

じゃあ、ブラインドテストで当ててみろw

メインメモリで音がどう変わるかも書いてみろw

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:15:34 ID:Ayzx2/Vr
>>340
だろw
でも、ファンよりはマシだ。

ファンはうるさい。時計の秒針もうるさいが、ファンとは比較にならない。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:18:10 ID:ajSxbj10
>>344
マシとかそんな事意味ない
どっちも論外で許容点なんて存在しない

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:21:21 ID:ajSxbj10
ファンやHDDを使用しているPCはピュアオーディオ用としては論外
欠陥品と言い切っていい

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:22:07 ID:Ayzx2/Vr
>>345
そうかそうかw
CDが回転するのは論外で許容点なんて存在しないわけか。

つまるところ100万のCDPは論外ということでよろしいか?

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:24:58 ID:ajSxbj10
当然だ

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:27:29 ID:Ayzx2/Vr
>>348
よろしい。

つまり、ピュアオーディオ用のCDPはピュアオーディオ用としては論外。
これが結論で間違いないなw

フラッシュメモリでバッテリー駆動のDAPこそが、ピュアオーディオ用ということで
間違いないな?

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:29:04 ID:ajSxbj10
>>349
お前本当に馬鹿だな、暑さで頭がやられたのか?
つまり、ピュアオーディオ用のCDPはピュアオーディオPCとしては論外。

これが結論。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:29:52 ID:Ayzx2/Vr
>>347
もちろん、LPもピュアオーディオ用として論外ということで間違いないね?

そして、論外なものばかりをピュアオーディオ用として売っているオーディオ業界は不健全極まりない。
これが君の主張ということで間違いないね?

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:31:04 ID:ajSxbj10
まともにレスすら付けられなくなったか。
ジャンクだなこいつ。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:31:57 ID:ajSxbj10
>>351
もちろん、LPもピュアオーディオPCとして論外ということで間違いない。


354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:33:05 ID:Ayzx2/Vr
>>352
おいおい、なんでそうなる?

CDが回転する時点でピュアオーディオとしては論外なんだろ?w

>>348で認めたばかりではないか。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:34:06 ID:ajSxbj10
>>354
ピュアオーディオPCとして論外だと最初から書いているが。
変なところにアンカーつけてるし頭大丈夫か?

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:35:35 ID:OYiCeQqf
ファンレスにしてメモリ型は?

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:37:22 ID:Ayzx2/Vr
>>355
ご心配なく。あなたが心配ですが。w

>LPもピュアオーディオPCとして論外
>ピュアオーディオ用のCDPはピュアオーディオPCとしては論外

ちょっと、頭が弱い感じがする文章だね?大学ちゃんと出れた?

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:38:54 ID:ajSxbj10
>>357
低脳はファンの回転音しか頭に無いんだろうな。
悲しい事にHDDも耳から聞こえる音のみが問題だと理解してしまったんだろう。
輻射ノイズとか言葉すら知らないんだろうな、君三流私大卒でしょ。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:41:22 ID:N4A/9bLz
>>342
HDDで音が違うというのは眉唾だな。
読み出し処理最中のリトライ回数やなんかが(実処理の度にとか)HDDの違いとかで
違ってくる可能性はあるが、読み出しデータを整列させてクロックに合わせて
送り出す処理での時間的な余裕はタンマリすぎるほどある。プレーヤーソフトは
音楽再生でならマルチタスク処理上のウエイトしまくりだろ。
ま、世に「厳密な」HDD比較テスト(測定・試聴)をした酔狂な香具師が
現時点までにいるのかどうかも不明。

電線プラシボ厨が電線で音が違うとボケてるのと近いな。w
電線に関しては世界中のホムペの実験報告で「電線の違いはブラインドでは全く当てられなかった」
というものばかり
業者も「当てた」なんて言うホムペが「たったひとつ」でもあれば「鬼の首でも取ったかのように」
飛びつくんだろうけどな
残念ながら...w

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:43:07 ID:Ayzx2/Vr
>>358
>輻射ノイズとか言葉すら知らないんだろうな

言葉だけ知っていても意味ないだろう。定量的にどう影響を与えるのか書いてくれ。

まあ、無理なのはわかっているから、ブラインドテストで当ててみてくれ。話はそれからだ。

オデオ業者さんの悪い癖だ。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:46:00 ID:ajSxbj10
やっぱり頭悪い人だ

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:48:34 ID:Ayzx2/Vr
>>361
どうした?頭が悪いと罵るだけでは小学生の悪口大会と変わらんぞw

>LPもピュアオーディオPCとして論外
>ピュアオーディオ用のCDPはピュアオーディオPCとしては論外

まあ、これは小学生に見せても爆笑もんだがw
間違いなく、100人中100人が意味不明と判断するだろう。

100人のうちに君が含まれていれば99人になるだろうがw

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:49:28 ID:pJd1IxkC
 HDDによっても音が違う。

 この話題大分皆さんの興味をそそっている様だが、(エビデンスの無い
電波系は考慮外)測定データでは差がわからないケーブルでも音が変るように
(まあ変らないと主張する方も居られるが)まだまだ音の変化がどのように
して起こっているかは解らないことが多い。

 まあ、皆さんの解明のヒントやアドバイスがあれば試してみても良いとは
思っている。

 またその他の関連情報が集まればもっと面白いオーディオ探求が加速する
ので、揶揄するだけでなく各自の試行を期待している。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:52:07 ID:Ayzx2/Vr
>>363
なぜ、HDDの音の違いになるんだ?

メインメモリのメーカーで音が違うという話にはならないのか?実に不思議だ。
CPUのメーカーによってもレジスタが違うから音が変わるという話にならないのはなぜだ?

どう考えても、PCに関して素人の業者が商売のネタにしやすそうなものを選んだとしか思えん。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:53:01 ID:/kVdDfKB
ファビョって錯乱しているAyzx2/Vrに嫉妬

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:53:46 ID:N4A/9bLz
>>361
はいはい、ボーヤ

ならばHDDやドライブやファンのモーターが撒き散らしている電磁輻射ノイズのほか、
CPUやチップセットのICが撒き散らしているパルスノイズが

いったい音楽データ処理のどの部分にどういう影響を与えてるのか、答えてみな。

もちろんPCからはデジタル出しで、マトモなDACに繋いで音楽アナログ信号処理には
一切影響は与えないようにしておく、というのがデフォ・前提でね。


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:55:04 ID:ZTYoCVfq
CDとか不安定なものをいかに制御するのかってところに燃える=ぴゅあ
回転はロマンということで。
PCのノイズと熱をいかに抑えファンレスにするかってところに燃える=PCAU
でいいんじゃないカ。現実が論外だからって、めんどうな人たちだな。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:59:15 ID:N4A/9bLz
>>363
>測定データでは差がわからないケーブルでも音が変るように

だからさ、そんなのプラシボ・空耳でしかないのよ
体調・気分による音の聞こえ方の違い以上のものじゃないよ

ブラインドで当てた、なんて報告はこの世にひとつとして存在しないじゃんw


369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:59:28 ID:pJd1IxkC
 USBに比べて音が良いIEEE1394のなかでもとくに音が良いoxford911チップ
だが、そのなかでもとりわけ音が良いのは今から四年前、2003年の第13週
マレーシア産だ。

 素性のよいデバイスだったのだが、三年前にマスクが更新され音のほうは
まるでダメになってしまったのが残念である。


370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 23:00:43 ID:rAQTNVDb
これが現実。Verdiでさえ洋梨なのにCDPなど出番があるはずもない
http://plaza.rakuten.co.jp/afublog/diary/200703250000/

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 23:11:37 ID:lN2pRJz+
毎朝お経を唱えるようになってから幸せになった気がする、と同レベルだねぇ
本人がいいならそれでいいじゃないか

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 23:16:14 ID:0teK3q4C
測定データではわからない、ていうのを認めちゃだめだよw
測定データ以外に客観的に指示できるものはないだろ。それ以外は君の耳の
物理特性と君の脳の処理能力如何なんだから。

アナログパワーアンプとスピーカーのことだけ語ってればいいんだよ。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 23:26:08 ID:pJd1IxkC
 残念ながらUSBでは訓練された音楽家の耳(まぁこれならコンサートでなく
ても他の音楽家の演奏や楽器などの特徴がわかる)を納得させるには無理で、
やはり音の良いIEEE1394のなかでもとくに音が良いoxford911チップ、その
なかでもとりわけ音が良い今から四年前、2003年の第13週マレーシア産で
なければ訓練された音楽家の耳は納得させられない。

訓練された音楽家の耳で聞けばすぐわかるので引く手あまたなのだが、いかん
せん三年前にマスクが更新され音のほうはまるでダメになってしまった。

 素性の良いデバイスだったので、かえすがえすも残念である。


374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 23:49:17 ID:M+DzBnub
>>372
ブラインドテストで当てられたら本物じゃね?

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 23:51:46 ID:N4A/9bLz
>>367
>PCのノイズと熱をいかに抑えファンレスにするかってところに燃える=PCAU
でいいんじゃないカ。

漏れの所の音楽・DVD用にしてるPCはD-VHSデッキ(ビクターHM-DHX-1)より
よほど静かだぞ
ファンは排気12cm@900rpmが1基、電源内8cm1基(CPUはファンレスクーリング)だが、
D-VHSデッキの6cmファンのブン回り音以下だ CPU、HDD、マザー温度もアイドルで室温+12℃
位で安定、DVD2時間稼動後もCPUは50℃@室温28℃を超えない
なお、デッキの方も別にAV機器として落第と言うほどでもない

別に「完全」ファンレスなどと馬鹿みたいにこだわる必要などないと思う

むしろ、光ドライブを評判のいい静音モデルに後で入れ替えたくらいだ

376 :イモ野郎:2007/09/12(水) 00:02:09 ID:cJgpVNEq
PC本体なんて何でも良いんだよ。
0404USBである事。それが重要なんです。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 00:08:51 ID:mej8QBH5
そーいえば糞USBご推奨の知的障害者タネは涙目トンズラしちゃって久しいなw
オトモダチのイモ野郎クンは相変わらずネタレス連発でお元気そうだがw

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 00:16:08 ID:xV1FsG6O
デスクトップの人はスピーカーと別の部屋に設置すればいいんでないの。
拙は外付け音源なのでノートで楽ちんですが。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 00:27:42 ID:trkARogW
>>370で答え出てるし・・・。
dm88を二台も買えるような金持ちは欲しいものはすぐ買えるから自分の耳に正直になれる。
ここにいる貧乏なPC否定派のように自分自身を騙さなくてもいいんだよ。
貧乏人はすぐに頭で考えて「こう聴こえるはずだ!!」とか言い出すけど推論は所詮推論
であって真実ではない。 実際に耳に入ってきて聴こえる音だけが真実。
わかったら頭でっかちのPC否定派の貧乏人は首つってシネよ。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 00:40:52 ID:uWrAvmo6
ピュアにふさわしい音のPCは?

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 00:59:36 ID:gtQvm/l+
パソコン用トランス電源つくればけっこう売れそうだ。
どこか作らないかね。
パソコンでオーディオやビデオをやってる人間は多いものだ。
音楽製作だってPCでやってる人も多いからノイズに気を使う
 
 

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 01:15:38 ID:3yJ7GQiH
>>381
最低限3.3Vと5Vと12Vがあれば足りるけど、必要なアンペアがけっこう大きいので、
ものすごい発熱で非効率な電源になりそうな予感。
ファンレスにするとなると、パワーアンプみたいなケースに定電圧レギュがびっしり並んでいてw

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 04:13:56 ID:Aj5iPI3l
>>370
そのサイトには、
>エソテリックG0sでクロックリンクしたPCトランスポート
って書いてあるぞ

結局、 >>15 みたいな構成なんでしょ?


384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 05:00:41 ID:zrP5irr8
>>366
やっぱりアホだ。
ファン云々行ってるから少しはマトモだと思っていたが、頭が悪過ぎて幻滅した。
全く会話にならない。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 05:03:16 ID:DU5Zghhu
内蔵カードを外付けに出来るキット買ってきてHDDも外付けにしたらいいんじゃね

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 05:05:55 ID:trkARogW
>>383
比較対象もエソテリックG0sでクロックリンクしたVerdiだ
クロックリンクできるのにVerdiだけクロック使わない理由なんてない、アホか。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 06:23:11 ID:SjzNADQL
プロの音楽家何人も知ってるけどロクな再生環境持ってないし
結構古い知識でオーディオやってる人も多いよ。
プロなら音の微細なところまで気にするかというとそうでもない。
オーディオマニアが気にするようなところは気づいてもいない。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 07:24:16 ID:mjNAkeXK
訓練された音楽家ww

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 09:51:29 ID:uPkyuLUv
つまりプロの音楽家よりオーディオマニアのほうが耳がよいと。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 10:20:19 ID:35BCgo5M
PCオーディオってのは駆動部品が無いのが最高の形だってのは分かるな
iRAMもあるけどやっぱり不安だし、ストレージはSSD一択だろう。
完全を目指してこそPCはピュアAU用機器として昇華すると思う。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 10:47:51 ID:trkARogW
>と思う。
聴き分けてからおいでお前の妄想に付き合うほど暇じゃないんで

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 11:06:00 ID:a7vWbYXA
CDプレイヤー同軸出しとPCからの光出しを自分でブラインドしてみたけどさ
音量が若干違うかな?ぐらいのニュアンスしか分からなかった
どっちが良い悪いとか分からない・・

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 12:17:26 ID:pgwQ+f85
>>387
なあにがプロの音楽家だよw プロに知り合いとか逝って箔でもつけたいのか?

だいたいが真剣に聞いてたかがオーマニの気づくとこに気づかないプロがある
かよヴァカ おおかたおまいの知り合いなんざチンドンブカブカのチンドン屋
だろ、買いたくてもまともな再生環境買えるわきゃねー罠(禿げ藁
 


394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 13:45:53 ID:WYQ4oKcO
クマー

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 14:14:01 ID:uWrAvmo6
連れにプロのスタジオミュージシャンが2人いる。
2人とも再生環境には無頓着。
何故かと訳を訊いた事がある。

先ず金を掛けるなら楽器や演奏環境に投資する。
音楽を聴くときは、楽曲の作りやコンセプト、
演奏テクニックに耳がいって、音質は二の次になる。

なかにはオーマニのミュージシャンも居るらしいが、
大金があったらリスニングルームでなく録音スタジオが欲しいとの事。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 14:15:45 ID:3Nt7EpDi
方向性が違うんかのー

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 14:18:03 ID:uWrAvmo6
そうらしい。
音の良し悪しよりコード進行の方が気になると言っていた。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 14:32:58 ID:OeacqmqW
訊くまでもないことだと思うがなー
音質なんぞ楽器弾きにとっては二の次
オーマニには想像もできんのかいな。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 14:51:57 ID:xZIO1yQ3
オーディオが好きな人でも演奏がよければ録音が悪いのでも聴くでしょ。
もとから録音が悪いのは再生装置じゃどうにもならないし。
マニアは知らない。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:16:23 ID:w4zaARHZ
>>393

・・・悔しかったんだな。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:21:49 ID:XQKLg9kN
まぁピュアオタでもiPodに白イヤホンって人が結構いるし、それと似たようなもんじゃないか?

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 15:54:58 ID:OeacqmqW
チンドン屋がすぐれた耳を持っていないとは誰にも言えないはずだし
彼等がハイエンド機器を買えないというのは個人的な偏見だな。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 16:17:39 ID:9qghdTjc
チンドン屋で入れ食いの釣堀はここでつか?

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 17:25:01 ID:GdDqYXc2
いえ、ここはスルースキル養成所です

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 17:55:19 ID:35BCgo5M
>>391
別にお前に付き合えとは言ってないよ、ボケナス君。
ファンを否定するなら数千回転で動きヘッドもガチャガチャ動くハードディスクも否定するのが当然。
HDDの音はスマドラの利用で聞こえにくいレベルまで落とすことが出来るが完全に無音化は無理。
それはファンとて全く同じ事で聞こえないレベルまで落とすことは可能だが完全に無音化するのは無理。
ファンとHDDは全く同じ扱いをするべきで、ファンが邪魔ならHDDも邪魔なのは当たり前。
聴き分けの以前の問題じゃないか。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 18:54:03 ID:uPkyuLUv
ファンとかの駆動音はどうでもいいと思うんですけど。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 19:05:46 ID:LcLFG2mM
理論が飛躍している

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 20:51:07 ID:ao+tVFyC
>>406
>ファンとかの駆動音はどうでもいいと思うんですけど。

良くない。
オーオタはどういう神経をしているのだ?

それともファンレスPCを設計できない技術力のない業者の戯言か?

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 20:56:03 ID:/4Pux29c
どんだけ科学的考察に基づいてオーディオやってる人でもケーブルでの音の変化まで
否定するのはバランスが悪すぎるというか経験が足りないというか耳が悪すぎるというか。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:00:08 ID:mej8QBH5
>>384>>357=昨日のID:ajSxbj10

アホはオマエだろw
「HDDの輻射ノイズ」などと聞いただけの言葉のシッタカ受け売りこきたいのなら
ちゃんと>>366に答えてみろよ
オマエみたいなDQNじゃ無理だろ?w 涙目で逃亡か?www

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:01:03 ID:ao+tVFyC
>>409
それは>>366のことか?コイツは有名な自演ジジイだぞ。w
いろいろな呼び名があるが。
相手にするだけ無駄だ。

せっかくだから、面白いものを見せよう。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%A4%EF%BC%88%E7%AC%91%EF%BC%89+%E3%83%94%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA%E6%9D%BF&lr=

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:04:05 ID:uWrAvmo6
ケーブルによる音の違いの判らない人は、
ピュアオーディオなんかヤリマセン。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:04:14 ID:ao+tVFyC
>>410
ところで、SE200PCIでLPのライブラリ化は進んでいるか?w

ケーブルの音の違いも分からんヤツにはお似合いだな(爆笑)

414 :410訂正:2007/09/12(水) 21:04:41 ID:mej8QBH5
リンク番号間違い、以下に訂正

>>384>>361=昨日のID:ajSxbj10

アホはオマエだろw
「HDDの輻射ノイズ」などと聞いただけの言葉のシッタカ受け売りこきたいのなら
ちゃんと>>366に答えてみろよ
オマエみたいなDQNじゃ無理だろ?w 涙目で逃亡か?www




415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:05:34 ID:zrP5irr8
ファンとかの駆動音はどうでもいいだ?
そんなものはピュアAU用途のPCとしては失格だ
ヘッドフォンで聴くからどうでもいいとか言うなよ

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:08:09 ID:zrP5irr8
>>414
あ、やっぱりアホだw
お前どうしようもない奴だな。
精神病院に戻りなさい。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:08:12 ID:ao+tVFyC
>>415
>ファンとかの駆動音はどうでもいいだ?

どうでも良くないと困るのでしょう。
市販されているオーディオ用PCもどきにはファンがあるので。

HDDの輻射ノイズがファンの駆動音以上に問題になってもらわないと
立場がないわけです。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:11:13 ID:ao+tVFyC
>>416
全くだ。自演ジジイに味方されても迷惑なだけ。w
本当にID:mej8QBH5はどうしようもないヤツだからな。w

まあ、いろいろなスレでいろいろな呼び名を持っているヤツだ。w

ボーヤとかシッタカとか書き出したらほぼ100%、この自演ジジイだ。w

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:12:16 ID:mej8QBH5
>>416
なんだ、ただの馬鹿か
>>366に答えられもせず「HDDの輻射ノイズ」かよw


420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:13:49 ID:ao+tVFyC
>>419
おい、SE-200PCIでLPのライブラリ化は進んでいるか?w

質問に答えろ、アナログコンピューター(爆笑)

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:16:01 ID:zrP5irr8
>>419
お前日本語喋る時に日本語の語源から解説するのか?
マトモにアンカーすら付けられないアホには理解すらできんだろう
無駄無駄www

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:18:43 ID:mej8QBH5
>>420
おまえ、精神病院逝った方がいいぞw

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:21:44 ID:ao+tVFyC
>>422
何?他の呼び方がいい?ワガママなヤツだな(苦笑)

じゃあ、高密度Wavと呼んであげよう、満足かな(爆笑)

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:22:08 ID:zrP5irr8
>>418
そんな悪名高いクソだったんだ、お互い変なのに絡まれちゃったね。
元々おかしいかかクスリとかやってそう。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:22:58 ID:mej8QBH5
>>ID:zrP5irr8

「HDDの輻射ノイズ」クンよ
>>366に答えも出来ず逃亡か?w



426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:24:56 ID:ao+tVFyC
>>424
ああ、コイツは本当に凄いぞ。w
2ちゃんでも、ここまで最低なヤツを他に探すのは難しい。

ちなみに、(爆笑)とか。wとかもコイツのレスの特徴だ。
本人は分からないつもりなんだろうが。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:29:47 ID:zrP5irr8
>>426
ヤバイなw
このバカとちょっと遊ぶかどうか悩んでるんだけど、どうしようかな?

>>425
そんなバカな君の為に取って置きの検索サイトを教えてあげるよ

グーグル(Google)
http://www.google.co.jp/

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:31:53 ID:mej8QBH5
「HDDの輻射ノイズ」クンはどうした?涙目逃亡か?
だからさ、>>ID:zrP5irr8クン
>>366の質問=以下にもう一度貼ってやるから早く答えろよw

>>>361
はいはい、ボーヤ

ならばHDDやドライブやファンのモーターが撒き散らしている電磁輻射ノイズのほか、
CPUやチップセットのICが撒き散らしているパルスノイズが

いったい音楽データ処理のどの部分にどういう影響を与えてるのか、答えてみな。

もちろんPCからはデジタル出しで、マトモなDACに繋いで音楽アナログ信号処理には
一切影響は与えないようにしておく、というのがデフォ・前提でね。


429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:34:34 ID:ao+tVFyC
>>427
まあ、そのあたりはバカの博物館を見るつもりでw
間違っても、議論をしようなどとは考えないように。

論理とか常識とかそういうのが一切通じない相手。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:39:07 ID:zrP5irr8
>>429
そうするよ、こんな頭の悪い奴に煽られてもその気になれないわ。
いろいろどうもです。

>>428
さんすうのドリルでもやっとけ低脳。
お前のレベルに合わせてレスするほど暇じゃないんでな。
ちょっとは知識付けてからもう一度このスレにおいで。
対等に話せるまでになったらいつかレス返してやるよ。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:45:35 ID:mej8QBH5
おや、今日の>>ID:zrP5irr8クンよ
昨日キミが

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:21:21 ID:ajSxbj10
ファンやHDDを使用しているPCはピュアオーディオ用としては論外
欠陥品と言い切っていい

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/11(火) 22:38:54 ID:ajSxbj10
>>357
低脳はファンの回転音しか頭に無いんだろうな。
悲しい事にHDDも耳から聞こえる音のみが問題だと理解してしまったんだろう。
輻射ノイズとか言葉すら知らないんだろうな、君三流私大卒でしょ。


などと「輻射ノイズ」なんて聞いた風なこと書くから

>>366
はいはい、ボーヤ

ならばHDDやドライブやファンのモーターが撒き散らしている電磁輻射ノイズのほか、
CPUやチップセットのICが撒き散らしているパルスノイズが

いったい音楽データ処理のどの部分にどういう影響を与えてるのか、答えてみな。

もちろんPCからはデジタル出しで、マトモなDACに繋いで音楽アナログ信号処理には
一切影響は与えないようにしておく、というのがデフォ・前提でね。


と、横から口出ししてw質問したわけだが、やっぱ低脳クンには荷が重かったかね?w




432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:46:58 ID:SjzNADQL
なんだこの小学生レベルの罵り合いは?

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 21:59:07 ID:fwtdiXi4
両方とも落ち着け

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 22:00:56 ID:mej8QBH5

「hddの輻射ノイズ」クンはどうしたかな?www



435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 22:42:15 ID:WYQ4oKcO
ネタにマジレス

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/12(水) 22:42:40 ID:9GWZyTPK
 新発見。

 マニアックな世界だがパソコンオーディオでデータを記録している
HDDによっても音が違う。
 
 電源もデジタルでスイッチング電源ではだめで通常でトランスでアナログ電源で。

 本体とのインターフェースはUSBでなくIEEE1394がいい。


437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 03:18:04 ID:aPX+MB2y
>>436
電源のアナログやらデジタルってなんだ???
量子化してどうするのよ?

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 07:08:02 ID:HAN1lQGO
http://www.nisseikyo.or.jp/

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 07:14:09 ID:6NSCNbbY
アナログ電源じゃなきゃダメーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー>437


440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 08:14:29 ID:u2kEnHqI
大手パソコンメーカーにオデオメーカー技術者を派遣して
ピュアでの鑑賞に堪えるパソコン君を開発してもらいたい。
電気的にも磁気的にも機械的にも静かなモノを望む。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 11:58:51 ID:57HEk6fJ
磁場ってどうやって閉じこめるのかね。
視聴位置でPCの稼働音聞こえない程度に離せばいいような気も。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 15:20:14 ID:CE6R7Li2
HDDと電源とマザーとが物理的に別れたケースがほしい。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 15:24:13 ID:SYGRX/tO
ノートのHDD抜いて外付けケースへ。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 18:06:41 ID:8RRAqUo8
>>436
どうせクソスレなので俺もネタ投下。

IDEからSATAU-NCQにしたら音が変わった。高域に透明感が出て情報量が増した。
今までよくわからなくて、SATAUのHDDをIDEモードで使ってた。
メモリのレイテンシ 3.0→2.5に変えて、XPを再インストールした以外は
電源状況、セッティング、音量、データ位置、データフラグメント、全部IDEモード時と一緒。

どうしてHDDなんかで音が変わるんだろうな…   orz

>>442 電源とマザーが物理的に分かれてる?? ノーパソのバッテリー駆動でOK?
なら、無線LANとNAS(LANにつないだHDDのこと)でおっけ。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 18:27:25 ID:CE6R7Li2
>>443
ちゃんとしたPCIよろ

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 18:39:49 ID:zmZo0ycJ
電磁輻射ノイズそのものなんじゃないのけ? > 無線

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 19:42:05 ID:6NSCNbbY
IDEは低速なのでおなじ量のデータを送るのに時間がかかる。データ量が同じ
なのだから、信号対電気的・機械的雑音の比率は遅いほうが劣化するのは当然。
いまにして思えば、よくIDE HDDなんぞでオーディオPCなどとほざいていたものだ
と反省することしきり。

高音質のオーディオ用PCにはSATAUが必須といえよう。


448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 20:06:48 ID:b1h7breG
どうせ電源分離のCDP、CDTなんて持ってないくせに何PCにばっかり注文つけてんだよw

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 20:27:18 ID:Tw4WupX9
PCのノイズはことのほかひどいの。CDPの電源はノイズなんてないの。オーディオ機器だからね。


450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 20:46:02 ID:Va7DlTuZ
>>445

winPCによる各種サウンドカード・サウンドデバイス測定試聴テストの結果
このテストでは普通のPCでテストしてる


客観的かつ総合的にみて結論づけした総評
http://up.menti.org/src/upfl0318.jpg

X-Fi
これはなんともゲームっぽい音。ピコピコした音。ミニコンの音。質感がラジカセの店頭モード。音が化粧している。
DVD-Audioのありがたみもない。音の質感がハデで薄い。粒が粗い感じ。ゲーム向きか。
Juli@
CDがもっちゃりした音になる。レンジが狭く、音がほぐれない。スピード感も薄い。DVD-Audioはハイサンプリングさ
を感じない。レンジが狭く、いまいち。
SE200PCI 
これはいい。ボーカルが艶っぽく、レンジ感が広い。輪郭くっきり、でも強調感なし、歪も少ない。...



451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 20:55:13 ID:ao8+X0Zc
ノートPCに外付HDDにFF400にDACに外部クロック
これでいいじゃないか。

452 :イモ野郎:2007/09/13(木) 21:00:17 ID:+w58Eya0
HDDはSASI接続が良いんじゃないかな。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 21:20:28 ID:16SIP/46
>>449
本当にめでたいねお前は 
http://www.phileweb.com/ec/index.php?p=4672

で当然お前のCDPも分離してんだよな?

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 21:27:04 ID:o7UQ2mr3
40MBのSASIまだ現役ですよ

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 21:42:35 ID:6NSCNbbY
ダメーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー>SASI


456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 21:57:39 ID:o7UQ2mr3
X68の内蔵だから末永く使って行くよ

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 22:33:56 ID:V3AEJjKq
HSドライブ最強

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 23:34:16 ID:3uy9fuXX
CPUファンレス
ケースファンレス
記録媒体はi-ram使えば最強

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 23:39:22 ID:o7UQ2mr3
i-ram怖いべ、容量確保するのもきついし。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/13(木) 23:53:56 ID:6NSCNbbY
なにが怖いん?

461 :イモ野郎:2007/09/13(木) 23:58:58 ID:+w58Eya0
i-ramの初期型に毎日の様にOSインストールした記憶が…

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 00:17:17 ID:v0/jd5D4
>>460
データ消失とRAID時の安定性。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 01:00:14 ID:/Hwhz6pL
>>449
PCの主たるノイズは、電源。
Seasonicなどの静音電源にすると、かなり改善される。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 01:10:20 ID:v0/jd5D4
だったらACアダプタにしてPCから遠ざけちゃえよ

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 01:23:18 ID:43/iypYv
>>463

ほんとかな?電源が重要だとは良く聞いたけど、元からやらなきゃピュア的には意味がないんじゃないの。
後、モーターのパルスノイズをコンデンサ追加で減らすとか、マザボの振動を制震材で止めるとか。

>>464
ACアダプタって、ノイズの発信源で、PCやAV機器に良くないって話があったけど、それって電波?

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 01:32:36 ID:v0/jd5D4
マジマジマジマジマジッスカ?

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 06:24:01 ID:0SzlHbu/
>>449
ノイズ結構あるよ。ハイエンドクラスの機器の特徴は筐体と電源部。
電磁的・機械的なノイズをできるだけ抑えるようになっている
というかそこにお金がかかる。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 07:12:21 ID:3ITPGsXl
フィルムチップコンデンサ使った自作のノイズ除去装置をPCを接続しているタップと、オーディオ機器をさしてるタップにさしたらノイズが減った。
どこかのサイトに作り方がのってる。簡単

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 08:00:12 ID:LP0KcYBy
RMAAの結果にも機器のノイズは影響するから、
HDDで音がかわるといってる人はそれで実際測ってみてよ。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 12:54:25 ID:Y1la/xRO
>>465

>ACアダプタって、ノイズの発信源で、PCやAV機器に良くないって話があったけど、それって電波?

根拠教えてくれ

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 13:19:24 ID:iKGrYAMc
DCの引き回しは電磁波出まくりなんじゃなかったけ?ACなら互いに打ち消し合うけど。
PCの内部配線とかはギリギリとツイストさせれば改善されるけど、
ACアダプタ付属の線はそーいうの向いてない構造だったりトランスもシールドされてなかったり、
とかあたりが理由だと思う。
自作でがっちり金属シャーシなACアダプタ作ってシールド付きツイスト線で引っ張ったら別かもしんないけど。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 13:51:29 ID:S0NcBpsk
俺は最強コンボで納得のPCオーディオ環境整えた

ノートPC FMV-830MG

PS Audio Digital Link V
GCHA

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 14:45:13 ID:hZ1yCEVu
どこら辺が最強なんだ?
トラポ能力なんかうんこジャン

DACも下級機だし

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 15:02:51 ID:y4kE40tq
おそらく部屋が最強なんだよ。
それが一番大切だし。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 15:13:44 ID:aFuxNk7W
>>474
GCHAってことはヘッドホン使ってるんだから部屋は関係ないだろ

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 15:16:42 ID:y4kE40tq
そんなまじめな返しはいらん。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 15:18:20 ID:aFuxNk7W
>>476
なんて返せばよかった?

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 16:30:05 ID:S0NcBpsk
最強なのはCPUだよ
DAC糞っておまえらどんなの使ってんだよwwww
数十万クラスかw

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 17:38:33 ID:Z1UfYu7r
S0NcBpskは痛いな・・・

DACはおいて置くが、CPUも最強には程遠いな

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 17:51:07 ID:xrgPQLAy
>>470
>根拠教えてくれ

お〜い。聞く前にググってみたか?
それとも、そんなこと承知で、ACアダプタがノイズの発信源としては、微々たるものだと、言ってるのか?
オレは、「ACアダプタ ノイズ」でググってみたけどやっぱりそうかという記事がわんさか見つかったよ。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 18:40:03 ID:oWCMeq0z
なんかここキレやすい人が多いね・・いい大人なんだからもっと度量を大きく持とうよ。。。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 19:37:13 ID:N5YGJCwI
ぐぐったけどノイズで困ってるの主にアマ無線の自作さんじゃないの?
市販のアンプが家庭で電波障害受けたら返品すればいいと思うのだが。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 19:59:55 ID:9uXTRcCq
>>479
オデオには最強だろ
史上最強の低ノイズpcだし→830MG

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 20:24:02 ID:xrgPQLAy
>>482
http://www.tdk.co.jp/techmag/emc/index.htm
http://www.tdk.co.jp/techmag/emc2/index.htm

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 07:16:46 ID:x2bOy88o
馬鹿なんじゃねーの?
ちゃんとした送り出しも確立してねーのにCPUだのノイズだの100年はえーよ
ごたくはいいからノーパソ捨ててデスクトップとAES16でも買ってこい

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 08:02:27 ID:OY6SFzHM
>>473
下級機だか何だか知らないが、それでも高い。
なぜ、DACごときが10万以上もするのだ?

デジアンの下位互換品ではないか。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 09:36:22 ID:ycX5OMjW
キチガイデジアン警報発令
キチガイデジアン警報発令

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 10:27:39 ID:4pjsViCC
デジアンなんてゴミ

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 10:38:24 ID:CFDA/JRP
>>486
http://www.netlaputa.ne.jp/~cadeau/Q&A19.htm
「CDプレーヤーではDAコンバーターの部分が曲者で、LPプレーヤーもカートリッジが変わると
音がガラリと変わるように、CDの音はDAコンバーターの質で大きく変わります。
DAコンバーターは単体でも通常のアンプほどの大きさがありますが、CDプレーヤー単体でその
程度の大きさのもの、まあ、価格的には中級品ですが、それでメカの部分もDAコンバーターもと
いうのは構造的に無理があり、そのようなCDプレーヤーではCDの本当の良さを聴くのは困難です。
CDプレーヤーのデジタル出力をDAコンバーターに入れて、優れたCDの音質を、一度は聴いて
みるべきでしょう。」



490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 10:40:49 ID:4pjsViCC
アンプとDACが分離しているのは最低条件でしょ

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 10:50:29 ID:OY6SFzHM
DA変換せずに増幅するのは最低条件でしょ

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 10:52:25 ID:4pjsViCC
でも分離してなかったらすべからくゴミ

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 10:55:37 ID:QBdTo98/
DACみたいなチップものを筐体の大きさから判断するなんて。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 10:57:46 ID:4pjsViCC
>DACみたいなチップものを

アンタ何にも分かっちゃいない

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 10:59:49 ID:OY6SFzHM
>>492
分離以前にDA変換など不要。

不要な処理だからDACはゴミ

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 11:12:13 ID:lVY1D0ED
CDの規格としてのお粗末さを必死でDACで捏造しているだけ

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 11:14:20 ID:djeQ8eR9
>>470
中国製とか安物のACアダプタ電源のノイズを知りたいのなら、測定器などもって無いオマイらでも
簡単に出来るぞ。
ポータブルAMラジオを 稼動中のACアダプタに近づけて見ればいい。どんなひどいノイズが出ているか
体験してみなよ。
そのノイズは電波ですら出るほど強いものだから、ACアダプタのDC出力ラインからも当然のことながら
モロに漏れ出していて、DC供給を受ける機器に入り込んでいる。
仮に出力ラインに十分なノイズカット能動回路を入れるとしたら、あんなギュウ詰めの小型筐体
では出来るわけが無い。
上の>>489のリンクでちゃんとしたDACは単体アンプくらいの大きさになる、と書いてるのはちょっと
大げさと思うが、それでもノイズレス電源を実装するならACアダプタのようなインバータ処理を含む
方式は採れないので、DAC用程度の小容量であっても結構な大きさになるというのはその通りだ。

ACアダプタのような低品質電源でDACやアンプ(デジアン含む)を駆動するショボイシステムで
いい音が出るわけが無いし、いい音と思い込んでるのならよほどの糞耳・カタワ耳だ。
それともカタワみたいなショボSP使って満足してる貧乏人か?

さらに言うなら、PC電源も原理的にはACアダプタと基本的には同じ構成だよ。
通常、デジタル回路というのはノイズ耐性が圧倒的に高い(それこそがデジタルの最大の
利点)から、CPU、チップセット等のデジタル処理には、そんな電源でも
全く影響は無いが、DAC、アナログ出力部分にはモロに悪影響を与えることになる。


498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 11:19:37 ID:3NsWTJud
>>496
だとするとデジアンはお粗末なまま増幅してることになるなw

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 11:27:52 ID:OY6SFzHM
>>498
それで正しい。

お粗末なものはお粗末なままで再生するのが本来のオーディオの姿。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 11:41:08 ID:N3U7G7N8
>>497
XR-55でも0404USBでもないなぁ

きっとポータブルラジオの値段が安いからなんだね
やっぱ10まんえん位から?



501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 11:43:15 ID:N3U7G7N8
>>499は駄目だから駄目ですと繰り返し詭弁に走るのは
よした方が良いですよと


502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 11:46:05 ID:OY6SFzHM
>>501
どこが詭弁なのだ?

お粗末なものはお粗末なままで再生するのが本来のオーディオの姿。

そこを間違えるから、おかしなことになる。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 11:48:01 ID:MWglDDhq
デジタルで増幅した後だろうがなんだろうがDA変換しないと音は聴こえないんだぞ?
なのにID:OY6SFzHMは>>495で低脳大爆発だな・・・
以前のキチガイと同一人物だろうからデジアン最強、10万以下無駄って考えなんだろうが
10万のデジアンのDAC部なんて話にならないくらいお粗末だぞ・・・
デジタルで増幅したらDA変換機能にも魔法がかかるなんてお花畑な思考回路でも持ってるのか?

100歩譲って増幅をデジタル領域でする優位性を認めたとしても
1.トラポ→2.デジタルで増幅したものをデジタルで出力する機器→3.DAC
↑このセパレート化ができて初めてトラポ→DAC→アンプの構成より上になるんだぞ?
安いデジアンできゃっきゃ言ってるようなのは論外なの、わかったか?


504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 11:53:20 ID:OY6SFzHM
>>503
>↑このセパレート化ができて初めてトラポ→DAC→アンプの構成より上になるんだぞ?

根本的に間違っているな。
DA変換後にノイズが乗ったものを増幅してもダメ。

DA変換後に増幅をするという発想が間違い。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 11:54:03 ID:yBgq7mT5
>>503はよみづれぇ

デジアンにDACってどういう形式のデジアンについて語ってて
具体的に何を指しているの? 優位性があるから良いのだとしか
言ってないからこの人もトートロジーの人かね

> 安いデジアンできゃっきゃ言ってるようなのは論外なの
> 安いデジアンできゃっきゃ言ってるようなのは論外なの
この表現は新境地だね



506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 12:00:19 ID:yBgq7mT5
71 :最強スピーカ作る1 :2007/09/15(土) 11:37:48 ID:Wh03Pcdq
確かに、人類が使う製品とは思えんよなXR。

チンパンジーでも嫌がるとは思うけど。 

↑と人がたぶん>>503>>497辺り書いて荒らしているんだよね
手遅れな人だね。以前より空っぽになったんだな。
タンノイの間にガラス棚とテレビ置いている人に言われたくないなと・・・

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 12:08:15 ID:yBgq7mT5
なるほどね
ID:OY6SFzHMと単発は一気に黙ったね。
つまりが痛いところ突かれて困惑しているのだろう
困惑して一斉に止まるのだから全て一人
>>503>>497とID:OY6SFzHMは全て同一人物による犯行

そして
> 安いデジアンできゃっきゃ言ってるようなのは論外なの
の表現は
> 71 :最強スピーカ作る1 :2007/09/15(土) 11:37:48 ID:Wh03Pcdq
> 確かに、人類が使う製品とは思えんよなXR。

> チンパンジーでも嫌がるとは思うけど。 
と完全にリンクするからここで最スピが数日間ずっと自作自演で
一人禅問答(笑)やっていたと言うことだね

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 12:11:57 ID:yBgq7mT5
最強スピーカ作る1もこんなところで
特定されちゃったんだからその内痛い目を
見ますよと警告しておく



509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 12:16:45 ID:nCK7v4jk
どっちにしろ10万程度のデジアンにつまれてるDAC回路じゃ音の広がりも厚みも皆無。
貧乏なのはわかったからさっさと巣に帰れ。
ピュアで10万以下限定でデジアンデジアンいっててもむなしいだろ。
デジアンでもいいから今度はせめてESOクラスの買ってからおいで。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 12:19:57 ID:3NsWTJud
お粗末な音源をお粗末だなと喜んで聞いているOY6SFzHMは、
普段何を聞いてるんだ?

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 12:21:12 ID:OY6SFzHM
>>509
DAC回路など大して金がかからない。
アンプなど10万程度が適正価格。

売れずに原価に対して法外な値段をつけた物には価値などない。

PS3を見たまえ。あの素晴らしい構成でたったの5万円だ。

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 12:24:37 ID:djeQ8eR9
>>509
>どっちにしろ10万程度のデジアンにつまれてるDAC回路じゃ音の広がりも厚みも皆無。

というか、何か勘違いして無い?
デジアンというのはSP出力端子の直前の「終段MOS-SEPP+LCローパスフィルター」がDACなんだよ。
これは10万のデジアンでもソニーやシャープの100万クラスのデジアンでも同じ。


デジアンなんて終段のMOS SEPP(アナアンのMOS出力段、特にキンタのソース接地二階建てとは「原理的に
全く同じ」)をデジタルのカクカク信号で直接ドライブして
出てくるカクカク出力を強烈なLCフィルターかませてカクカクを除去して出してるだけの代物。
要するにパワーアンプの終段がモロDACだし、なんと大電力ラインでDAC処理やっちゃうという、ある見方でのトンデモ。w

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 12:29:07 ID:OY6SFzHM
>>510
SACD

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 12:32:09 ID:OY6SFzHM
>>497
SE-200PCIでLPのライブラリ化は進んでいるか?w


515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 12:36:37 ID:3NsWTJud
DSDのストリームのままデジタル変換かけるアンプというと
SONYのDR1コンビあたりしか思いつかないが、
PS3からHDMIで出してAVプリメインあたりで再生してるのか?

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 13:32:16 ID:pFDDODu5
結論
10万円台のDACではDLV最強時点はDA10

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 14:24:57 ID:wI6d13cl
>>511
数百万台売った今でも原価割れしてんだけど

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 15:37:25 ID:qXIdGJ52
10万のアンプと>509より90万高いスピーカー買った方が強そうな予感だが、
スレ的にはアンプ/DACから先で揉めるのは控えよう

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 16:10:08 ID:+43NADOF
>>515
アレって内部で一度PCMにするんじゃなかったか?

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 17:06:36 ID:pFDDODu5
おいおいw

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 17:19:30 ID:pFDDODu5
微妙に便もうな漏れの遍歴

自作PCを購入し、MP3にはまる
     ↓
プチのノイズが嫌になりSE-90PCI購入
     ↓
安スピーカーが嫌になりスピーカーの買い替えを考えるが予算不足
     ↓
ヘッドフォンに乗換えを決意
     ↓
ATH-A1000を購入w(結構思い切った買い物だったw)
     ↓
SE-90PCIがショボイと馬鹿にされ(某掲示板)DAC+ヘッドフォンアンプの購入を決意
     ↓
清水の舞台から飛び降りたつもりでDA10を個人輸入(送料込み960ドル)
     ↓
SE-90PCIからの光出力にノイズがのっていることが発覚(原因はPCらしい)
     ↓
E-MU 0404 USBを購入しなんとか現在に至る


今はこの環境でかなり満足
貧乏なんで現在余力なし
おまえら金持ち杉w

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 17:36:49 ID:ESDBIrlE
>>521
DA10はどうしたの?まさかPC>0404(光)>DA10>ATH-A1000ってこと?
オレだったら、0404じゃなくAMEにするけど。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 18:39:43 ID:pFDDODu5
>>522
AMEで環境作る余力ないやw
AMEってそんなにいいの?
でもE-MU 0404 USBの光出力と同等ぐらいでしょ?

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 18:53:19 ID:WLC/aX6K
AMEってitunes以外からだと音出せないんだよね?
それさえなんとかなったら組み込みたいんだけどなぁ

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 18:55:37 ID:pFDDODu5
>>524
そうなのか・・・じゃあ論外だ・・・

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 19:21:41 ID:StWIRlJs
>>523
アメリカのStereophileって雑誌の測定で光出力のジッタが高級トラポ並ということで
絶賛だったと思った。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 19:32:33 ID:ESDBIrlE
>>524
>AMEってitunes以外からだと音出せないんだよね?

そんなこと無いよ。
うちは、Airfoilってシェアウェア使って、Lilithで再生してる。
ほかにはWinampとBeatJamも使えた。

結局PCオーディオの肝って、どれだけ正確なデータをDACに送るかってことでしょ。
もちろん、出来るだけDAC以降のアナログ部分にPCのノイズの影響を与えないようにして。
だから、外部DACを使うんでしょ。
で、オレは、PCから出てきたデジタル信号は本来直線で出来たでこぼこであるのに
ノイズが乗って直線がギザギザになっていると聞いたので、AMEにした。
itunesが音楽データを可逆圧縮してLANで送って、AMEで元へ戻して光で出力すると
聞いたので、LANでエラー補償してPCから離れたところでもとのデータに戻しているんだから、
PCから直接出すよりましだろうと思っている。
ホントかどうかは知らんよ。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 19:41:16 ID:WLC/aX6K
>>527
おお情報に便乗、ありがとう。
ってシェアウェアかぁ。
ゲームとかで他経由になると面倒なんだよな・・・
切り替えの手間もあるけど機器減らせないのが。


529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/15(土) 20:45:26 ID:9V2Qy9mi
AMEはリアルタイムに音が出ないから音楽専用(画像のないもの)。

ゲームとかDVDとか同じPCで見るんだったら別系統のオーディオ出力を用意する。

ピュア的には、言語道断だけどなw


530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 01:25:20 ID:ewS8s2Q8
やっぱりfoobarの出力設定はソースと同じがいいのかい?

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 01:32:42 ID:Yjg3URr4
ipodからAMEに音送れる?
だったら買っちゃうんだけど

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 10:28:39 ID:4yKyqaho
>>527
>PCから出てきたデジタル信号は本来直線で出来たでこぼこであるのに
>ノイズが乗って直線がギザギザになっていると聞いたので、AMEにした。

なんかずいぶんと人に影響されやすい香具師だな。w
つーか、デジタル信号の質について言えばジッタ(時間軸のゆらぎ)とカクカク形状の鈍(まなり)が
問題になるが、それはPC内部のノイズの問題なんかじゃ全くないんだよ。なにか問題があるとすれば、
ノイズじゃなくデジタル出力チップ周りの質(クロックとかチップ直近のデカップリングとかetc)の問題。

PC内のノイズ程度でデジタル閾値に影響を受けている、なんてショボイ物があるとすれば、それはデジタル回路
としての基本を外したデタラメ製品ということになる。そもそもデジタル回路の最大のメリットはノイズ
イミュニティの圧倒的な高さにあるわけだから。
デジタル処理の範疇ではPC内ノイズの影響などほとんどゼロ。(まぁアナログ処理の見地からすると相当にヤバイ
レベルなんだけどね)

AMEにして音質が明瞭に向上したと感じられるのなら、その理由は別のところにあると思う。
(何のことはない、ただのプラシボだったなんて可能性もあるかもネw)





533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 10:37:18 ID:wdk86VaB
>>531
送れない。
iPodにはLAN付いてないからね。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 10:42:30 ID:7Eqnmq9d
http://www.t-spatiality.com/modules/wordpress/index.php?p=171

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 17:51:17 ID:oQSLBXm2
アキバにDenDAC置いてる店ありませんかね?

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 18:45:03 ID:EZOUtPwi
>>532
ご教授、ありがとうございます。
で、
>PC内のノイズ程度でデジタル閾値に影響を受けている、なんてショボイ物があるとすれば、それはデジタル回路
としての基本を外したデタラメ製品ということになる。
<中略>
>デジタル処理の範疇ではPC内ノイズの影響などほとんどゼロ

ということは、

光や同軸でデジタル出力するのであれば、オンボード、数千円の音源カード、
数万円の業務用、USBのオーディオインターフェース、いずれを選んでも、
違いはない。

という解釈で宜しいでしょうか?
521氏がその違いを感じてSE-90PCIからE-MU 0404 USBに変えたのも「ただのプラシボ」
ということになりますね。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 19:26:26 ID:2vti7aZD
>>536
>デジタル信号の質について言えばジッタ(時間軸のゆらぎ)とカクカク形状の鈍(まなり)が
>問題になるが、それはPC内部のノイズの問題なんかじゃ全くないんだよ。なにか問題があるとすれば、
>ノイズじゃなくデジタル出力チップ周りの質(クロックとかチップ直近のデカップリングとかetc)の問題

お前はレスの中身を把握できてないのか?
PCのノイズはデジタル閾値を超えるほどの物ではない
カードそのものの出力段により変化はありえる
そう>>532で書いてあるんだが、否定してあるのは内蔵か外付けかでデジタル処理領域への影響、
無論PC内部でD/Aすると話は変わってくるだろうけど、って所だろう

なので>>536の解釈は間違い

538 :536:2007/09/16(日) 19:27:34 ID:EZOUtPwi
>>532
すいません。訂正です。

532>なにか問題があるとすれば、ノイズじゃなくデジタル出力チップ周りの質
(クロックとかチップ直近のデカップリングとかetc)の問題。

を見落としてました。536は忘れてください。
で、再度質問なんですが、インターフェースが同一ならば、PC内部のノイズ対策をしても
意味はないということで宜しいでしょうか。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 19:38:26 ID:X7qhf+N9
>>538
答えて欲しい人とは別人だけどもよ。
AMEをノートから使うのとデスクトップから使うのとで容易に判別できるような
音の差異を感じたことはないな。俺の場合。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 19:40:44 ID:X7qhf+N9
つってもAMEが特殊って可能性はあるけどな。S/PDIFじゃなくLANで飛ばしてるんだし。


541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 19:43:59 ID:Yjg3URr4
>>533
d
新発売のiPod touchにはWifiが付いてるけどやっぱり送れないのかな
PCのデータをiPod touchで受けてAMEに送れれば中々使い勝手の良いデバイスになりそうなんだけど

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 20:45:26 ID:EZOUtPwi
>>537
すいません、早々にレスいただいたようで、こちらの訂正が間に合いませんでした。

>お前はレスの中身を把握できてないのか?

お恥ずかしい、返す言葉もありません。
恥かきついでに、538の質問に加えて、以下もご教授下さい。

たとえば、RME 96/8PSTを使えば、どんなPCに挿しても、カード以降のケーブルや
DAC、アンプ、スピーカー等、PC以外の環境が同じならば、全く同じ音が再生される。

と考えて宜しいでしょうか。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:14:02 ID:Qjyhm64h
RSDA202と若松で4千円だったスピーカーの組み合わせでなんだけど
このスピーカーってアニメ視聴とかアニソン聞く分には十分?
http://panasonic.biz/pdp/liquid/lcd3_01.html
元々液晶モニターにくっ付けるスピーカーみたいで、箱に大きな凹みがある状態で若松においてあった

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 21:37:00 ID:MTarVeeM
>>542
そんな簡単に話が済めばいいけどね。
考えが安直すぎるよ。

PCの電源違うブランドのを二つ用意してRMEのカードで聞き比べてみ?
全然違うから。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 22:52:01 ID:EZOUtPwi
>>ID:2vti7aZDさん

544さんはこのように書いておられますけど、音が変わるのは

532>ノイズじゃなくデジタル出力チップ周りの質(クロックとかチップ直近のデカップリングとかetc)の問題

なんでしょ。
私はどちらを正しいのか解りません。
結局自分の耳が頼りと言うことなのかなぁ〜?

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/16(日) 23:34:26 ID:uNRLIkJg
>>545
しょーもないこというとCDPを買えると同じDACとヘッドフォンアンプでも音が変わる
同じように同軸つかって接続してもです

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:50:57 ID:KuaV1WsL
>>545
PCの場合、48kHzリサンプリングの有無とか再生ソフトの内部処理でのフローティング化
とか、いろいろデジタル処理そのものに違いがあるぞ。そういうの知らんのか?

そういう問題のあるソフト処理じゃなくビットマッチが取れてる前提なら、デジタル出力の質は
上のレスにあったようにほぼジッタ量等で決まると言ってよい。
デジタル出力データそのものにPC内ノイズの影響というのは全くない。

ただしSPDIF同軸出しの場合はPC内ノイズのDACへの漏れに注意が必要。この場合パルストランスを
持っているちゃんとしたサウンドデバイスを使うのがデフォ。同軸ではグラウンドラインが直結のため
そのラインを経由してPC内ノイズがダダ漏れになり、DAC処理以降のアナログ処理を汚すリスクがある。
で、パルストランスでグラウンドをアイソレートしていればノイズは遮断されるので問題は出ない。
光ならそういうノイズ漏れの問題は全くないが。



548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:52:49 ID:jzhM6YN2
>>547
だから絶縁トランス付きのモノを使えとあれほど書いているのにな



549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 00:54:50 ID:8Lh8+a1Z
音が変わってしまったら泣きながらRMEのカードとかDACを廃棄

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 01:13:49 ID:RCLhYku6
絶縁トランス付きのモノ
って、たとえば、どんな物でしょうか?

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 02:00:59 ID:Utzbs5Tc
>>547

>デジタル出力データそのものにPC内ノイズの影響というのは全くない。
デジタル信号自体にノイズが乗っていたらジッターになるのを忘れているようですな。
な〜んだか知ったかぶりだねえ。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 02:59:19 ID:jzhM6YN2
> 忘れているようですな。
得意げに「自明の理」如く書き込むならば
音楽データ再生の経路を示しながらその理由に
ついて簡単に説明してくれ。
勝手に脳内補完して読むには情報量少なすぎるね



553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 04:35:22 ID:oEd3KrvV
光出力って、オンボードだと電源の変動で
変調を受けたりすることってないの?

554 :553:2007/09/17(月) 04:50:02 ID:GxzxwOoC
クロックも変調を受けたりしそうな気が…

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 06:40:12 ID:fCIntf3G
実際に使ってみて、音の良い電源は?

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 09:12:37 ID:48i1uWdM
PCなんてあれこれカットアンドトライするのが楽しいのに、
どうして実験してみるという精神を持ってない奴が多いのか…。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 10:44:31 ID:EfEhIGVn
自作板じゃ考えられないよな

トライアンドエラー?

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 11:14:07 ID:mxOOCF+U
テクニカルな話題こそ落ち着いて話して欲しいな。
もったいぶって偉そうに語られたんじゃ
昨日知った知識を今日得意げに話す知ったか君みたいじゃないかw

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 11:56:06 ID:q+A71tHA
>>557
>自作板じゃ考えられないよな

何言ってんだ?自作板の連中なんてトライ&エラーの繰り返しだろ?
オーバークロックしてるヤツらなんか特に。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 12:08:45 ID:KuaV1WsL
>>550
ググレカス
あるいは過去スレでも具体モデル名がいくつか出てるぞ

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 12:46:35 ID:lRRkcNdP
RME 96/8PSTを使うってんだから、それでいいじゃん。
PCのノイズは関係無いって言ってたけど、
おいらの環境で対策有り無しでは、音に大きな違いが出たけどね…。
RME 96/8PSTを使ってるけどね。


562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 12:49:21 ID:lRRkcNdP
あっ、SPDIF同軸出しで使ってるのね。


563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 15:07:27 ID:WMoryPlt
ワードシンクすればS/PDIFのジッターや光出力のジッターなんか関係ないよ。

564 :宣伝で申し訳ないない:2007/09/17(月) 15:24:31 ID:9F9Rs13u
ここの人たちは
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1190009375/l50
の違い解るのですか?

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 17:30:28 ID:KuaV1WsL
>>563
>S/PDIFのジッターや光出力のジッター

なんか初歩的なところで勘違いしてない?
ソニーフィリップスデジタルインターフェース(SPDIF)規格に基づく信号の伝送手段として
同軸と光(光の代表的なものはTOSリンク:東芝リンク)の2種類があるということなんだが。
SPDIF同軸、およびSPDIF光な。
だから、マザボやサウンドカード上のSPDIF出力端子とグラウンド端子と+5V端子からTOS出力素子
に配線すればそれでSPDIF光出力端子が簡単に増設できる。(電源デカップリングCの追加もいるが)

PCからの最もシンプルな(余計な処理が入らない)音声ストリーム信号の出力はSPDIFで、
同軸も光(TOSリンクなど)も同じSPDIFデータということだよ。



566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 17:43:08 ID:WMoryPlt
あーもう、細かいことごちゃごちゃいうなよアフォ

とにかくワードシンクすればS/PDIFのジッターや光出力のジッターなんか関係ない
んだよ、わかった?



567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 17:46:32 ID:48i1uWdM
説得力なさ過ぎてw

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 18:03:51 ID:LVGOGbml
ジッターを解決するための生まれた機構がワードシンクなんだから
説得力もクソもないわな。まぁこんなクソスレで言うのもなんだけど。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 18:11:31 ID:1oLEvTU/
>>568
ワードシンク自体スタジオとかで大量のデジタル機器を同期させるためのものなんだけどな、
どちらかと言えばクロックモジュールの偏差を補正するものだ、しったかは程ほどにしとけよ。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 20:07:48 ID:ZE0XX9xD
なんのために同期させると思ってる?

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 20:15:32 ID:Ky7PDZ2L
音ズレ映像ズレを回避するため時間基準としてワードクロックをも用いる
ジッターとは全然関係ないよ。



572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 20:39:46 ID:WMoryPlt
うるせーよばかーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー>571


573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 20:48:02 ID:48i1uWdM
かなり恥ずかしいレスだなw<572

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 21:09:21 ID:f5c/jsZB
>>568
こんなバカ久しぶりwww

575 :568:2007/09/17(月) 21:24:23 ID:LVGOGbml
>>569に書かれてることは 思いっきり承知してるが何か?
まぁ こんなクソスレで言うのもなんだけど。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 21:34:20 ID:WMoryPlt
やーい、リダイレクト記号の向きもしらないドチロート=>>573が悔し紛れになんかいってるよーーーーーーーー(大爆笑


577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 22:04:29 ID:KuaV1WsL
低脳WMoryPltが約一匹、みんなに馬鹿にされてキャンキャン鳴いてる図式w
ホレ低脳、もっと鳴けよwww

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 22:18:56 ID:Ky7PDZ2L
以前だったら逆の構図となるけれどな
ここ数年来ジッタージッターとうるさかったが
対策として壺を売ってたわけ。

絶縁トランスかまして出力すれば問題ない
またジッターとは関係なくはないが(←実はないw)出力側を
スレーブ動作にして入力とリンクさせるという手がある

電気的接続による弊害をクリアーするための光ケーブルは
かまわないが実用上S/PDIFプロトコルのままでは
色々とメンドイ。使う気しない。光で精度取ろうとするともっとコスト
かかる気がする。




579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 22:21:28 ID:Ky7PDZ2L
アコースティックリヴァイブの蛇みたいの買って効果が
ありましたという奴は効果があった機材を窓から捨てた方が吉。

さっさと買い換えるが良い



580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 23:37:19 ID:f5c/jsZB
>>579
そっか・・・買ったんだ、あれ。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 23:41:38 ID:Ky7PDZ2L
>>580
買うわけ無いじゃんw
あんなあてにならない波形みてどうするのさw



582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/17(月) 23:47:11 ID:sYKYzGzy
そこで風車シールですよ

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 09:28:33 ID:kEaliVcF
USBで電源取ってる外付け機器の場合、↓で電池駆動させると音よくなるかな?
USB電源は汚いけど電池は理想的?
バッテリーエクステンダーII
http://www.pdakobo.com/review/accessories/extender.htm


584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 14:13:31 ID:koEOW/aK
ttp://www.burwenaudio.com/BURWEN_BOBCAT.html
これどう?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 15:43:38 ID:mDcJ88zu
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
サウンドカード・オーディオカード総合スレ 76枚目 [自作PC]
Mac mini 66 [新・mac]
【アニソン】ヘッドホンイヤホンを語ろう Part9 [AV機器]
CHEMISTRY No.170 [邦楽グループ]
サウンドカード・オーディオカード総合スレ 77枚目 [自作PC]

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 15:56:03 ID:Zk9DhSTC
何度も言うが専ブラは除外されるんだぜ

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 16:49:28 ID:nGiX7U0o
アニソンw
CHEMISTRYw

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 20:10:09 ID:utUThuAa
きもっっ

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 20:47:02 ID:c/WlFFcl
DAC64にSTAX直結してる奴は確実にアニメ・エロゲ・キモオタ
略してAEK

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 20:56:06 ID:r8GpJ+/A
S/N比がカタログ値100db後半の現代機器なら一般家庭の音量では音なんてほぼ一緒
そんなことよりブックシェルフSPで音楽の肝である低音がほとんど出てないのに
「こいつは小さいSPだが低音は不足しない、なんせ評判のはりこんで買ったから」
なんて思い込んで体感情報の2/5ぐらい欠損させていることのほうが大きいよバカ

ソース→チャンデバ(Fostex EN1000推奨)→BOSE M3
                     ↓
                  SONY SA-WM500 x2(サブウーハ ステレオ使用)

これでM3とWM500の音量とタイミングを合わる(EN1000経由ならWM500前面から11.5cmほど奥にポン置き)
実用最大音量でセットしソース側でボリューム絞れば十分
アンプもいらないし安上がりで最低音から出てつながりも悪くない

夜間小音量でも存分に低音を感じる快感(各楽器のボディ鳴り、エレクトリック重低音、メタル2バス、他)
もうGIGABEAT F60のLame 192kで十分です、普通の音量環境なら。X-Fiでも全然いい
いろいろいじってきたけど、このセットならソースはもうどうでもいいほどの違いしかないです。ハイ。
聞いてて明らかに楽しいのですわ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大音量可能環境があるなら冬オナや高額機種追及してもいいかなだけど、
所詮一般家庭の音量なら、必死で追求してもほとんど意味ないと思う
音質なんてちょっとボリューム大きくしただけでかなり好い音に聞こえるのだから、
同音量に設定した同音源を瞬時に切り替えて比較しないとプラセボ90%じゃないかな
PC置いた部屋で小音量環境のひとにはS/N比もくそもあるかですよ、自分は隣の部屋に置いてます

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 20:57:18 ID:tRBN9xZZ
>>583
ノイズばりばりのDC-DCなんだが

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 22:15:16 ID:znnPbn6x
http://hei30per.blog34.fc2.com/blog-entry-204.html
回転系高級オーディオってやっぱこええ
やっぱりどうしても専用CDT買うか悩んでしまうな

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 22:19:35 ID:1jKaUfP8
>>590
自分のブログにでも書いてろ

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 22:39:53 ID:XigJmpWP
>>590
ボーカルやポップス程度なら、本当の意味での高性能オーディオなんて必要ないからなw
オマエのその程度の安物環境で十分だよ。

ま、SN比が−100dBを超えるような極限の世界では−100でも−110でも
家庭用オーディオではいくら超高価ハイエンド揃えていてもノイズの差なんて
聞き分け出来ないと言うのはその通りだが。
ただまぁ、スピーカー/アンプ系やDAC系の違い・質の違いで、そういう数字には
出てこなくても実際は随分音が違ってくるというのは確かだな。
ピンキリ、あるいは月とスッポンだよ。w

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 23:26:31 ID:kNX7qbs3
>>594
さっさと失せろ、アナログコンピューター。w

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 00:20:50 ID:WKFaS5uI
アナログ電源じゃなきゃダメーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー>595


597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 01:33:35 ID:rb2Mq6J8
>>595
何かくやしいことでもあったの?www

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 01:49:49 ID:CPe171Qr
>>597
お前の親が悔しいと思っているんじゃないか?




599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 01:50:29 ID:QsUa+xzS
590みたいなオナニーマンは消えてくれ

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 02:00:24 ID:CPe171Qr
590みたいのは(良い意味で)新鮮だな
決してピュア的によいと見なされる機器じゃないけれど
楽しんでいることだけは確か。サブウーハーで合理的に
楽しんでいる気がするから問題ない

ステップアップするとしたらM3変えてもう少し澄んだ音質のものが
良いと思うけれど、(スピーカーが)ローファイ好きもいるので問題ない
自分はボーズなんて買わないけれどね
ただまぁ・・・・DRとS/NRは100dB↑は意味はないといわれると
ちょっと違う気がするな。

だがしかし>>590のような人がピュアオーディオ界隈から
今や全くいないしメディアも含めて頭が硬直化してて
みんなヒンデミットの肖像画みたいだな。
知性ある人はそんな硬直化した戯れ言は言わない
もちろん麻痺してオカルトにも入信しない






601 :イモ野郎:2007/09/19(水) 02:03:14 ID:HejGj5GD
非常にレベルが高くて話題についていけません。
流石はピュアAU板ですね。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 02:04:45 ID:Dkq1rnJZ
生音超えまくり

603 :イモ野郎:2007/09/19(水) 02:11:42 ID:HejGj5GD
>>602
預言者のお告げです。
0404USB、SA-XR50、BOSE101の組み合わせは原音を軽く超える。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 06:39:07 ID:M+PmU0Ck
>>590は 楽しそうだな。マネしたいとは全然思わないが。
S/N比うんぬんは間違ってる。経験積めよな。

>>603 AV板に帰ってくれ。

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 09:18:44 ID:PmAgeqhO
>>589
そうでもない

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 09:20:18 ID:PmAgeqhO
アニヲタでエロゲヲタの環境

ttp://homepage3.nifty.com/koyuki-diary/eroge.html

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 16:36:12 ID:ws775qZN
>>606
いい人形じゃないかぁ

608 :イモ野郎:2007/09/19(水) 19:30:11 ID:HejGj5GD
>>604
0404USB、SA-XR50、BOSE101、素晴らしいじゃないですか。
私もいつか欲しい夢のシステムです。

>>606
典型的ですね。ちょっと貧乏仕様ですが。
STAXがΩ2でDAC1がDAC64だと完璧。
アンプ、スピーカーは如何でもいい方向で。
いつからでしょう?この板でSTAXが恥かしい存在になったのは。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 21:53:45 ID:yQvqby+q
小さめのアンプで、パッシブスピーカー端子とヘッドフォン出力両方あるアンプ誰か知らないですか?
DA202っていうアンプを使っているのですがヘッドフォン出力がないので、このアンプと同等の性能でヘッドフォン端子もあるアンプを探しています


610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 22:01:00 ID:ANH/MZos
sa1.0は?

611 :イモ野郎:2007/09/19(水) 22:43:22 ID:HejGj5GD
>>609
ヘッドフォンをERGOのAMTに変えるって手もあるよ!

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 22:43:58 ID:vttshHGp
いやー、10万か
DA202が1万ちょいだったから3,4万で探してたんだけど・・・・
社会人1年目の俺にはきついっす

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/20(木) 00:09:01 ID:T6oCKpXF
>>612
一応ハーフサイズなんだが、これじゃーデカイか?
http://www.ec-current.com/shop/g/g4961330018669

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/20(木) 18:45:16 ID:yeTsA7Ca
社会人1年目って安定収入を見込んで今まで我慢して貯めた2、300万の金をどう使おうか考えるときじゃねぇの?

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/20(木) 23:49:33 ID:+YM/3fIR
FF400のデジタル出力の音はかっちりしたRMEの音なのだと
最近気づいた。
きっと、0404USBも自分の音を出すのだろうと、そう信じている。

でこぼこ道や、曲がりくねった道。
地図さえない。それもまたPCAU。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 00:13:21 ID:/Zyg7NqQ
protoolsでいいじゃんよー

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 08:32:19 ID:ZysTfjQ5
>>614氏の送った大学生活とそれが一般的と信じる精神に同情を禁じえない(泣

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 11:33:52 ID:kBHViRAo
>>614
俺は学費払うので精一杯だったよ、親いねえからな。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 12:48:36 ID:mjvtCYp5
競馬と麻雀で貯金どころじゃなかったな

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 20:33:52 ID:reonaZns
そんなことやっている暇があったら勉強しろよ

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 21:41:01 ID:fILNhMHt
>>603
ttp://www.icl.co.jp/audio/Model6/M6-1.htm
一度で良いから此れ聴いてみな

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 22:05:57 ID:TNlZpdp9
AirMac Express + バッテリー駆動ハブはかなり良いね。C/Pは抜群と思うよ。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 22:11:04 ID:MMG+N3/r
バッテリーは何使うのん?

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 23:14:55 ID:IisLyDEa
>>621
アッテネーターはスゴイと思ったが、USBはPCM2704で受けてるじゃん。ちょっと安いなぁ。
トータルでの音は良いかもね。でも値段なりの音かどうかは・・・

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 23:24:22 ID:TNlZpdp9
例のサイトに書いてあるよ。FX-08MiniとPOCKET MOVA、USBコネクタで給電。
Intel MacMiniのアナログ出力よりも良い。ハブをMacMiniのUSBコネクタから取るより
付属のスイッチ電源の方が良いけど、バッテリー駆動で更に透明感と音の分離感が増し、
ハーモニクスが良く鳴る。電源ケーブルは、AirMac用のオプションパックの純正品。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/21(金) 23:50:26 ID:F4Fw0Zte
例のサイト?
あのデマばっかのアホケーブル屋?

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 00:00:14 ID:w2cKEpob
いやいや、基地街だろ
斧女以上に電波w

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 00:07:28 ID:4pkseAs4
まあ試してから、言ってみ。AirMacの場合、確かに良くなる。
PCのノイズ源から離れて、非同期転送のデータをバッファリングしてDAすれば有利なのは当然だろ。
今回驚いたのは、Digital出力も良く成ったけど、Analog出力も悪くないこと。
シンバルやハイハットが実に自然に鳴るし、奥行き感も出る。侮りがたいよ。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 00:18:04 ID:Z5vKA8xg
>>621
それ47000円は安いな。
ま、真空管使ってるところが臭すぎるけどね。なにもわざわざそんな
あざとい構成にする必要はないのに、まぁそういう部分に飛びつく手合い
が多いんだろうなw
また、無帰還って...w 要するにカソード接地一段という教科書に出てくるような一番単純な
回路でやってるってことだからなぁ。で低インピーダンス出しに出力トランス使ってるのは単純化のほか
ノイズカット目的兼用ってことかなw
電源はRコアトランス電源が内蔵だし、抵抗アッテネータ使用だからまぁ47000円は
かなり良心的な値付けと言える。

音は...まぁ聞いてみなきゃ分らんが、
その値段ならアナログ部分に自分で手を入れるってのも含め遊びで買ってみるのに
丁度いい雰囲気だね。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 01:17:07 ID:Orecr5Mf
>>628
プラセボ。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 01:27:18 ID:ppmKrEZ7
そもそもmac miniのアナログよりマシだとしても
CDプレイヤーと比較してないんだから意味ない。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 05:54:41 ID:OpkARisa
>>629
真空管使ってこそのソフトンだろ

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 14:34:15 ID:4pkseAs4
>>631
回転系がうざいCDプレ−ヤーと比較するなんて無意味。スレ違いだよな。
まあ聞いてから判断したら?

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/22(土) 14:45:09 ID:7CYegSfo
Macって・・・

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 01:38:27 ID:mdsJn2Qv
FF400とL22どちらにしたら幸せですか。
PDIF同軸出しです。


636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 02:37:51 ID:14duhe25
似た様なもんだろ、一番大きなのは気持ちだから満足できるものを買え。
いいもの買った!いいもので聞いてる!と思えば音も良くなるんだよ。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 04:31:37 ID:zONSlx0p
ケース内のノイズ対策ができるならL22、無理ならFFのほうが無難
音質の好みも考慮する必要はあるが書いてないので一般論

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 07:26:11 ID:hfcNNDhR
>>633
macminiオンボよりマシ程度でいちいち書き込むなよ

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 11:02:36 ID:QjB6tdmE
L22と比べると、外部電源が利用できる分、FF400にアドバンテージがある。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 12:22:17 ID:wQivZJ00
Aopenのtubeって、このスレではどう評価する?

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 17:49:20 ID:RVUjGRF3
637 ケース内部ノイズ対策はどんな処理をするんですか?

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 14:02:25 ID:WnsrPyiw
>>640
イロモノ

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 14:02:58 ID:6YgdoIsZ
>>640
シロモノ

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 14:14:58 ID:WnsrPyiw
玉緒マザー持ってるよ

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 17:14:57 ID:rFdeQiYQ
815 :Socket774:2007/09/25(火) 10:12:28 ID:yohB9eiN
マザボ換えたらX-Fi DAのアナログ出力(DVDの6ch出力はアナログ出力使用)の残留ノイズがひどくなった。
6chアンプのボリューム12時ですでにブチブチっていやな音がランダムにかすかに聞こえる。
最初電源が劣化したのかな?と疑ったが、別電源で試しても同じ。
しかたがないからNO-PCI注文したが、どうなることやら。



646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 19:15:49 ID:KQqdlZCU
やっぱりマザーボードは大事だね


647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 19:26:39 ID:q+bdESOt
原点回帰って本があるんだけど、この本にNO-PCIのコンデンサを
MUSE KZTとEROっていうコンデンサに交換してんだけど、どうなん?
OS-CONは音楽には向いていないコンデンサなのか?ピュア的にはダメ?

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 20:57:59 ID:rFdeQiYQ
>OS-CONは音楽には向いていないコンデンサなのか?

はぁ?そんなヨタ話どこから吹き込まれてきたン?

ESR、超高域インピーダンス上昇の少なさ等々のコンデンサ性能と言う点で、
ミューズなどの通常のアルミ電解に比べたらワンランク上だ
ま、EROみたいなフィルムコンのほうが更に上だが、そもそもフィルムコンは物理的に
小容量までしか出来ない上に、そういう手作り家内工業品は容量が大きめになればなるほど
異様に高くなるからネ
で、回路上の使う場所によるが、コンデンサで音が微妙に変わるのはデフォ

ま、ヘタ半田での高温長時間晒しとか許容耐圧超え加電圧などには通常の電解コン
に比べたら相当に脆弱という点は留意する必要があるが...
要するにDQNでとんでもない使い方するとあっという間にアボーンするw



649 :648一部訂正:2007/09/25(火) 21:01:07 ID:rFdeQiYQ
× ま、ヘタ半田での高温長時間晒しとか許容耐圧超え加電圧などには通常の電解コン
  に比べたら相当に脆弱という点は留意する必要があるが...
  要するにDQNでとんでもない使い方するとあっという間にアボーンするw

○ ま、OSコンというのは、ヘタ半田での高温長時間晒しとか許容耐圧超え加電圧などには通常の電解コン
  に比べたら相当に脆弱という点は留意する必要があるが...
  要するにDQNでとんでもない使い方するとあっという間にアボーンするw



650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 22:46:34 ID:QCyo8Nzh
逆電圧にも弱かった気が<OSコン
ので、あからさまなオフセットがあるような場所じゃないとカップリング利用はキツい。
壊れるとショートモードてのもあったかと。

これって日コンのPSシリーズでも同じと考えていいのかな?

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 01:31:17 ID:vEIcqyMi
>>650
つーか、カップリングに電解コン使う、なんてのは一般的にはコストカットそのもの。
普通高級オーディオではフィルムコン使うのがデフォだよ。
ま、OSコン(個体電解質コンデンサ)なら性能的にも使えないことないしそれなりの「味」が出る
かも氏らんがwww  で、OSコンならSPネットワーク用のバイポーラタイプがあるから
カップリングにも当然使えるぞw

ニチコンのPSシリーズは普通の電解コン(液体電解質コンデンサ)だからね。逆電圧には
OSコンなんかに比べれば強い。
ライン信号レベルなら逆電圧でも微々たる物で、バイアス電圧が大きい部分でなければ
そんなんですぐ壊れることはない。
だから使えないことはないが、電解コンをそんな使い方するのはケチというかお笑いだな。
普通にフィルムコン使えよ。カップリング用途なら1μとかせいぜいで数μだからそんなに
バカ高いものも不要。ま、好きで数千円なんて物使いたいのなら、それはそれで各自の自由だが。w
例えばSE200PCIなんか見てみろよ。ああいうPC用の安価カードですらフィルムコンをてんこ盛りで
ちゃんと使ってるじゃないかw


ニチコンのPSシリーズってのは普通の伝

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 21:04:34 ID:OlnXkrUA
ふつーOSコンはカップリング禁止なんだけど。
つか、バイポーラのOSコンってドコで売ってるの?

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 21:05:47 ID:/KfWuKB4
RSDA202を買ってきたがこれはいいわ

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/26(水) 22:54:11 ID:vEIcqyMi
>>652
漏れの手持ちにある。(つーか大分前に試供品セットでもらったものの中)
4本全部未使用w

10μF25Vで、横に

 SPK
 NET WORK

ってのが印刷してあって、当然ながら極性表示なし。

つーか、どこで買えるかなんて三洋に問い合わせればすぐ分る。


655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 16:32:52 ID:cWDcHil/
質問です。
PCとプリメインアンプを直接アナログ接続で繋いでいる方はいますか。
PC側はイヤホンジャックでプリメインアンプ側はRCA端子です。
音的には聴けたもんじゃないのでしょうか?


656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 16:50:30 ID:+6kkAtaN
>>655
イヤホンジャック→アンプなら、イヤホンをドライブできる程度出力インピーダンスを低く
してあるので、アンプのライン入力(RCAピン)には全く問題なし。


657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 17:10:07 ID:rIIkwXRd
 おなじFireface400でもパソコンを替えるとその度に音が違う。CPUも。

 ノートPCを1.4GのPentiumMにしたら流石に1.4Gの威力かWIINDOWS
の立ち上がりも速いのですが、思いのほか音の方も立ち上がりも良い?

 以前のパソコンがが今度のと比べると眠い音に聞こえるほどしゃっきり
すっきり。

 CF(コンパクトフラッシュ)のインターフェースも内蔵しているので、
最近安くなった高速のCFを購入、外部ドライブに再生ソフトのワレSam
plitudeをインストール。そしてCFから再生ソフトを立ち上
げるとこれもまた良い。以前RAMdriveが良いと聞いていたの
ですがアクセススピードは落ちるもののシリコンドライブの良さ? が?


658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 20:04:42 ID:yjaQ3Mge
>>657
それ、本気で言ってるの?そんなに違うかなぁ?

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 21:21:08 ID:p8xrI97A
一昔前ならセレロンが定番だったが、PenMはどうなんでしょ
多機能な対応マザーの弊害もありそうだけど

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 21:53:02 ID:S1yMMC1E
うちもマザーボードとCPU変えたら、まったく音が変わったけどなぁ。しゃっきりと良くなったので歓迎したけど納得が行かないw
PCケース一緒、PC電源一緒、HDD一緒、メモリ一緒、同軸ケーブル一緒。DAC一緒。RCAケーブル一緒。アンプ一緒、SPケーブル一緒、SP一緒。部屋一緒。聴取位置一緒。コンセント一緒。
本気で言ってるよ。 パソコンは新しいほうが良いんだろうね。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 22:33:47 ID:Dzo3VClC
CPU、コンデンサ、チップが高周波出してるから、音が変わって聞こえる
そうに決まってる
それ以外有り得ない

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 22:41:20 ID:nPlnqWjw
うちはwinampだけど、ハードディスクから立ち上げるのと、RAMdiskから
立ち上げるのと、USBメモリーから立ち上げるのとぜんぜん音が違うね。
びみょーだけど、外付けの2.5インチハードディスクから立ち上げるのが
一番すきかな。起動したら、ドライブははずすから条件おなじ。

もちろん、MP3は、おんなじところにおいてある。ちなみにwindowsいんすこ
してあるドライブのマイドキュメントのなか。

結局オーディオって、元がちがうとだめだし、SP盤だってプレーヤーが
違えば違う音になるんで、あたりまえっていえばあたりまえかな。


663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 23:01:54 ID:wSfbBTiV
>>660,661
532>つーか、デジタル信号の質について言えばジッタ(時間軸のゆらぎ)とカクカク形状の鈍(まなり)が
問題になるが、それはPC内部のノイズの問題なんかじゃ全くないんだよ。なにか問題があるとすれば、
ノイズじゃなくデジタル出力チップ周りの質(クロックとかチップ直近のデカップリングとかetc)の問題。

PC内のノイズ程度でデジタル閾値に影響を受けている、なんてショボイ物があるとすれば、それはデジタル回路
としての基本を外したデタラメ製品ということになる。そもそもデジタル回路の最大のメリットはノイズ
イミュニティの圧倒的な高さにあるわけだから。
デジタル処理の範疇ではPC内ノイズの影響などほとんどゼロ。

というので、

542>たとえば、RME 96/8PSTを使えば、どんなPCに挿しても、カード以降のケーブルや
DAC、アンプ、スピーカー等、PC以外の環境が同じならば、全く同じ音が再生される

と質問したら、

547>そういう問題のあるソフト処理じゃなくビットマッチが取れてる前提なら、デジタル出力の質は
上のレスにあったようにほぼジッタ量等で決まると言ってよい。
デジタル出力データそのものにPC内ノイズの影響というのは全くない。

という返答でした。
理論については精通しておられるようでしたが、その理論だけで全部解決できるんでしょうかねぇ?


664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 23:38:21 ID:S1yMMC1E
>>537
>PCのノイズはデジタル閾値を超えるほどの物ではない
>カードそのものの出力段により変化はありえる
>そう>>532で書いてあるんだが、否定してあるのは内蔵か外付けかでデジタル処理領域への影響、
>無論PC内部でD/Aすると話は変わってくるだろうけど、って所だろう

少なくともこの部分だけは、完全に間違ってるよ。
出力段以前、デジタル信号領域でも劣化は起こる。
今、PCIexのボードから同軸デジタルでDACへ出してるけれども、特定の操作をすると、他のアプリケーションからのノイズを食らう。その時だけジリジリうるさい。
俺のケースでは、多分ドライバが変で、競合してるとか何かなんだろう。完全にOS上の問題。
でも、この問題は、「そんなのソフトウェア上の問題なんだからハード上ではありえない」と切り捨てられない。
チップの実装、チップ内の設計というアプリケーションレベルでも 同じことが起こる可能性がゴロゴロしてるから。
信号線がチップの近傍を通った時の、混変調なんかはよく知られているしね。
だからAMEの数珠つなぎで音が向上とか、馬鹿げた話が実質を持って出てくるんだと思う。
件のお人は精通してるような見かけはしてるけども、実は毛も生えてないっていうのが、俺様の感想。

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/27(木) 23:53:23 ID:8U6izsxC
問題は他の理論的な説明がないことだ。あとはオカルト。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 00:02:10 ID:LIudTeLS
>>664
それ、劣化とかノイズがというレベルじゃなくて、データの取りこぼし、バッファアンダーラン
とかデータ落ち、要するに「エラー」って話

デジタル的に完全な信号が渡る前提で話せんと、どうにもこうにも

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 00:09:11 ID:DQ8N4nBY
世の中には、足の裏見て「癌になる」って脅されて金払っちゃう人も居るわけで
オカルトの歴史は人類の歴史


668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 00:21:10 ID:bsR4EbWP
>>666
>デジタル的に完全な信号が渡る前提で話せんと、どうにもこうにも

ども、664っす。
その前提って、普通のPCでも、実現出来てるんでしょうかねぇ。
OSがどんな風に動いてるかなんて、あたしみたいな素人にゃ、さっぱりですし。
実現出来ていない前提で、デジタルだから劣化はないなんて、言われても
木を見て森云々みたいなモンにしか思えないんですよ。
で、あたしゃ、AMEで満足することにしたんですよ。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 00:26:00 ID:lBX6+PUM
わからんことを全部オカルトっていうのはただの思考停止。
音というものを完全に理屈でコントロールできるようになるまではいろんな
可能性を考えて保留にしとくものでしょ。賢い人なら。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 00:26:56 ID:yrYrI9Tm
だからその前提は机上の理想論だろ? どんな局面でも理想の前提で話ができるなら、
そりゃカッコもつくし、さぞかし気持ちいいだろよ。
ジッタだって、非同期だったらワウフラッターみたいなもんだけど、
同期の上で発生したら取りこぼしエラー、データ落ちのお仲間じゃん。
ワードシンクだって実装のレベルの違いから懐疑論が出るほどなんだぜ?
きれいなジャイアンはキモイんだよ。
もっと現象から帰納して考えたほうがいいんじゃねぇの?

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 01:01:45 ID:0LG9FSAx
エラー、ジッタ、ノイズ(アナログ)、プラセボのどれが影響大きいかといったら
プラセボ>ノイズ>ジッタ>エラーだろう。

音がかわったと考える自分の耳がいかに信用できないか
ちゃんと知っておくべきだ。
エラーは出る時ははっきり影響出るのでむしろ原因特定しやすい。
ここら辺踏まえて考えないと木を見て森を見ずになるよ。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 01:16:30 ID:yrYrI9Tm
音がかわったと考える ×
あれ? ひょっとして音変わってね? ふと気づく ○
さて、これで変わったかも知れん。ちょっと前のと比べるか、 おぉ!結構違ぇ!○
どうだ、これで良くなっただろ! 悪くなってる…orz ◎ ← この経験が一番貴重。
◎の経験を何度か積めばプラシーボをほぼ排除できるような感性が身に付く。

>>671はがんばれ!とにかく頑張れ!

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 01:19:18 ID:ax3yJnSv
オーディオにどっぷりハマッテル間には分からない事ってあるよな

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 01:32:35 ID:gb/n2iVn
×音が変わってる!
△変わってるはず
○変わってなきゃ困る
◎変わったことにしておこう…

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 01:37:41 ID:W7mjumLI
高価な機器で聞いてると超高音質で聴いてる気になれる

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 01:44:16 ID:yrYrI9Tm
アンプのフタ開けて猛烈にパーツと格闘してる間はあるな。
リスニングの態勢になってからは、さほどないかな?

分らない事っていうより、多分他所まで気が向かないんだな、目の前に集中しすぎて。
音は分かるわからないって言うより・・・・ そうだなぁ・・・、
子供でも、未経験者でも、感性の窓があいてるときなら
誰だって、自分にとっての音の優劣がわかると思う。理論的確証とか関係ない。
そういう時の評価は結構な確度で、その尺度が他人と共有できてたりする。
機器を所有して、それと向き合うようになったあたりから、知識や経験が感性の邪魔をするんだろうな。
知識は経験と合致したところで、感性の要求を満たすために実用的に使いこなせないと
どんな知識も経験もキモイことになる。 知識の羅列なんてサイアク。経験の羅列も困ったもんだ。
「どんなケース? それならこういうことがあった。理屈だとこういうことらしい。」


う〜〜ん オーディオにハマってる間は、そういう健全な態度をとるのは確かにむつかしい・・・かな?


677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 02:06:27 ID:W7mjumLI
最初に満足できるもん買っちゃって聴くのに没頭した方が精神衛生上よろしいんだろうね

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 02:11:00 ID:0LG9FSAx
条件の変化を知りながらプラセボを排除なんて無理だよ。
人間の認知の仕組みに密接に関連してて避けようがない。
>>672 の◎は悪い評価も冷静に受け入れることで
客観性を保とうとしているんだろうけど
音の変化を期待してる時点でやはりバイアスになる。

あとプラセボじゃなくても同じものが違って聞こえたり
違うものが同じに聞こえる認知現象だってよくある。
光源が違うのに夜も朝も物が同じ色にみえるのと似てる。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 10:16:51 ID:spPDqZJ3
つまりはすべてあなたの脳の問題です。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 10:51:29 ID:yrYrI9Tm
>>677
もう全然そのほうがいいと思うねw 「オーディオが趣味です。」じゃなく 普通に「音楽鑑賞が趣味です。」になれるw
中古屋でセット鳴らしてもらった物に一目惚れして、セットごと買うような人にそういう傾向があるとおもう。
音が枯れて安定してる上に、作り手(組み合わせた人)の細やかな思い入れも感じられるからね。
そういうのって、自分の好きな傾向とは違うのに、なぜか持ち主と同じように気に入ってしまうw 流されやすいだけかな?w

メーカーのセットから選ぶのだと、結構高価なセットになるんじゃないかな〜 そうなると今度は価格的満足がwww
オーディオに興味を持ち始めて、最初から良い出会いだった、というのは、なかなか難しいよ。楽器もそうでしょう?
PCパーツでもそうかな?w

>>678
いんや、プラシーボにかかわるような鋭敏すぎる感覚がウマク退行して、引っ掛からなくなっていく。
「悪い評価も冷静に」だけじゃなく、さんざ手を入れたけど変わらなかったという経験も◎
感受性のド鋭い、硝子の少年も、30過ぎたあたりからちょいとニブくなってきて、人間的に円熟していくのと似たようなもんさ。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 11:30:46 ID:8cRgdygz
http://audiofan.net/c-board/data/make/log/tree_59.htm

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 13:09:11 ID:VJktA0ct
>>664
挿すスロットって変えられないの?
なにか他のとあたってるっぽい。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 13:24:23 ID:u3fdJzXm
ま、ケーブルに大金遣うくらいなら、その金で旅行なりコンサートなり行くべきだな
川のせせらぎに耳を傾けるのもよし、オーケストラに心を打たれるのもよし
部屋の中で試行錯誤する前に、感受性や聴覚を磨いたほうが、最良の音へよっぽど近づける

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 14:47:48 ID:koRJDwez
>>683
でもケーブルが気になっちゃうもんだよ
だからそこそこ気に入ったの買っとくべし
いつまでも心残りだと精神衛生上宜しくないw
それがピュアAU

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 15:11:14 ID:gb/n2iVn
>683
ということは、まず風呂に入るべきなのか

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 21:47:13 ID:0qa3gQaN
>>664
また変なのが湧いてきたな

デジタル出力なのにパラレルPC処理分のデジタルノイズだぁwwwww
処理に同調して聞こえる音声アナログノイズだぁwwwwww
アホさらすのはいい加減にせい

つーか、オマエの場合、そのサウンドカードのドライバ設定ソフトなどでLINE−INのMIX処理とか
ちゃんとミュート設定してねぇだろw
まぁ再生ソース以外の入力(それもADC込みw)が完全にシャットアウトされるようにしてないとかいう
厨房丸出しのヲチに決まってるだろなw

デジタルソース(HDDやCDなど)からのデジタル出しで外部DAC使ってるのに、「PC処理に同調した
形のノイズ」が「DAC後の出力アナログ(音声)信号に乗る」なんてのはほとんど抱腹絶倒の世界w

つーか、夏休みってもうとっくに終わってるのになwww

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 21:56:30 ID:W0feHB/G
お前らピュアAUの意味知らないのかよ
高い金を払って機材一式揃えて音楽鑑賞する
それがピュアAU
安い金でカスカスのデジタル機器で音楽聴いても
それはピュアAUにあらず

688 :名無しさん@お腹いっぱい:2007/09/28(金) 23:13:11 ID:e8LXcDmn
ワロスワロス

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 23:18:33 ID:gb/n2iVn
音楽鑑賞より、音楽鑑賞装置鑑賞が好きです

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/28(金) 23:59:08 ID:9NgbLKQk
そういや、小学校低学年の頃、火星には火星人がいるっていうのがクラスの常識になって、
「いや、火星に火星人などいない」と言ったら、腹抱えて笑われたっけ。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 00:27:04 ID:9uhRiaju
>>686

657氏や660氏の言うのもプラシーボ?

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 00:33:58 ID:J1P+Ssmx
>>684
> でもケーブルが気になっちゃうもんだよ
ケーブル、ケーブルばかり逝っているオーオタは
車で言うとエアロパーツに夢中になっているヤンキーみたいなもの
肝心のエンジンに手を入れる技術がないと言っているのと同意
理解できないところは見なかったことにしておこうと言っているのと同意

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 00:39:02 ID:w+GTqdJf
エアロパーツというより、オイル添加剤やアーシングに血道をあげてる連中だな
本道を見失ったものは、何の世界でも滑稽にしか見えない

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 00:44:34 ID:3gbWhg79
ジッタが目の仇にされるのもジッタという言葉と解説が普及してきて
素人でもその部分だけ理解したつもりになれるから
スケーブゴートにされてるというのもあるな。
プレイヤーがどこのメモリにあるかで音がかわるとか、
まともなデジタルの知識があるとは思えない。
ジッタだって符号化の段階によってはまったく無意味な時があるし
ちゃんと仕組み知ってから考えないとイメージから想像するだけじゃ意味ないよ。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 01:40:48 ID:9uhRiaju
で、結局、外付けであれ内蔵であれオーディオインターフェースが変わらなければ、
ハード構成が違っても出てくる音は一緒なの?
もちろんOS等のソフトの構成が同一だとして。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 03:03:36 ID:4MCd9bmt
うちだと、PC上サウンドカードの光出力から外部DACに入れてるんだけど、
PC側の電源ノイズ対策(フィルタを挿入)したところ、かなり音の実在感が増した。
で、フィルタを外すと元に戻る。

これって、光出力のトランスミッタ回路自体がこれまでは
正確に機能していなかったのが改善されたという事??


697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 03:59:29 ID:igcQjVrg
>>695
変わる。今、ACアダプタ稼動のmini-itxPCでいろいろやってるが、DC-DCコンバータを
交換しても音は変わる。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 05:25:02 ID:f5vR8NAz
良し悪しなんてのは個人の主観だから語り合う事に意味なんてないけど確かに変わるんだよね

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 05:43:35 ID:L2dqUcq6
そそ。変わったって言ったって解像度が上がった代わりに低域が減ったり
分離が良くなったと思ったら音数が減ってたりちょうど良かったバランスを
そのままにすべてがレベルアップすることなんてほとんどないのにさ。
比較して結果的に安物のほうを使うことも多々あるし。
どうしてこの感覚を共有できないんだろうといつも思うよ。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 08:11:00 ID:k1eLzpEq
CPU変えると音変わるってアホかwwwwwwwww
2ちゃんならいいけど外でたら絶対にそんな事言うなよ
精神障害者だと思われるぞ

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 08:20:35 ID:ieTW+F2S
>>696
じゃあ、ブラインドテストでもするか、元の音と変わった音を録音して、
upしてくれ。DACの出力でいい。
あとは光出力を録音して、バイナリを比較して、一致しないことを確認してくれ。

話はそれからだ。

絶対にできないことは分かっているから、期待はしないけど。

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 08:22:20 ID:ieTW+F2S
>>687
> お前らピュアAUの意味知らないのかよ
> 高い金を払って機材一式揃えて音楽鑑賞する
> それがピュアAU

AV機器の画面がないのがピュアAUの定義だ。

ポタに安物のアクティブスピーカーを繋いでいようが、モニタがなければ
ピュアオーディオだ。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 08:32:31 ID:52odXSoh
>>702
AV板とピュア板が昔一緒だったとき、そんなこと言ったら袋たたきにあったの思い出した
どこで設定された定義なのか知らないがそれはおそらくジェネラルオーディオだ
ピュアオーディオっていうとコンポーネントステレオシステムを指す

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 08:37:57 ID:ieTW+F2S
>>703
そもそも、ピュアオーディオというのは純粋なオーディオという意味でしかないわけだが。

オーディオビジュアルと違って、ビジュアルがなく、オーディオしかない。
だから純粋なオーディオという意味で、ピュアオーディオ。

>AV板とピュア板が昔一緒だったとき、そんなこと言ったら袋たたきにあったの思い出した

その時代から、オーオタの質と頭が悪かったってことだ。

705 :イモ野郎:2007/09/29(土) 08:48:19 ID:SJmHLNXg
スガーノ様のように誇り高きレコード演奏家だけがピュアオーディオを名乗れるんですよ。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 09:59:59 ID:6OQ72GMq
バイナリ一致しているものって、ちょっとずれたクロックでSPD I/Fに乗せて、
同じずれたクロックでDACから出力しても、音は変わらないものなんですか?

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 10:10:20 ID:GYuanor+
ちょっとスレからはずれるかもだけど、
たとえばCDPからデジタル出力でDATとかCDRに
ダビング(等速で読み出してリアルタイムで書き込み)
した場合って、バイナリ一致するんですよね?

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 10:11:19 ID:BIKbuRAm
みんなのPCオーディオの構成を書き出したものを書込みしていったほうがみんなにとって良くない?
定番セットとかで組みたいじゃん。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 10:51:58 ID:mGxrC33N
>>708
残念だけど、それだけはアリエナイwww
構成を箇条書きにするだけじゃ意味ないから、感想をつけたり、ちょっと自慢してみたりするだろ?
そうすると、暇つぶしのキモニートが現われて、混ぜっ返して悲惨なスレになる。
客観的な優劣がわかりやすい組立PCの世界なら、そういう「晒し」も出来るけど、
それでも、定番とか鉄板とか言い出した瞬間に荒れまくりますよww

オーディオの定番、鉄板オーディオの 冬オナスレを覗いてごらんよ

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 10:56:08 ID:XsXS4hJ4
1本50万のケーブルとか出てきて格差社会を実感するだけだぞw
それを認めたくないが為にそんな高価なケーブルはぼったくりと思い込んで必死で叩いてスレの総意にしようとするw

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 12:10:57 ID:nFH8vN1l
ということにして高額ケーブルの評価を下げないよう工作するww


712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 12:19:56 ID:w+GTqdJf
1本50万のケーブル使いながら2ちゃんに書き込みって、あまり羨ましくない生き方だ

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 13:30:54 ID:ieTW+F2S
>>710
>1本50万のケーブルとか出てきて格差社会を実感するだけだぞw
>それを認めたくないが為にそんな高価なケーブルはぼったくりと思い込んで必死で叩いてスレの総意にしようとするw

50万で、格差とは物足りないな。
これが5000万のケーブルなら格差を感じるが。

やはり、普通の人間が買おうと思っても買えない値段じゃないと。

50万円なら、買おうと思えば誰でも買えてしまう。500万円でも買えるだろう。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 13:43:51 ID:ieTW+F2S
オーディオに2000万円つぎ込んできた人間は金持ち?
100万円しか出せない人間は貧乏人?

実はそうではありません。

子供の養育費はざっと3000万円ほど掛かるのですよ。
2人の子供をマトモな大学にまで入れた親は6000万近くを使っていることになります。

こう考えると、オーディオごときで金持ちとか貧乏とかいうのが実にくだらないことが分かるでしょう。

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 13:46:40 ID:PTqy72jh
CD作ってるほとんどのスタジオがその50万/mのを使ってるならあこがれたかも

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 13:47:39 ID:mGxrC33N
>>708
と、まぁこんな感じになるわけですww >>710-713

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 13:52:08 ID:ieTW+F2S
>>715
50万/mはどうでもいけど、正直、40畳ほどのオーディオ専用ルームには憧れる。
もちろん、田舎はダメ。特急が止まる駅まで10分が基準。

これを家庭をちゃんと持ちながら実現するのは難しい。

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 13:58:47 ID:ieTW+F2S
>>716
逆にもっと気楽にやればいい。
どれもこれも金持ちだの貧乏だのいがみ合うほどのものではない。

こんなものに***万も出せない。500万以下の機器には全部当てはまる。
出そうと思えば出せるが、出す気はないと言っても説得力はある。

これが、5000万円だったりすると、負け惜しみでしかなくなるが。

オーディオなんてそう考えると、負け惜しみにならない価格帯の製品ばかりだ。
高級だの変な意識を持たずに気楽に音だけでやればいい。

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 14:05:44 ID:mGxrC33N
じゃ、>>718から気楽に晒していただきましょう。
どこの何使ってるんですか? ケーブルや電源環境とかも よろしくねっ?

あ、よく聴くジャンルとお勧めCDもついでに。気軽にね。


720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 14:11:49 ID:ieTW+F2S
>>719
オールドタンノイ+デジアンにPC直結ですよ。ケーブルはWEです。

よく聴くジャンルはヴァイオリン協奏曲です。
お勧めSACDはハイフェッツのベートーヴェンヴァイオリン協奏曲ですよ。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 14:15:04 ID:ieTW+F2S
>>719
ささ、どうぞ。>>719さんもお気軽に。

家の敷地面積とアクセスを晒せとかだと、ややこしいですが、
コレぐらいなら気楽なはずです。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 14:22:07 ID:ieTW+F2S
小学生の頃はLPもよく聴きました。
あの頃と比べると機器も減りました。デジアン直結になってしましました。

PCもガキの頃にWindows3.1で遊んでいた頃と比べると進化したものです。
音楽を聴く道具になってしまうとは。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 15:46:58 ID:Fi9KgWg+
>>720
質問です。
PCにアンプを直結ということですが、位置関係(距離感)はどういう感じ
なのでしょうか。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 17:28:12 ID:ieTW+F2S
>>723
アンプの真下にある。もちろん、音楽再生専用

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 17:35:12 ID:ieTW+F2S
正確に言うと、大型テレビをスピーカーの後ろの壁に置いているから、
ピュアオーディオではないね。
操作はBluetoothのキーボードで。VNC+ファンレスノートPCでもいいんだけどね。

ところで、>>719さんはまだか?気楽に晒せばいいのに。

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 18:02:59 ID:mGxrC33N
本気で待たれてるとは思わなかった・・・
>>720
箇条書きなんかしても意味ないと>>709で言ってるのに。
「チラシの裏でやれ」と言われるのが関の山じゃないかなと・・

JBL+デジアン+DAC+PCですよ。ケーブルはベルデン。
よく聴くジャンルはだいたい、ジャズとポップス。
今のヘビーローテーションは、Ahmad Jamal 「But no for me」 http://www.hmv.co.jp/product/detail/290544
その前のヘビロテは Nikolai Kapustin。

二人してこんなの書いても、例えばこういう http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1188482337/605 変なのが喜ぶだけですよw
誰の為の何の参考にもならないじゃん。

で、SACDをどうやってPCオーディオで聴いてんの?

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 18:58:40 ID:ieTW+F2S
>>726
PS3で。気軽に聴くときはリッピングしたCD層を聴く。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 19:04:28 ID:a3gS4cS/
PCをシステムに繋ぐの気が進まないなあ。 高周波ノイズ喰らわない?

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 19:17:16 ID:mGxrC33N
デジアンを先に導入したら? デジアンと格闘してる間に勘所がわかるとおもうから。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 19:50:19 ID:AZNg0C/R
>>728
やったことないのならやってみ。
うちはUSB接続でノイズゼロ

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 21:52:14 ID:IIvKRKHi
なんで PCをオデオに使ってんだ?

頭おかしいんじゃね?
アホ共が!!



732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 21:52:51 ID:qpd3mnKl
>>727
TA-DA9100ES?

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 21:56:22 ID:f5vR8NAz
邪道だよね、PCを使用する時点でピュアじゃないよ。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 21:58:50 ID:L2dqUcq6
>>731
自分からこのスレに迷い込んで来てなに世迷言言ってんだ、馬鹿。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:00:08 ID:ieTW+F2S
>>733
歳を取ると、柔軟な考え方ができなくなるんですね。お気の毒に。

ちなみに私はオデオ歴20年です。

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:09:19 ID:ieTW+F2S
>>728
大丈夫です。

繋ぐ前と繋いだ後の変化をあなたが聞き取ることは100%不可能です。
保障します。

どんどん繋いでください。

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:18:41 ID:f5vR8NAz
どんな音が出るとかそんなことじゃなくてPC使ってる時点でピュアじゃないんだよ

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:26:25 ID:AZNg0C/R
え?そうなの?

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:31:36 ID:40uKz5rH
>>737
参考までにピュアオーディオの定義を教えてほしい。
あ、「PCを使わない」以外で

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:33:21 ID:ieTW+F2S
>>737
PCは画面が必要だから、ピュアオーディオではない。

とかいう理屈だろう。

じゃあ、CDPの液晶表示はどうなんだ?という話になる。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:36:49 ID:BsPZkaZg
映像が無い事
まず、AVと区別するために音だけと言う意味でピュアという言葉が生まれた。
PCには映像があるので厳格に言うと対象外。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:37:38 ID:BsPZkaZg
>>741
CDPの液晶表示は消せるじゃん。

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:39:14 ID:ieTW+F2S
>>742
PCのモニタも消せるじゃん。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:40:57 ID:BsPZkaZg
PCでモニタ消したまま起動から再生までたどり着ける?
通常動作で?

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:43:37 ID:f5vR8NAz
PCって物体その物がピュアじゃないんだよね。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:44:13 ID:ieTW+F2S
>>744
できるよ。スタートアップを使えばいい。
俺の使っているキーボードなら、リモコンの機能を一通り備えている。


747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:48:38 ID:BsPZkaZg
でも、自分で定義付けの為に厳格に言うと対象外とはいったものの
んなかてー事言うなよと言う感じだけどね。

>>746
で、曲の入れ替え、切り替えは?
CDPやLPはディスク交換するけど、PCのメニューリスト入れ替えは?

748 :名無しさん@お腹いっぱい:2007/09/29(土) 22:50:25 ID:MZD8NSUn
別に、再生の時だけモニタ切ってればそれでいいような・・・

っていうか、かてー事いうなよ

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:52:09 ID:BsPZkaZg
>>748
わかったw
もうやめる。ごめんID:ieTW+F2S

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:54:16 ID:DL9UY0x9
ONKYOのはリモコンだけで完結可能だわな。
リモコンサーバ立ち上げて携帯/PDAから操作てのもやれなくはない。

そもそも「AV」の「V」の部分て、再生するソフトの中の「V」成分の話でしょ?
流石にいいがかりとしか思えん。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 22:57:31 ID:ieTW+F2S
>>747
タブキーでプレイリストを切り替えりゃ良いだろ。

って、そのロジックの下らなさにようやく気づいてくれたか。
わざわざ不便にすることでピュアオーディオを実現するという下らなさに。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 23:00:25 ID:IIvKRKHi
>>734

アホなオマエに
お・し・え・て・
やってんだよ!

アホ共が!

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 23:02:39 ID:IIvKRKHi
>>735

20年も、アホやってんじゃねーよ!
クソジジィ!

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 23:09:39 ID:ieTW+F2S
>>753
何年アホをすれば、こういう変態なオッサン趣味になれるんでしょうか?w
お・し・え・て・ く・だ・さ・い。w

944 名無しさん@お腹いっぱい。 New! 2007/09/29(土) 20:03:09 ID:IIvKRKHi
>>943

教祖様に代わり教えてしんぜよう。

オマンコ医療用:主に医療プレイ用。看護婦プレイ共兼用。

オマンコ シアター:チカンプレイ用。暗がり目隠しプレイ共兼用。

試してみてくれ。


755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 23:13:19 ID:IIvKRKHi
>>754

25年だよ。

…で、なにか?

教祖様。

氏ネヨ。



756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 23:15:20 ID:Y4MQLv2K
まあ、モニタ使用禁止はわかってやれない事もないな。
シジイ共の目にはきついだろ。
PC使ってみろと言っても無理だろうし…
ボタン少な目なリモコン程度で精一杯じゃん。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 23:20:37 ID:IIvKRKHi
>>756


HDDが残ってるぜ。

電磁波ノイズで、やられてんじゃねーよ!



758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 23:28:44 ID:DL9UY0x9
世の中にはネットワークブートとかSSDとかいう便利なものがありまして…

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 23:30:07 ID:J1P+Ssmx
きっとみんな大人になりきれなかったんだね
子供の喧嘩〜

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 23:30:19 ID:gDNOloNm
PCオデオは多量の音源の管理が楽だから使ってる
殆どの人がPCの利便性を買ってPCオーディオやってるんだよね?
ノイズやら騒音の問題は専用のプレーヤーには勝てないだろうし


761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/29(土) 23:47:48 ID:Y4MQLv2K
>>759

>>692
大人ねぇ…
ああ、だから「みんな」か。

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 00:06:42 ID:Fi9KgWg+
WAVファイルを再生すればピュアじゃねえの?


763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 00:55:39 ID:oL9lg9bf
暇なのはわかるけど、わざわざかまってクンの相手してやることはないだろ。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 01:05:26 ID:astLH2ZC
>>760
専用プレーヤーと同等の音質で利便性を確保できるから使っている。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 08:04:23 ID:f/xyHxAY
>>764


耳か脳に異常が認められます。

早い時期に専門の医療機関へ受診下さい。



766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 08:05:41 ID:LMLl7Her
CDR-HD1500みたいなのに便利なリモコン付けて売ってくれたらPCなんて不要なんですよ

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 08:17:46 ID:Vww9HF+o
ぴゅわw

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 09:01:08 ID:astLH2ZC
>>765


人格に異常が認められます。

早い時期に専門の医療機関へ受診下さい。




769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 09:23:29 ID:f/xyHxAY
>>768


精神的にも異常が認められます。

精神科への受診も同時にお勧めします。



770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 09:25:43 ID:astLH2ZC
やはり、オーオタは面白い。w

煽ると反応するポイントが実にわかりやすい。w

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 09:26:53 ID:OzcIFAn5
AUって何の略ですか?


772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 09:27:51 ID:f/xyHxAY
>>770


お前の反応も笑えるんだが…



773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 09:42:18 ID:LMLl7Her
>>771
携帯電話に決まってんだろ。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 09:42:55 ID:tcmlTGl3
http://www.nisseikyo.or.jp/new/search_Field.php#Hospital_List
置いときますね

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 12:58:45 ID:3B+F1TzQ
荒らす以外に書き込むものを持たない…
なんて、
淋しい人達だ。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 14:25:38 ID:f/xyHxAY
そもそも何故 ノイズ源のPCをピュアAU板に持ち出すの?

勿論、本来の使い方での否定はしないし、仕事でも欠かせない物だけど…

やっぱり、あの宗教サイトの影響か?



777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 14:44:55 ID:astLH2ZC
>>776
>仕事でも欠かせない物だけど…

PCオーディオを否定するお仕事ですね。
CDPが売れなくなりますからね。

でも、ご安心を。もはやCDPを買うような新規の客は期待できません。

>そもそも何故 ノイズ源のPCをピュアAU板に持ち出すの?

幻聴が認められます。

早い時期に専門の医療機関へ受診下さい。


778 :可愛ぃ(=゚ω゚)ノぃょぅR:2007/09/30(日) 14:47:03 ID:TVEKIjVS
足の親指の間がチョー痒いのですが、専門の医療機関で受診したほぅがぃぃですか?

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 14:54:14 ID:H6zRk4r7
睾丸の脇がチョーかゆいときはタムシのおそれがありますので、
専門の医療機関で診てもらってください。

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 14:56:52 ID:f/xyHxAY
>>777


お前さー 病的しつこいなW

今の時代、誰でも仕事やネットでPC位、使ってるだろ?

その使い方は否定しないって言ってるだけだがな…

知恵遅れか?



781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 14:58:36 ID:astLH2ZC
>>780
>お前さー 病的しつこいなW

何言ってるんですか。w

PCオーディオスレに病的しつこく書き込んでいるのはあなたでしょう。

そんなに怖いですか?w

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 15:04:05 ID:VMb0yZjg
完全ファンレスでオーディオカードに気をつければ十分ピュアだと思いますけどね

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 15:04:47 ID:Cs5yTz59
今日の基地外ID:f/xyHxAY

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 15:08:58 ID:f/xyHxAY
>>781


わかったW わかったW

お前のPC最強だよW

知恵遅れに付きまとわれてションベンちびりそうだよW

じゃあな、知恵遅れW


785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 15:17:02 ID:astLH2ZC
>>784
>お前のPC最強だよW
PCそのものが最強です。よく覚えておきましょう。

>知恵遅れに付きまとわれてションベンちびりそうだよW
これはこれはお上品な方ですねw
オーディオを25年やると、こうなるんですか?怖いですねw

944 名無しさん@お腹いっぱい。 New! 2007/09/29(土) 20:03:09 ID:IIvKRKHi
>>943

教祖様に代わり教えてしんぜよう。

オマンコ医療用:主に医療プレイ用。看護婦プレイ共兼用。

オマンコ シアター:チカンプレイ用。暗がり目隠しプレイ共兼用。

試してみてくれ。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 16:12:45 ID:f/xyHxAY
冬オナ スレで面白いこと、やってるから覗いてみW



787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 16:19:27 ID:astLH2ZC
>>786
マジメにお話しましょう。
あなたの性格が今のように歪んでしまったのは、いつですか?
いつから狂気に支配されるようになりましたか?
いつから他人の否定が目的になりましたか?
いつから音楽が目的ではなくなりましたか?

それは、オーディオが原因ですか?一度考え直してみましょう。

どこかに原因があるはずです。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 16:21:29 ID:lqE3FlTj
なにこの人たち!気持ち悪いっ。

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 16:25:45 ID:LMLl7Her
気持ち悪くなきゃオーオタじゃないよ

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 16:46:52 ID:XN1AZQ2S
CDをCDプレーヤーで再生することと
HDDに音楽ファイルを書き込んで再生することとの
差はあるのでしょうか?


791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 16:51:17 ID:LMLl7Her
>>790
前者はピュアだけど後者はピュアにあらず
音がどうこうって話じゃない

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 17:10:45 ID:cM9CH+Ge
PCのCDドライブで再生すればピュアですね

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 17:13:40 ID:UGMLMVqQ
>791
ピュアオーディオの定義を音質どうこうではなく
「ステレオ音楽再生への特化・純化」とするなら、たしかにそうだね。
PCオーディオは「再生」だけでなく「管理性」やら何やら
利便性の向上とかも付いて来るものだから、
仮に音質面で単体CDプレーヤーと同等以上としても
(ここで「仮に」としたのは「現実にはそうではないが」の意味ではなく、
 ここでの本題から外れるのでその点に関しては触れない、という意味)
その意味では「ピュア」ではない。

というような「ピュアかどうか」の話はさておき
>>790
>差はあるのでしょうか?
に僕なりに答えるとすると、まず音質差については
単体CDプレーヤー一般とPCオーディオ一般を
比較することは無意味だと思う。
安物プレーヤーとある程度整えられたPCオーディオシステムを比べたら
後者が上だろうし、条件を逆にすれば結果も逆。
ライブラリ管理とかの利便性はPCオーディオ圧勝。
ディスクという「モノ」を並べて見て触って扱うのか
そこから抜き出した「データ」を概念的に扱うのかみたいな、
そのどっちが心地よいかとかは趣味の問題。

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 18:14:00 ID:f/xyHxAY
PCがオーディオルームにあるだけでも、なんとなく落ち着かないけどなW



795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 18:17:58 ID:XN1AZQ2S
なんで?

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 18:28:06 ID:Cs5yTz59
>>795
異常者の相手しちゃだめ。

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 18:28:49 ID:50hrfk2q
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/pav/20070930/YXN0TEgyWkM.html

本人らしい

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 18:37:56 ID:f/xyHxAY
しっかし…

冬オナも素人ユーザー相手に…

罪な奴だよな…



799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 19:09:26 ID:djFMCCQj
>>798
いや、マジでそう思うよ。エエ加減にしなさい!w

ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1182779647/383

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 19:39:51 ID:f/xyHxAY
>>799


本当だ…

PSって…

まあ、ゲーム機としては勿論、否定するつもりはないが…

やっぱりアホだなW



801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 21:04:30 ID:djFMCCQj
>>800

ね。( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )

あ、ID:astLH2ZC ね。

今日荒れたスレ多いなぁ、と思ったらヤツが引っかき回してた、と。
要注意だw

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 21:07:31 ID:7xa7gRlX
休みの日の朝から晩まで…
空しくならないのかな?

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/30(日) 21:24:56 ID:XN1AZQ2S
て言うか、PCオーディオの話しましょ。


804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 10:04:58 ID:7mumVgV7
漏れの環境
PC→(USB)→DLV→(XLR)→SRM-006tA→SR−404→俺

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 12:07:56 ID:AgckJoiX
Transit USB -> TA-FA1200ES
無音状態から復帰するとき頭が欠けるので、
OSの音はノートの内蔵スピーカーから出してます。

806 :イモ野郎:2007/10/01(月) 12:27:00 ID:nJG3btJT
判ってないな。
PCが最強なんじゃない。

0404USBが最強なんだ!

807 :SPマニ僧☆ ◆cello6AUrs :2007/10/01(月) 12:32:57 ID:MiUk3wBd
いや、漏れ愛用の0404PCIこそサイキョ(*´゚∀゚`)ノ

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 13:04:14 ID:i6n//IjE
アンプはRSDA202だよな

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 13:24:07 ID:7mumVgV7
漏れの環境の中では俺が最強だな

810 :SPマニ僧☆ ◆cello6AUrs :2007/10/01(月) 13:33:12 ID:MiUk3wBd
>>808
あれもイイらしいナー。
漏れんチは家族が作った金田式アンプが何台か余ってるから、
要らないけど。
夏なんか超熱くなるんだぜー(・∀・)チンチン

>>809
ああ、最強だぜ、アンタ。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 13:51:32 ID:U6pR/wt6
トラポスレかもしれんけど、PC用ドライブ使ってデジ出し作れない
もんだろうか?

もしくは参考URLあったら教えて下さいマシm(..)m

812 :短パン:2007/10/01(月) 13:57:23 ID:lqzW2aeu
野郎なしじゃ、生きられねぇぜ。ベベー、
ほら。
最強は、短パン。マニは解ってないにょ・・・・

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 14:08:35 ID:i6n//IjE
>>810
全然発熱しないしやたら小さいからオススメ
ただ過度の期待もしないほうがいいよ

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 14:20:20 ID:Z07KKjGb
>>811
CDコントローラーキットを入手しないと、難しいんじゃない?
http://www.minor-audio.com/bibou/CD/CD_Player.html

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 17:14:56 ID:U6pR/wt6
>>814
お!ありがとうです!

・・・うぅぅ〜ん・・・こりゃ安物のDVDドライブでも買った方が
良さげな気もしてきました(´・ω・`)

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/01(月) 17:26:10 ID:ZqWlrEY+
ほぉー

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 09:06:43 ID:s/JVkgM/
>>811
簡単なのは、2ボタンになってて、曲の頭だしもドライブ単体でできるやつ。
これだと、コントローラーはいらない。
デジタルアウトがあるのを捜せばよい。
だけど、普通、ディスプレイがないから、、、。

古いが俺的には、PlextorのSCSI CD-RWドライブで PX-W1210TS。オクならまだある。
ttp://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=1210TS&auccat=2084039572

ディスプレイが欲しいなら、こんなドライブもあったんだが、もうないだろうな
ttp://www5.ocn.ne.jp/~squilla/doc0000/au4dig1cdp.html

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 09:20:14 ID:PkHn/B1l
>>817
ありがとうです。

逆に一万エソくらいの市販DVDプレイヤーでPC用ドライブを流用
しているものを買ってきてドライブ付け替えた方が良い気がしてきた゚゚゚

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 09:55:05 ID:tK3nLNk7
一般的なオーディオインタフェースは、バッファ量が手動で設定できるから、
聞き専なら多めにしておいたほうがいい
DTM用途だと、デフォルトのバッファが非常に短く設定されてたりする

まああまり多めにすると、動画とかDVDでリップシンクがずれるけどな

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 10:36:56 ID:PkHn/B1l
>>819
なる。。。覚えておきますです。

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 10:53:40 ID:sK2tNSIh
一般的なオーディオインタフェース? 具体的に何?バッファ量の設定どうやってんの?

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 11:45:39 ID:2jzXYFUX
うちのはコンパネでレイテンシ調整できるしソフト(foobar2000)のバッファ量も変えられる

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 12:00:05 ID:dnNfsQSX
レイテンシを長めにとるメリットがわからんのだけど。

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 12:53:59 ID:sK2tNSIh
PCアプリとドライバを「一般的なオーディオインタフェース」といってるのか・・・
さすがPCAUスレだな。侮れん・・・

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 13:21:06 ID:tK3nLNk7
>>823
PCが高負荷で一瞬データ転送が途切れても、再生が途切れない

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 13:40:08 ID:IpzG2sc3
PCオーディオとして使ってるのにそんなに負荷かかるの?

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 14:30:56 ID:2GrMKlJD
オーディオインターフェイスに負担がかかって
ノイズが出る。サウスブリッジで共有バスになっているモノは
拡張バス同士が帯域の引き合いになってノイズが出る
PCの宿命


828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 14:48:02 ID:giYMoWFS
耳で聞き分けた人、いらっしゃいますか?

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 16:13:52 ID:EYL4zwqY
そういうのはブチブチ鳴る

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 17:15:39 ID:PkHn/B1l
>>827
PCI-PCI bridgeが入ってるPCI slotにRME入れてたとき、良くプチプチ
言ってた。bus arbitator(スペル自信なし)なんかが上手く動いてない
ンじゃないかな?と。

そんなPC使ってた俺がいけないんだがw

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 17:26:29 ID:4D692Nm+
X2だとブチブチノイズが凄いな、やっぱりCore2にしとけば良かった・・・orz

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 17:46:04 ID:btJuQkl6
後顧の憂いをなくすならXeonできまりだな

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 18:15:39 ID:dnNfsQSX
レイテンシあげないといけないようなへぼいマシンつかって
PCオーディオの可能性を語るなんておかしい話だ。
レイテンシはどこまで減らせるのかが勝負じゃないのか。

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 18:23:08 ID:Mk2iLPd0
聴き専利用で減らして何か利点あんの?
必要十分以上に値を増やして対策しておくもんだと思うんだが…

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 18:31:14 ID:PkHn/B1l
>>834
あ、>>833は聴き専じゃないンじゃない?
で、俺も聴き専の場合レイテンシ(バッファ)増やすデメリットが説明出来ないや。

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 18:35:45 ID:hNFLraXI
音楽再生時でも遅延が知覚できる人はIEEE1394接続のやつ買えばいいんじゃないかと思いますが
レイテンシと可能性の関係についてはよく分かりません

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 18:40:58 ID:IpzG2sc3
聴き専に遅延??

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 18:53:44 ID:dnNfsQSX
そっかー。切れないために増やしてるのね。
ソフトシンセとか使わないなら
普通はレイテンシ下げる必要はないと言われてるしな。

じゃあ聞き比べてみたらいいかもよ。
俺は音全然違うとおもうけど(主観なので違う意見はあるとおもう)。
聴いて違いがわからないなら多めにすればいい。

レイテンシ限界まで下げても音がきれないように今まで調整してたんで、
俺が異端なんだなと思った次第。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 19:25:27 ID:giYMoWFS
このバカどもはブチブチ鳴ったり途切れたりのアホウな判断しかしてないのかよ・・・
もっと微細に情報欠落が生じていないかとかの話かとおもった・・・・
おまえらバッタ物のリージョンフリーのDVDプレーヤーで十分だよ

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 19:34:00 ID:C8OZfQTX
828 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [↓] :2007/10/02(火) 14:48:02 ID:giYMoWFS
耳で聞き分けた人、いらっしゃいますか?

839 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [↓] :2007/10/02(火) 19:25:27 ID:giYMoWFS
このバカどもはブチブチ鳴ったり途切れたりのアホウな判断しかしてないのかよ・・・
もっと微細に情報欠落が生じていないかとかの話かとおもった・・・・
おまえらバッタ物のリージョンフリーのDVDプレーヤーで十分だよ

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 19:41:33 ID:cE4+ctK4
もう少し放置しておいてほしかった

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 19:42:26 ID:++Wlz83S

めちゃめちゃツッコミ入りそうだけど
俺のシステム

Panasonic CF-R4 (ファンレスってことで)
  ↓USB
EDIROL UA-101 (24bit/192kHz対応で USB2.0 ってことで)
  ↓光
Panasonic SA-XR55
  ↓バイワイア
B&W CM1


843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 19:47:08 ID:++Wlz83S

iTunes が使える場合は

Panasonic CF-R4
  ↓802.11g
AirMac Express
  ↓光
Panasonic SA-XR55
  ↓バイワイア
B&W CM1


844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 19:48:16 ID:kdWiUKSA


 ∧_∧      CF-R4
 ( ・ω・)=つ≡つ  UA-101  SA-XR55
 (っ ≡つ=つ  B&W CM1 ぼこぼこにしてやんよ
 /   ) ババババ
 ( / ̄∪


845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 20:07:04 ID:sK2tNSIh
>>842-843
全然俺の好みじゃないが、主の好みが一貫してる感じで、価格バランスもいいんじゃね?
エディロルとAMEで音の変化わかるか? どっちが好きだ?エディロルを44.1kで吐かせて AMEと比べたらどうだ?

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 21:52:57 ID:PkHn/B1l
>>839
微細に情報欠落なら問題なんじゃね?

レイテンシ(バッファ)の増減による音質の変化はアプリによるような
よらないような。

DigitalPerformer + RME 96/8 PST

ではナンもわかんなかった。バッファ・ギリギリとバッファ余裕とでデジ出しデジインで
ループさせてBounce to Diskして波形グワァッっと引き延ばしてみただけじゃ差は見えんかった。


え?俺なんか間違ったことしてるかな?(;・∀・)

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 22:19:08 ID:Mk2iLPd0
微細に情報欠落しているから音が途切れる訳だが…

>>846
目で見るよりバイナリ一致しているか確認する方が検証方法としてはいいと思う。

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 22:43:39 ID:xzED4asE
iTunes が使える場合は

 モデム
  ↓LANケーブル
AirMac Extreme
  ↓802.11g
MacBook
  ↓AirTunes
AirMac Express
  ↓BELDENアナログケーブル
DENON PMA-CX3
  ↓BELDENスピーカーケーブル
B&W CM1


849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 23:02:52 ID:6s1Bhvu0
Prodigy192でアナログで出してる俺は論外ですね

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 23:03:59 ID:dnNfsQSX
仮にレイテンシの違いによる音質差があるならば、
どうしてもバイナリだなんだと客観的な証拠がほしくなるのはわかる。

別件だが、俺は2chでいちいち他人に説いても無駄だと悟ったので、
そういう感覚の持ち主もいるってことで各自気になれば試聴してみてほしい。
きっかけになればそれでいい。

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 23:06:38 ID:yuh/9tM3
バイナリ一致しててもジッタで音は異なるから参考にならない

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 23:15:36 ID:RfEVG6bF
PCのデジタル出力からLPCMのコピーが取れるのに
スピーカーから出てくる音が微細に変な人はDAC以降の機器を東京湾へチン。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/02(火) 23:19:25 ID:sY8cKjCb
昔はバッファやレイテンシはギリギリ低いところを狙うのが良しとされてたようだけど、
最近は逆転して長い方がいいということになってるようだな
前者は根拠がよくわからず、後者はレイテンシでは音が変わらないの前提
なんとも言い様がない

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/03(水) 01:36:53 ID:0CXSBMzs
レイテンシが低ければタイムラグが少ないけど
PC負荷の変化でデータ欠落しやすくなるというだけのことなのに
なんでそれが音の良し悪しに関係すると思うのかね。
この間もプレイヤーのメモリ上の位置で音がかわるとか
不合理なこといってる人がいたけど同じ人だろうか?
そういう人はPCの動画もプレイヤーがHDDにあるかUSBメモリにあるかで
画質がかわるとか思ってるのかね。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/03(水) 07:23:56 ID:bMzAHhvu
アホ? 変わるにきまってるでしょ

856 :850:2007/10/03(水) 10:55:16 ID:LF/AMOfg
Lynx、RME、M-audioはレイテンシによって音が変化してくるが
出来ればまともなDAW用ソフト使って比較試聴してほしい。
M-audioはもともとあんまり下げられないせいか、
ちょっと変化が鈍い印象がある。

もってるやつは金もかからんのだし、
試しても損にはならない。

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 07:49:13 ID:dgDGwfS9
変わるわけがないのだがw

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 09:36:50 ID:SMGaJAVP
メインメモリ上のバッファリングでは音の変化は分かる
だかレイテンシいじっても性能が低いような
汎用オーディオコーデックチップに効果はない
デファルトで使えばよい

レイテンシなんざ関係ないのにね
いくらASIO使うのが楽だから使っていると言っても
ASIO4ALLにレイテンシのコンボは勘弁してくれ。
キ印の香りがするな

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 09:39:08 ID:71po64Wx
むしろキ印じゃなくちゃピュアじゃない

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 10:48:13 ID:SMGaJAVP
つまり以前言ったように「脳みそがピュア(笑)」何だね。
便宜上ここにスレがあるけれどキ印のヒトと
何か同調しなければいけないモノは全くない

ASIO搭載サウンドカードは意味がないとアホなことを抜かすと思ったら
レイテンシを高くすればするほど音がよいと言い出す。
馬鹿馬鹿しいな



861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 10:53:50 ID:BRq+6vlP
本人が音よくなってると思えばいいんじゃねw

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 10:59:48 ID:SMGaJAVP
それを喧伝されても困る。スレのレベルが落ちるよ。
PCAUはキチガイマニアと同義のように見なされるのは
感情的抵抗感がある

>>858でアル程度指摘したんだから
あとは有力な客観的なデータでも持ってきて証明すること
ご都合主義的主観を説明する為のモノは要らない


863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 11:19:20 ID:yLeEA/Td
レイテンシは高くすればいいんじゃなく、低すぎるのがまずいんだよ

864 :708:2007/10/04(木) 11:35:44 ID:tXpcekTC
>>709他みなさま
おそレス失礼します<__>
そういう事情があったのですね、、、

オーディオカードだけでも推奨モノがあっても面白そうなんですが。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 11:46:34 ID:BRq+6vlP
>>864
過去ログや過去スレ見ればいい話。
PCトラポとして定番なのはRME(96/8、9632、FF800等)やLynx(L22、AES16等)かな

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 12:11:46 ID:SMGaJAVP
CPU INTEL E6600定格動作(時々805@3.4)
M/B ASROCK 775VSTA
MEM UMAX PULSAR DDR2 800 2GB
HDD IBM80GB SEAGATE250+320GB
PSU SEASONICSS-430HT
VGA ATI 1800xl
AUI/F E-MU 0404USB
     CREATIVE X-Fi DEGITALAUDIO
ETC 12cmCASEFAN*3(1500/1200/1200)
12cdCPUFAN(1500)+ヒートシンク「無限」
VGACOOLER VF900cu
IBM製キーボード MS製ワイヤレスマウス


867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 18:49:39 ID:kY83E8qr
ちょwwwwへんたいwwwwwwwww

ほかにそこそこのパーツ使ってんだからマザーにも気ぃつかえよwwww


868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 20:01:04 ID:SMGaJAVP
>>867
だって超安定マザーなんだもの
良マザーです。

他マザーで言われるUSB(オーディオ)経由の
不具合無いしP4M800?マザーは既に枯れているから
凄く安定して居るよ
ただしOCはFSB800の石までだけな
6600買ってなんか損した気分

ンで最後に一言
「w」で埋めるならばいつものAAが欲しいところだった



869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/04(木) 21:55:48 ID:hHOELELq
音聞いてレジスタの状態当てられるなら就職できるのではないだろうか

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 01:00:04 ID:L/BUqGR2
寧ろマザーよりも、笊化してるとはいえ1800XLや
1200rpm↑の12cmFANを4つ付けていたり、
IBM時代のHDDを(システムに?)使っていたりするほうが気になる・・・
予想としては自作暦2年くらいの自称中級者かな。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 01:12:07 ID:HN/Rsi+U
中級者はおまえだろw
汎用ならともかく、オーディオ用に高性能VGAを積む意味がない。むしろノイズの元。
1200rpmで回したくないから4つ付けてんだろ。俺だってそうしてる。
80GBは起動ドライブ専用だ。多分1枚プラッタものだろ。理由は必要充分の要領だし静かだしタフだから。

自称上級者さんよ。あんたのシステム晒してみなよ。

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 01:12:46 ID:HN/Rsi+U
容量な。

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 01:31:41 ID:tYgECQt1
ビデオなんてオンボでじゅうぶんだろ。
他の用途にも使うとかメインマシン兼用とかやってる貧乏くさい奴にピュアAUをやる資格なんてねえ。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 01:46:11 ID:uT/w/dDE
>>871
音だけじゃなく絵も、そうだけど、
こういう場合、回転系のパーツは極力減らすのがデフォじゃなかったっけ?
モーターのブラシが接触したり離れたりするときにノイズが出るんじゃないの?
それとも、この程度のノイズはデジタルだから無視して良いんですか?
HTPCが流行りだした頃は、ファンにコンデンサ付けたりしたんですけど、こんなの意味無いんでしょうか?
871さん、詳しそうだから教えてください、お願いします。



875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 05:28:30 ID:kvc0B8LK
PCでオーディオ組もうと思うんだけど
PC→RME FIREFACE 400→DAC→AMP→SP
この組み合わせで何か問題ありますか
PCマザボからDACに直でつなげるよりIEEEモジュール通した方がいいよね
それともサウンドカードからDACのがいいの?

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 05:38:24 ID:bqeK/oPw
カード→DAC

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 06:50:21 ID:kvc0B8LK
>>876
さんくす

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 06:57:06 ID:hBghXIai
>>875
      CLOCK―――――┐
        ↓      .     ↓
PC→RME FIREFACE 400→DAC→AMP→SP

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 07:34:11 ID:BqcJu1Tw
>>874
HTPC黎明期はRGBアナログモニターだったり下手すると音まで
アナログ出しだったからでねえの?
一時期に比べたらそのへんの神経質さは減ったと思う。

あの頃はカナレ製RGBケーブルとかベルデンの内部アナログ
接続用CD-ROM音声ケーブルとかあって面白かったな。

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 07:43:41 ID:i+CXGVfe
>>874
871じゃないが、ファンレスだとケース内温度上昇による悪影響が大問題。
ケース内温度を上げずにファンレス化出来るならおk。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 07:56:09 ID:BqcJu1Tw
そういう意味でファンレス電源はまだまだ放熱版後ろにせりだしてて
いいと思うんだよね
無理にATXサイズに収めて内部に熱こもらせるより

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 09:18:51 ID:6KIC+Cee
>>880 温度のことなんか言ってねーだろ

ケースファン3発にHDDも3発つんでるし
CPUファンはおいておくにしても回転系てんこ盛りだろ
>>866 はメインマシン兼用なんだろうな

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 09:42:08 ID:Y+PZXsGX
ZALMANのTNN 500AFつかってるよ

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 13:28:31 ID:T9pu0YkY
やっと我が家にLynx AES16が来た・・・・・
同時に輸入したDA10とSTAXの727AとSR-007で
俺のPCライフは約束された・・・・・

ところで質問なんだけど
お前らピュア板住人なら
やっぱりケースの制振とか
電源を良い物買ったりとか

なんかこだわりみたいな物ある?
あるんなら今後の参考にしたいから教えてくれないか?

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 13:36:49 ID:E3Gjaf2T
>DA10とSTAXの727A
うわぁ・・・最悪な組合せだ・・・

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 13:40:57 ID:r1ucHMlV
>>885
>うわぁ・・・最悪な組合せだ・・・
そんな事いっちゃ...

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 16:05:04 ID:yjq0K8sR
>>884は確実にキモアニメオタク
断言してもいい。

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 16:05:54 ID:bo8e1LAf
データは別部屋ネットワークドライブにおいて、再生PCはOSと最小限のアプリだけ
インストールすればかなり静かに出来そう

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 16:56:26 ID:uT/w/dDE
>>879-882
874です。
実際のところ、デジタルで出力する限り、どんなパーツ使っても影響はないんでしょうかねぇ。
500番台以降のレスでも、色々な主張がありましたよね。

532>なにか問題があるとすれば、ノイズじゃなくデジタル出力チップ周りの質
(クロックとかチップ直近のデカップリングとかetc)の問題。

544>PCの電源違うブランドのを二つ用意してRMEのカードで聞き比べてみ?
全然違うから

551>デジタル信号自体にノイズが乗っていたらジッターになる

697>変わる。今、ACアダプタ稼動のmini-itxPCでいろいろやってるが、DC-DCコンバータを
交換しても音は変わる。

700>CPU変えると音変わるってアホかwwwwwwwww

etc....

電子機器には、自分自身が出すノイズでエラーを起こす自家中毒という現象があるそうですが、
PCには関係のないことなのでしょうか?
PCにはエラー訂正という仕組みがあるので、一見正常に動くそうですが、
この仕組みが、最終的に出力された音に影響を及ぼすことはないのでしょうか?
昔、これが起こると画像出力もDD5.1のパススルーにも影響があるといって、
電線を捻ったり、ファンにコンデンサを付けたり、マザボを改造したりしてた人がいましたが、
その人自身が、色々と揶揄されてましたので真偽のほどは解りません。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 18:03:56 ID:BqcJu1Tw
>>884
ケースは金属片鉛封入系の制振材を貼ってダンピング
電源は素直にファンレス

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 18:39:11 ID:slqZHjZL
上流から
壁コン SWO-XXX
自作電源タップ
ケーブル部 Marinco Cryo
壁コン部 Leviton
完全ファンレスPC
振動対策済み
サウンドカード SE-PCI200 ともにNO-PCIを使用
TOSLINK OPC-Z1
DAC DA53
電ケー PSAUDIO XPD
RCA HD-1L付属PRO CABLE
HPA HD-1L
電ケー TUNAMI GPXDAC HPAともにオーテク製スタビライザーを使用
HP HP-DX1000
W1000
という環境。最近音に解像度も力感も物足りなく感じてきた。
どこを改善すべきか聞きたいのです。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 19:05:30 ID:6sPunBeQ
PCの中身の方が大事かと

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 19:20:29 ID:Y+PZXsGX
>>891
ヘッドフォンかな

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 19:27:14 ID:Rl6zU6zD
やっぱりここの住人って、PC内のケーブルをシールド処理してたり
回転系を無くしたりしてるの?
ファンは元々ブラシレスだけど、HDDとかノイズ源だと思うんだが。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 20:03:38 ID:hBghXIai
>>891
機器の質に比べてケーブルやアクセサリ類が豪華すぎる気が
アップグレードするなら、

サウンドカード SE-PCI200
TOSLINK OPC-Z1
DAC DA53
W1000

とうぜんこのあたりでしょう
サウンドカードのデジタル出力の質が良くない
TOSリンクは音質悪くなる
DACが中途半端
ヘッドフォンも他の機器と比べてバランス悪い
あたりね

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 20:03:53 ID:5x1E8IAa
>>862
タネが居着いてる時点でスレのレベルも糞もない

897 :880:2007/10/05(金) 20:06:38 ID:i+CXGVfe
>>882

>>874
>>こういう場合、回転系のパーツは極力減らすのがデフォじゃなかったっけ?
ファン含めた回転系パーツ減らしに言及

>>880
>>871じゃないが、ファンレスだとケース内温度上昇による悪影響が大問題。
ファンを減らそうとする場合のコメント

日本語でおk

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 20:24:54 ID:mQR28ZCT
>>896
タネは有力な客観的なデータでも持ってきて証明しているのに
タネ一人が理解できずに、挙句にご都合主義的電波主観を叫ぶだけだからタネそのものがこのスレに要らないよな。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 20:53:49 ID:Z6dVtjSL
>>895
ありがとうございます。
各パーツでのおすすめはありますか?
DACに関しては金策ができればDAC64mkIIを狙おうと思っているのですが。
サウンドカードに関しては非常に悩んでます。
HPはEdition9を自宅環境で試してみたいと思ってはいるのですが。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 21:27:45 ID:Ut9CneGe
自分の経験では、
回転系を減らすのもいいが、影響はそんなに大きくない。
影響が大きいのは電源とCPU。他と比べるとノイズが桁違い(のような気がする)。
PC用の電源はいずれもACアダプター並の酷さ(だと思われる)から、
無線用のドロッパ電源 + これのDC-DCコンバーター部を使ってる。
ttp://www.diatec.co.jp/products/det.php?prod_c=369
CPUはいまだにP3-886。
電源のFANが耳障りなので外して、替わりにPC用FANを使っているが、
19V 10A ぐらいなら、自作しようかとも考えている。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 21:48:21 ID:L4uFtUq7
俺の結論
       RCA → GCHA→HD650
        ↑
PC→USB→DLV→XLR→007tA→404
        ↑
 PS3 →  光 

これ以上は金をかける気はない
電源の見直しはするがそこまでだ
あとXP→VISTAもやるけど

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 22:15:41 ID:HN/Rsi+U
>>891
受け身で聞き過ぎて、耳がマヒ気味なんじゃね?
一度スピーカーで聞いてみたら?能動的に聴けるぞ?
無理ならSTAXの一番安いイヤホンでも買って、とりあえず音の方向性を変えてみる。

システムを変えるときは音の出口から。

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 22:16:25 ID:bo8e1LAf
ファン用のモーターいまどきはブラシレスが普通。
あまりに低性能なCPUではまともに再生できんです
vistaにしてなにか良くなったという話も無いと思うが


904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 22:24:41 ID:XqfyQ9/o
>>900

>無線用のドロッパ電源

kwsk

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 22:40:41 ID:tYgECQt1
>>891
振動対策しても限界があるからHDDレスにしてMTRONの高速SSDを買うべき

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/05(金) 23:53:34 ID:+Q3iNVzW
AES16→TA-DR1なんてどう?
シンプルで高音質なの目指してる
タクトなんかも気になってるんだけど代理店ないしサポートないのがねぇ・・・
今現在はAES16(自作シングルケーブル)→Odeon Ag→SM-SX10
単体DACにセパレートアンプにしたほうがやっぱ音質いいのかな?

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 14:26:23 ID:TZtb0/Qp
ファンは必須だよ
ストレージ冷やすのに必要だし
何より大事なのはM/B上のクォーツを出来るだけ冷やさないと
自家中毒起こすと言うこと。。その時のためにクォーツで恒常性を
確保して居る。最近はシリアル信号でよりマザーの恒常性維持か重要

そんな今時のPC環境で「ファンレス」はそれらが
完全に欠けているのでPCとしてダメかと思う。
つまりファンレスPCはPIII時代の方法論にすぎない。
故に「HTPCの髭おじさん」はもはや要らない。
(筐体はタワー型に限る点は残る)

ある意味、そうした様々な側面の「冗長性」を確保して
安定動作させられれば、PCオーディオの第一関門を
くぐれたと言えると思う。そんなヒトがPCオーディオ語るべきかと。
PC使えないオーディオ爺にはとうてい最初から無理。

なぜならガキの頃から触ってたわけじゃないから
辞書的には分かってても感覚として分かってない。
それに経験も少なすぎるし学習能力は年のせいで低下気味。

不慣れな知識を晒してオカルト推奨したり荒らしに来るより
アナログレコードを極めてもらった方が遙かに為になるね
要は少し「棲み分け」と「年齢による脳の老化」を考えろと言うこと


908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 14:27:39 ID:TZtb0/Qp
> その時のためにクォーツで恒常性を
> 確保して居る。
じゃなくて

「ファン等で」


909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/06(土) 14:47:16 ID:z6RME0Tk
ちなみに俺はロッテファン

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 01:12:35 ID:TmHlevtQ
不慣れな知識を晒してオカルト推奨したり荒らしに来る

自己紹介乙

911 :イモ野郎:2007/10/08(月) 01:24:12 ID:UeXOTlwW
やっぱ最強オーディオは
0404USB
ABS-9999
SA-XR50
101
だよ。

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 06:52:13 ID:ksbEQO9Z
>>910
全くだ。下らないオカルトばかり。
ファンは風きり音がうるさい。論外です。

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 14:40:43 ID:0EEi6imB
今の俺の構成
       RCA →P-1→DX1000
        ↑
PC→AES16→DAC64MK2→XLR→727A→Ω2
        ↑
 PS3 →  光 

まだまだ金かけるつもり
E9欲しいしGSXも欲しい、電源の見直しもする
あとXP→VISTAはまだ考えてない

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 16:40:33 ID:4VzjG5mY
MacBook Pro→Belden 1503A→自作ヘッドフォンアンプ→Belden 1883A→AKG 240

おまえら金持ちですね
ヘッドフォンアンプもかなり作ったが
今使ってるのは総工費5000円くらい

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 17:02:23 ID:0dsfGgYU
狭いアパートでsp鳴らしたら苦情が来て
泣く泣くhp環境整えてるおっさんがいることを忘れないで・・・。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 17:07:21 ID:EP8uAGU0
ブックシェルフでロック聴いてたら、下の住人が怒鳴り込んできた俺も
今やヘッドホンの事なら大体分かるようになったさ・・・

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 17:12:26 ID:huLNdYoi
ENVY24HTってこのスレ的にどうなの?

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 17:55:50 ID:TD3ju97d
>>913
PS3トラポもPCトラポの一つに思えてきた。WINDOWSは動かなそうだけど。
どうなんでしょうね?


919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 19:07:25 ID:5lnya3fI
>>917
改造用だな
光出力のためのw

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 19:43:18 ID:8PfySAaG
一軒家じゃないのはツレーよな・・・
それなりにしっかりした造りで、ある程度防音もしてあるところでも
隣が不整脈の神経質な奴だった時点で終了だもんな・・・
自分もウン十万のスピーカー封印してヘッドホン一式揃えなきゃいけなかったときは
マジで涙目でしたw

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 20:34:25 ID:2NBaEAZM
俺のはこんな感じ。

PC → EMU1212m → 同軸 → KENWOOD VRS7100→Klipsch RB35
                      ↑
               PS3 → 光

以前はCRC AMP3300をバランス接続でつないでたんだけど、

発熱が気になって変えちゃった。

今のとこ満足。。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 21:44:06 ID:GWBBQB5p
>>912
遮音性の高いケースにC2Dをクロックダウンして
600rpm程度でケースファン含め三つにすれば
聞き耳たてたって聞こえないぜ?
聞こえない音が聞こえるという時点でオカルトなんだな〜

単に精神衛生上いやだというならば、ファンがどうとか言わずに
その言葉を飲み込んでチラシの裏に書けばよい。



923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 22:12:23 ID:TmHlevtQ
>>907
単に精神衛生上いやだというならば、ファンレスがどうとか言わずに
その言葉を飲み込んでチラシの裏に書けばよい。

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 22:48:05 ID:ngcmyUVS
>>917
デジ出しの必要最低ライン。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 00:42:38 ID:lzvSrmIa
すみません。あっちの板で質問したのですが回答無いのでこっちの板でお願いします。

Windows Media Player Version 11.0.5721.523で、CDから「取り込み」生CDへ「書き込み」ました。
コピーしたCDをCDプレーヤーで再生したところ、元のCDより音が大きいです。
「取り込み」または「書き込み」時にデータをいじっているのですか。

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 01:11:06 ID:9VmlNvOf
>>925
バイナリチェックしてみればいいじゃん。
どうせノーマライズ機能をONにしてるとかでしょ。

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 01:21:41 ID:QGkJZMGK
オーディオショウのユキムブースで、ノートPCにAuraNote繋いでELACの新型ブックシェルフ鳴らしてた。
PCオーディオをまともに聴いた事無い人も多いらしく、AuraNoteのCDが回っていないのを見て
「これPCで鳴らしているんだ」と驚いてたりしてちょっと笑えた。
こーいう感じでさりげなく展示して、先入観無く音を聴かせて驚かせてくれるのは嬉しい。


928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 01:23:24 ID:PlHgAvaY
結局、「糞耳」って言ったもん勝ちなんだろ

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 01:36:41 ID:uNeNAz7J
>>926
PCのHDDトラポってそんなに認知度低いのか一般的に

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 03:21:04 ID:aOA9Vgte
客層的に
PCの音はピコピコ鳴るものと判断している馬鹿が多いから
しようがない。アレだ・・キューハチで止まったままなんだよ


931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 03:50:26 ID:nVvRhycL
これだけiPodが普及してるのに何か変だね

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 04:00:15 ID:QGkJZMGK
そのiPodとて、高級機メーカがDoc作ると「正気か?売れるのか?」とか言われる訳で。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071005/ina2.htm


933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 04:11:26 ID:YjnvN795
>>907が言ったことそのままだな

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 04:52:47 ID:QGkJZMGK
ま〜でもiPod繋ぐよりは、LINNのネットワークメディアプレーヤの方がいいなぁ自分は。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071005/ina1.htm
これでPC?部分がNano-ITX、NetBoot対応だと理想的なPCオーディオ?

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 06:25:56 ID:2UFCySpF
心に隙間があるやつはそれ買って札束で
埋め合わせするのもいいだろう


936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 07:29:13 ID:SQwBB26i
今更だがNO-PCIって効果あるのかな?

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 09:42:38 ID:VKMrIxJ2
>>930
>PCの音はピコピコ鳴るものと判断している馬鹿が多いから

そんなバカいねえよwwwwww

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 09:45:04 ID:QGkJZMGK
>>936
シールドとしての効果は微妙だけどおまじないだと思って使っている。
空いてるパターンもOSコンで埋めて電源のリプル除去の方がメリット高いかな。
もしくはHDD用電源コネクタから電力供給改造に便利。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 11:03:00 ID:beUaEDeW
>>930
有史以来ピコピコ音がするパソコンは見たことがない。
98か〜30才前後と見た!

>>935
こころのスキマて喪黒かっ?

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 11:18:41 ID:/9vQcAqo
特別にチューンしたパソコンじゃなくっても普通のノートパソコンあたりで、
音声をデジタル出力して、それをピュアオーディオ機器に入力すれば十分な気がする。
ブラインドテストしても聞き分けられんのじゃないか?

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 14:00:10 ID:jQgT2rtS
>>936
クリエイティブのX-Fi DAの6CHアナログ出力を、DVDのサラウンド再生専用で
使っている(内蔵DTS等のデコーダ利用)が、ノイズがひどい。
(6CHプリアンプのVOLを上げていくと2.5m位の視聴位置で12時くらいでノイズが聞こえるし、
11時くらいからなんとなく重苦しい感じになる)

それでNO-PCI入れたが、まぁ若干は効く感じだな。いままでの12時のノイズが13時位
になった感じ。その程度だよ。

やはり一番いいのはDTS他のデコーダとDAC等を持ったAVアンプに繋ぐことだな。


942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 14:16:55 ID:3HvXlD+G
>>906
単体DACにセパレートアンプがお勧め。

943 :マミー:2007/10/09(火) 15:26:42 ID:wt0A0Tk6
自作のUSB-DACで音出ししてるけど、手持ちのCDPより音質がいい。
データは、WAV。出力はWINAMPでASIO+ASIO4ALL。
なぜハイエンド系がこちらに全面移行しないのか不思議。物好きなメーカが
地味にやってるだけ。

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 15:44:36 ID:wruwaVP8
>>941
うちではそんことになってないけれど
本当にそうならば環境さらしてごらんよ
たぶん致命的なミスしている気がする



945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 22:01:42 ID:4aMb70M0
ゴルフクラブや釣り道具と同じで、ある程度のものがあれば不自由はしないし
場合によっては入門用でも要求を満たせるのに
小金を持って使い道に迷ってるところを妙な情報や業者に騙されて次々に購入しまくる
自分でも良し悪しの判断が付かないので掛かった金額だけでしか評価できない
自称オーディオマニアなんてそんな奴しかいないよ

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 22:36:05 ID:rXdJdoOp
まさに真

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 01:05:37 ID:AS0+mwCh
俺も金持ちじゃないけど945みたいないかにも貧乏人の僻み臭いのはやだね〜
騙されて買ったか納得して買ったか知らんけど良し悪しの判断くらいしてるって
同じゴルフクラブでも人によって結果(スコアー)は違うけど
SPなりHPから出てくる結果(音)は、誰が聴いでも同じ音だよ(感じ方は別問題)

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 01:35:01 ID:mPyMbmdq
947の頑張ってる感丸出しの方がよっぽど痛いというかなんというか。

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 01:41:42 ID:k91MmkPY
PCオーディオについて議論するスレです。
個別の機器やプレイヤーに関する質問等は専門スレでお願いします。
テンプレは>>2-8辺り

※ 注意事項
 以下の書き込みは荒れる原因となるので放置対象!!
 ・マルチ(マルチポスト)
 ・名前、本文に「初心者」が入っている。
 ・主観の押し付け。(他人の意見にも耳を傾けましょう)
 ・環境が書かれていない、または小出し。
 ・日本語がおかしい。(敬語を推奨するものではなく、誤解をされない文法で)
 ・プラシーボという言葉を知らない。
 ・もうこのスレいらないよ。
 ・厨認定の禁止


950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 01:44:12 ID:k91MmkPY
【過去スレ】
01 ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1062926616/
02 ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1076347510/
03 ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1079882526/
04 ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1082810176/
05 ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1092211219/
06 ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1102219824/
07 ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1105278146/
08 ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1108738374/
09 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1118667506/
10 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1127093409/
11 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1138636253/
12 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1145719343/
13 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1156252914/
14 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1160497178/
15 ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1163853471/
16 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1167149999/
17 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1168918276/
18 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1174298814/
19 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1177130968/
20 ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1181431355/
21 ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1184481564/
22 ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1188149091/



951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 01:44:23 ID:k91MmkPY
【音質スレ過去ログ】
02 ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
03 ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
04 ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
05 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
06 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
07 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
08 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/


952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 01:47:24 ID:k91MmkPY
【関連スレ】
■ソフ板■
【PCAU】オーディオプレイヤー総合9【音質スレ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1185902288/l50
■自作PC板■
静音PC総合スレ ver.63
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1186328989/
サウンドカード・オーディオカード総合スレ 78枚目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1190285124/
■DTM板■
オーディオカード/オーディオインターフェース総合スレ 5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1190756543/
USBオーディオインターフェース Part14
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1180792804/
Audio I/F - FireWire(IEEE1394) - 17ch
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1190213387/
■ハード板■
【聴き専】USBオーディオデバイス 13bit
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1189832054/
【USB・IEEE1394】外部サウンデバイス 3bit
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1078144547/
おすすめのサウンドカードは?9ch
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1157932595/


953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 01:48:53 ID:k91MmkPY
【プレイヤーソフト】
▼Audioactive Player(http://www.audioactive.co.jp/
MP3に特化したシンプルプレイヤー。再生音は比較的上品に色づけされている。元ソース(wave)の再現性は低い。
▼foobar2000(http://www.foobar2000.org/
フラットな出音で解像感がある。ソースのモニタリングには最適。デジタルアンプ的な硬質な音色。
▼JetAudio(http://www.jetaudio.com/
高機能なマルチメディアプレイヤー。現バージョンではASIO出力に対応していない。
▼KbMedia Player(http://home7.highway.ne.jp/Kobarin/
非常に多くのフォーマットに対応したマルチメディアプレイヤー。otmpg123.kpiの使用により高音質化が可能。
▼Quintessential Player(http://www.quinnware.com/
ポストWinampとして期待される多機能プレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。
▼SoundPlayer Lilith(http://www.project9k.jp/
MP3に特有な高音域の歪が上手く補正され聴き疲れしない。真空管アンプ的な艶っぽい音色。
▼Sonique Player(http://sonique.lycos.com/
圧倒的なビジュアルを誇る。再生音は透明感があるが若干色づけされている。
▼Unreal Player MAX(not found)
開発元があぼ〜んで幻となった純国産プレイヤー。
▼Winamp(http://www.winamp.com/
非常にメジャーなプレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。WAVES等の高音質プラグインも使用できる。

※これらはDSPやイコライザ等の処理を掛けない状態での評価
※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 01:49:10 ID:k91MmkPY
■【プラグイン&アップサンプリングプログラム】
おたちゃんのMIDI/Audioソフト
http://otachan.com/
オーディオ実験室
http://www5d.biglobe.ne.jp/~lofihifi/jikken.htm
Choi's Lab.
http://sak2-2.tok2.com/home/choi/
■【チャンデバソフト】
http://xover.sourceforge.net/
http://www.aedio.co.jp/download/
http://www.frieve.com/frieveaudio/index.html
http://pcazeles.perso.cegetel.net/acxo.htm
■【各種ツール】
http://ff123.net/abchr/abchr.html
http://www.pcabx.com/
http://www.kikeg.arrakis.es/winabx/
http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/index.html
■【参考リンク】
各種海外掲示板など
http://www.hydrogenaudio.org/
http://ff123.net/
http://www.mp3dev.org/ (LAME)
http://www.iis.fhg.de/ (FhG-IIS)
---------以上、ココまでテンプレ(追加認めず


955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 01:52:52 ID:k91MmkPY
【PCAU】PCオーディオ総合23.0J【議論】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1191948621/l50


956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 02:15:48 ID:0Zhr0lVr
>>948
それって>>945はお前が書いたってことでいいんだな?w

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 08:11:53 ID:llKWzMBD
http://www.t-spatiality.com/modules/wordpress/index.php?p=188
PCオデオ否定派涙目

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 09:08:03 ID:mPyMbmdq
>>956
違うよ。期待に沿えなくてスマン。
あまり短絡的思考をひけらかさない方がいいよ。
みっともないから。

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 11:05:46 ID:IoYXxx5w
Mac用のソフトも入れてよ

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 11:16:57 ID:G+WnOjdG
>>958
横槍入れるが、俺は>>947のほうがまともに読める。
俺も>>945に突っ込み入れようとして途中でやめたくらいだ。
途中でやめた理由は>>948みたいなのが湧きそうだったからw


961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 12:04:34 ID:Q+jvHiK5
>>960みたいなことは後になればいくらでもかけるよな




962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 12:07:25 ID:X3fdYHNQ
いやいや958も945に同意な訳じゃないさ ただ947の内容が気に入らんかっただけ
その理由は、958が僻みっぽい貧乏人そのものだからw

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 12:17:26 ID:Q+jvHiK5
> ゴルフクラブや釣り道具と同じで、ある程度のものがあれば不自由はしないし
> 場合によっては入門用でも要求を満たせるのに
> 小金を持って使い道に迷ってるところを妙な情報や業者に騙されて次々に購入しまくる
> 自分でも良し悪しの判断が付かないので掛かった金額だけでしか評価できない
> 自称オーディオマニアなんてそんな奴しかいないよ
この文章から「貧乏人のひがみ」と受け取る内容が全くない
善し悪しがつかないのは実際プラシーボでよくなった他と勘違いするし
本人はそう感じる場合が大きいのはどっかのサイトに書いてある
それより問題なのは実際の出音での判断が全くできない点が
あげられているのが興味深い。

もっとも彼が言いたかったことは、「事の本質」とやらは
入門用道具ですでにわかる代物。わざわざ超ハイエンド
買わなくたって理解可能という仮説だねこれは非常に同意する。
事物の本質を理解するために「入門用」のたぐいが存在するのだから
「ソース」に入ってないイメージを増幅させるような劣化再生を
する美音再生派の人たちはこのような見解に従うべきだね。

他でたとえるとドクターで研究やっている人たちが
他分野を手につけるとき必ず高校教科書からはいる
というケースがある。それ同じかな?・・・



964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 12:29:13 ID:Q+jvHiK5
本人は忠実とか思っててもよるべきリファレンスがない人は
全員美音追求派だし無駄金を使うと補足しておく。

金を使うことを否定してないとは留意されたい


965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 12:39:06 ID:X3fdYHNQ
いくらなんでも消房中房クラスの文章じゃ釣れないってw

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 12:52:03 ID:Q+jvHiK5
その通りだよね
>>960はつりだと思うよ
文章とその本旨を理解せず釣りだってことはわかるね

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 13:31:51 ID:acgjT2On
どんなにガンガッたところでプラスチック円盤をクルクル回してデータを読み出すのは限界にブチ当たるな。
ゃっぱ音源ファイルをHDDに直接ダウンロードするのが最善。
次善策はCDからHDDにリッピングだろう。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 13:39:22 ID:Q+jvHiK5
オンキヨーのロスレス配信なかなかいいよ
ただ、MS鯖に「誰が、いつ、どこのアドレスから、何回、何を聴いたか」を
一曲聴くごとに送信することに同意するならばとてもよいと思う
ふつうはEACでリッピングさせるだけでよい。手持ちのCDから
なんだから冗長性なんていらない

関係ないけれどDVD見るときも一回リッピングしてから
見るとなぜ良いと感じる。関連してMSがHDDVDにリッピング技術を
取り入れているけれど、上記と全く同じ送信行うからだめな代物。
次世代DVDは全て定期送信する仕組みになっているから
ハックして簡単に誰もがリナックス上で扱えれる時代を
整備する必要があるな



969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 13:43:39 ID:KE8jjyrn
CD以上のハイビット・ハイサンプリング音源の普及に期待

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 13:44:49 ID:Zpnvp+J+
>オンキヨーのロスレス配信なかなかいいよ
俺もそこお気に入り でも結局SACDとかHDCDと同じで曲が少ないよね

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 14:36:14 ID:hcteRFKP
DRM無しのロスレス配信であれば言うまでもなく最高だがな


972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 14:54:47 ID:G+WnOjdG
最高?おすすめカテゴリーに綾戸が見えた時点で幻滅してブラウザ閉じた・・・・

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 19:50:45 ID:70rPK6ez
727使ってもそこまで差を感じないといえばCDPのせいにできるなw



974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 20:08:57 ID:qNcvdaRS
DA53のlevelノブとは出力レベル、つまり音量調節ノブなのでしょうか?
それともマイク関連?


975 :マミー:2007/10/10(水) 23:01:09 ID:aV0HZXIn
>>972
綾戸は、形態を変えた演歌の歌手だから、そう思って聞けば良い。
あれを、ブルースとかジャズとか言っちゃうからオカシクなる。
綾戸が「わてのは、ド演歌でっせ」って言っちゃえば違和感ない。

> ブラウザ閉じた・・・・

その気持ち、よくわかります。

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/11(木) 08:48:58 ID:F19bsc2z
>>971
Linn RecordのFlac配信はどう?


977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/12(金) 19:47:47 ID:YVqMTCwt


外部HDDI EEE1394、ケーブル。

千石、matheyHDD付属品?テクニカ。

付け替えて、差、ふあ

千石広がり、る、音像ぼや、ぼや、バランス良。mathe非常に締まった音像控かめ。テクニカ、華麗広がりピント、く。テクニカ一 番、楽。

劇的に変わる、変わ、。




978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/12(金) 20:01:20 ID:DDHnzS7h
こんなのあるんだ

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/12(金) 20:31:03 ID:2YtQ57X6
俺には関係ない

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/12(金) 21:51:50 ID:YVqMTCwt
HDD 基板抵抗デール、アランドロブラッドレー、すごいっっっっ



変わる、劇的まんぢーーーーーーーーーー あひょろょーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/12(金) 22:02:15 ID:NJ/ys5sz
>>967
>どんなにガンガッたところでプラスチック円盤をクルクル回してデータを読み出すのは限界にブチ当たるな

へぇ、それなら音楽データより何百倍の情報を高速かつ正確に処理・伝送しなければいけない
映像データの場合は、なおさら光ディスク<<HDDという差がはっきり出るってことかよ。www


...プラシボ馬鹿もここまで勘違いしてるとほとんど痛々しいなw


982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/12(金) 22:15:35 ID:/25OVxxp
CDの音質劣化原因はデータの欠落ではなくJitter

983 :Mr.XmkII SR:2007/10/13(土) 00:47:14 ID:GZ4yBLoa
>>982
箔の酸化じゃなくてか?

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 00:51:41 ID:Jj/tu9vL
でもjitterによる音質差は聞き取れないんでしょ?

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 00:52:58 ID:BCZoTKF+
もう少し

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 00:58:24 ID:BCZoTKF+
がんばろ

987 :マミー:2007/10/13(土) 03:28:43 ID:4mHAMvPb
>>984
濁りとなって現われるのでジッタが多い少ないはわかります。
そういう意味では聞き取れると言っても過言ではないと思います。 

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 08:08:39 ID:q0x1vaPd
安物DACや、カビの生えた古いハイエンド(プ DAC つかってるような香具師はジッター気にしなくちゃなんなくて、可哀想ーーーーーーーーーーー


989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 11:00:25 ID:vYO8ESur
PCによるWAVEファイル再生は、それ自体がきわめてジッターが少ない.
実際、世界でも最高レベルのCDトランスポートと比較しても、
そのジッターは1ケタ近く低い結果が計測されている.

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 11:57:15 ID:Jj/tu9vL
エソのルビジウムのやつかって見るか

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 12:09:38 ID:Ve+MVhWk
だーかーらー
Ex_clock使ってデュアル接続ば
ジッターなんて問題ないし・・・
高精度クォーツはジッターとは関係ないって
説明は省くけれど・・・

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 13:27:27 ID:Uc3qjLiu
>>991

そうやって、ページがないから省略した結果、
360年も理解されなかったこともあるんだ。
説明しておいてくれ。

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 14:15:50 ID:WSLtqcUD
???????

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 14:38:17 ID:YfN2B0id
フェルマーの定理か

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 14:39:30 ID:WSLtqcUD
????????

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 14:41:17 ID:WSLtqcUD
素人にはわかりません

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 14:42:13 ID:WSLtqcUD
フェルマーではなくブルマーの間違い?

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 14:42:56 ID:WSLtqcUD
面白くないよ

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 14:44:19 ID:WSLtqcUD
どっかいけ

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 14:45:43 ID:WSLtqcUD
バイバイ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

282 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)