2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ケーブルを聴き分けて100万ドルをゲットしよう

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 13:21:22 ID:7zkrfau6
簡単だよな
http://gizmodo.com/gadgets/calling-bullshit/james-randi-offers-1-million-if-audiophiles-can-prove-7250-speaker-cables-are-better-305549.php

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 13:26:01 ID:DmHL0kHw
100万ドルのスポンサーは誰?

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 13:44:23 ID:e5LJ0I65
ケーブルスレで豪語してた肯定派連中は当然100万ドルゲット
できるわけだよな。うらやましいなあ。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 13:58:02 ID:yH3+CwL+
>>2
おもしれえ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 14:08:27 ID:7zkrfau6
>>4
たしかに、この人のやっていることは面白い
http://www.nazotoki.com/randi.html

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 16:47:12 ID:Z3yD0tL/
「聞き分ける」じゃなく「高い方がより良いと判断する」じゃないのか。
そんなもん好みがあるんだから無理だろ。

疑似科学を暴くとか言いながら、自分が詐欺みたいなことやるなよw

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 19:10:31 ID:EP8uAGU0
高級ケーブルを見分けるなら少し自信あるぞ!
普段から聞き分けたりしてないし

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 19:29:25 ID:z7k6Ogqg
お主やるな!

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/08(月) 22:25:39 ID:S0GxISrQ
自分の聞き慣れたシステムと音源と環境で試せるの?
日本からの参加もOK?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 02:18:40 ID:7IX13b5E
まあ、皿も料理のうちというからな。
ケーブルの値段と商品のうたい文句を脳内で消化して、
高音質と勘違いする人が多数いるのは事実だし。


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 02:59:59 ID:Rox30mCb
>皿も料理のうちという
北大路魯山人先生ですか?w

魯山人 曰く、カレーを新聞紙の上によそって
食べて美味いかね?(ちなみに、これはカレーが珍しかった時代ね)



12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 04:10:57 ID:OUtlUNqQ
>>9
条件や環境は双方のあらかじめ取り決めでおこなえるそうだ。
しかも日本にも来てくれるらしい。
まさに100万ドルは肯定派の目の前に転がっている状態。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 05:39:51 ID:J/Z6/ilB
挑戦者がいないと、ケーブルの音は分からないという事を間接的に認めたことになるぞ

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 07:17:04 ID:dJxjuBJw
本当に特性を悪くしたケーブルなら判別可能かもしれない。
正常な太さの銅線や銀線金線なら無理だろうが。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 08:14:19 ID:6mCyVMSk
どうも「聞き分けられるか」が条件ではなく、「聞き分けた上で、件のケーブルに某評論家と全く同じ評価を下せるか」が条件みたいだな
>>6も言っているが、特定の音に対してどのように表現・評価するかは十人十色じゃないのか
どちらの方が解像度が高いだとかいった項目に絞れば可能だとは思うが……評論家の装飾文を準えてみせろと言われてもなぁ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 10:00:11 ID:J/Z6/ilB
>>15
どの部分?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 15:37:55 ID:eQzpXjKG
>>15
どちらにせよ、ブラインドをまずクリアしなければ、お話にならないのでは。
ひょっとしてブラインドで優位差を出したやつがいたの?
その棒評論家はクリアしているのだろうか?妄想で評論していたのであれば
100%一致することはないわな。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 16:00:57 ID:J/Z6/ilB
オーディオ雑誌社やケーブル業者がランディ氏を呼んで公開テストをすればいいんじゃないか
1億円の懸賞付きだから大きく話題になってとても良い宣伝になる。
当然、評論家諸氏も招待する。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 21:47:43 ID:dJxjuBJw
単純にタフピッチと8Nと銀線をテストすればいい。不可能だから。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 21:50:26 ID:LUOjkXMs
>>18
それは良い考えだと思う、本当に
そんな捌ききれない程の人数が集まるとも思えないし、一般からの参加も問題ないでしょ
ひやかし対策なら会場で本番を開始する前にごく簡単なブラインドテストでも実地したら良い

ただ、テストの合格基準はもっとハッキリとさせて欲しい

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 05:52:05 ID:kEPnWyGJ
>>20
>ごく簡単なブラインドテストでも実地したら良い
未来予想;そこで全員失格となるであろう。
     特に、ケーブルで音がゲキヘーン、なんて言ってるやつは。

>ただ、テストの合格基準はもっとハッキリとさせて欲しい
ABXなんでしょ?例えば12問中10問当れば予選通過とか。
ただ、あくまでも確率の問題だから、1回クリアしても、再テストは
覚悟しなければならないと思うが。あと、不正の問題もあるし。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 08:27:41 ID:CKoGEhSW
単にABXなのか?
そうするとanyone who can prove those cables are any better than ordinaryや
hear differences between various pieces of exotic equipmentという書き方が気になるが。
ところでこの企画はRandi氏が専門家達のレビューに疑念を抱いた事に端を発しているようだ。
ならまず先にその専門家達へのブラインドテストを持ちかけるのが手っ取り早かったのでは?
あるいは持ちかけたが断られでもしたのかね?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 08:46:39 ID:3HmsoHEM
>>22
単なるABXじゃ無いと思うが、どの辺りが良いのか、聴いて感じた事の詳細を矛盾無く語ればいいのでは?

企画を公開したことで、その専門家とやらが逃げているかどうか世間に知られるということかな

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 09:05:10 ID:NdQA4CXZ
>>22
この板のバカ共は、ケーブルの音の違いは「ちゃんとしたシステムを持っていれば」「誰にでも聞き分けが可能だ」と言う。
聞き分けが出来ないのは「糞耳」であり、「ちゃんとしたシステムを持っていない」からだと。
それなら、専門家にこだわる必要はない。
我こそはと、奮い立つまでもなく、「そんなのオーオタなら簡単なことじゃん」と100万ドルを取ってくればよい。
一方、否定派は従前、ケーブルの聞き分けなんぞが出来る人間がいたら、それは“超能力者”であると言って来た。
ランディ氏側も同様の見解を持っていることがわかったわけだ。
>>23
専門家が逃げるのは当たり前。ケーブルで音は変わらないんだからね。
問題はこの板で大口を叩いていたバカ共の不甲斐なさ、というかインチキ加減だ。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 09:37:05 ID:CKoGEhSW
>>23
でもその手のレビューで使われる表現って「暖かみのあるボーカルだ!」だの「どこまでも艶やかな高域だ!」みたいなのばかりでしょう。
言葉で語ったら同じような表現が並ぶ事はままある。
あるいは逆に、聴く人間によってスピーカーの評価の内容が全く異なることは珍しくない。
そんな言語を介しての表現などという曖昧なものを基準にテストせざるを得ないのでは、明確な正解も何もあったもんじゃない。
だから確かにABXオンリーが理想だとは思う。
しかしテストの趣旨からするとそうではないようにも思える、その場合、試験法について再考すべきなのでは?と考える。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 09:41:17 ID:kEPnWyGJ
>>22
ブラインドテストはABXだと思うけど?本来ABXは差しか判定しないけど、
経験上、やはりABが区別できていないとABXではいいスコアは出てこない。
それに、ABが区別できれば、それの評論、良いって証明は簡単でしょ。
確率は半分なんだから、とりあえずいいと思った方を、高いやつと
言えばいいだけのこと。外れたらそのメーカは失墜するだけで。

ただ、評論家と全く同じ評価をしろ、というのは保険なのかもしれない。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 09:54:43 ID:jQmrbFQn
>>24
自分と相容れないものは全部サヨと思い込んでいるネトウヨ(逆も可)みたいだなw
スレから浮いてるぞ

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 10:39:48 ID:3HmsoHEM
>>25-26
そうだな
まず、ABXを複数回おこなって確率以上の結果を出してからだな

感想等々は事前の話し合いだろうね

難癖をつけるような条件は出さないと思う
第3者から見て公平な条件にしないと、今まで行ってきた超能力者テストにもケチがついてしまうからね。

で、ランディ氏との予備テストに合格したら、
次は、学者や専門家立会いのもとで大々的な公開テストになるだろうな
当然TV放送付きだ

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/10(水) 20:21:57 ID:apDmQbtl
>>27
情けない肯定派が言えることはそれだけかねw

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/11(木) 05:17:35 ID:7Hs8goO0
挑戦者がいたかどうか知りたいな

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/11(木) 22:11:49 ID:9ovhpXZf
ケーブルで音は変わんねーだろ?
……というか、
クソ高い製品を誉めてるよーだけど、再現性のある性能への評価がくだせるの?オメーら→評論家

って挑発だからなあ。
厳密に評価軸が決まっているワイン評価なんかに比べると
オーディオの音質評価は感想文レベルだからな……

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/12(金) 06:36:45 ID:Xfd/sN7X
なんか過疎っているね。姉妹スレの
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1191566889/l50
では、執拗にからむやつ(業者?)がいて、ループしっぱなしで、良く伸びている。

100万ドルがこんなに簡単に貰える千載一遇のチャンスなのに、こんなに盛り上がらないとは。
みんな虚勢を張っているだけなんだね。内心では、オレには絶対に分からない、
そもそもケーブルで音が変わるなんてありえないし、アンプは少しは変わる
みたいだけど、オレの糞耳ではだめか、ってところだろう。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/12(金) 18:45:54 ID:3Xp6YfB/
$1,000,000のチャンスを逃すのか。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 13:45:53 ID:YzVNulbE
こういうおもしろい企画こそ、ピュアAUの活性化のために利用して欲しいよね
オーディオ誌でもブラインドテストは積極的に特集してもらいたいし
評論家様なら100%当てられることができるんでは??

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 14:13:35 ID:4iuq7LKT
ケーブル業者は宣伝に利用すればいい

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/17(水) 14:35:20 ID:bdaTHDKV
ブラインドで聞き分けできないから、評論家はこそこそ逃げ惑う。
雑誌社も、何ら差はありませんでした、のオンパレードでは、
読者も白けて買わないだろう。

読者は変わることを望んでいるんだよ。あたかもそれが良耳っぽいから。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/20(土) 11:24:40 ID:16PBfavU
ttp://www.gizmodo.jp/2007/10/85_100_1.html
ついに出てきたね。ワクワク。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 10:49:55 ID:81TJKdtT
>>37
これで、悪徳ケーブル業者を駆逐できればいいのだが

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 18:40:15 ID:cuz849TK
結果が楽しみだな

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 18:48:14 ID:12bP0hgo
【音楽】「85万円のケーブルは本当に音がいい? 」100万ドル賭けた果し合い(画像あり)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1192958924/

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 19:01:15 ID:j1KV+Isd
ニュー速か。ニュー速はピュアには厳しい気がする

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 19:06:11 ID:aKxnG1nO
芸スポ板では議論にすらならないのに笑った

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 20:12:34 ID:81TJKdtT
盛り上げようぜ

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 22:36:32 ID:jLqlj1sy
タモリ倶楽部 究極のオーディオ道 コンセント試聴会

http://www.nicovideo.jp/watch/sm489563

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 23:52:35 ID:B4s0p2Iu
芸スポから来たんだけど全然盛り上がってないジャン

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/22(月) 00:14:44 ID:HdAjIaQX
ケーブルで音が変わると言っているバカ共のいうことはおんなじ。
「変わるのが当たり前。わからない奴は糞耳」
もしくは、
「変わるのが判らないのは糞システムだから」
この2通りのループ。ブラインドテストをやろうという動きが何度か持ち上がったが、ケーブルで音が変わる派は、何とかそれに参加せずに済むように、ブラインドテスト自体に問題がある、という論法に変えた。
以後、ケーブルで音が変わらない派は、馬鹿馬鹿しくなって離れて行った。
今は、ケーブルで音が変わる派が、この問題が忘れ去られるのを潜んで待っている状態。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/22(月) 01:30:50 ID:NG/dO1au
Monster Cableとスピーカーケーブルの比較すんの?
勝負あったな。

48 :高速:2007/10/22(月) 06:37:02 ID:m0Mmev2n
激変は特に電源ケーで起きると福○が逝ってるから電源ケーでテストして
みれば良い。
激変なのだから、分からないってのはありえないwwww
もし、分からなければ、激変の言葉の意味を激変させる必要ありww

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/22(月) 10:26:22 ID:4dpTxaMP
>>45
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1191566889/
こっちが本スレ。ここは臨時特別会場みたいなもん。


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/22(月) 23:21:57 ID:TvmNe9Br
本スレは3本のケーブル使って4つの音をアップした音クイズ実施中。
どれかとどれかは同じケーブルだがマニアなら聞き当てられる。
A=C ≠B ≠D に聞こえるが・・・
当たる確率は15%、これだって当てたら立派な耳だとおもう。
100ドルくらいのカチはあるなw

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 00:17:11 ID:qiSUbg4E
ほんとに音が変わってるね。
同じ音なのも紛れ込ませてあるね。
そこまでは聞き分けられる人が多そうだが
製品名までは当てられないだろう。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 05:23:56 ID:WYWDON7X
挑戦者は逃亡してチキンになりましたとさ
http://gizmodo.com/gadgets/more-bull/pear-cables-withdraws-from-james-randis-1m-challenge-313361.php

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 07:11:13 ID:CSU76ceI
当初の予想通り、記者はブラインドの経験が無かったんだろーね。
経験が無ければ、手を上げる。結果チキン呼ばわりされて、可愛そう。
本当は、この記者は無知なだけで、チキンではないのだが。

一番のチキンは当然PEARのCEO。というか、ケーブルを作っていながら、
ブラインドでは区別できていなかったのであろう。負け試合はしない。
そのぐらいの強かさが無ければ、人を騙して高額商品を売る、なんてことはできない。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 08:17:29 ID:WYWDON7X
やはり、江川三郎先生に出馬して頂きましょう

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 10:32:04 ID:CSU76ceI
私も随分年をとった。1億円貰って墓場に持っていっても、つまらない。
今回は涙を呑んで、1億円の栄光は若い者に譲ろう。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 15:09:22 ID:oxfIeTzh
本スレの問題は
SAMPLE CABLES
1 N/B
2 S/A Lab PL4.8(2.0m)
3 THER MAX D2342(0.6m)
を取り替えて同じか違うかを当てるものだが
オーマニならこれは簡単に当てられる。
しかし過去の例でもこれで100万ドルはくれないだろう。
ランディのことだから周囲で英語以外の会話をするな
とか目隠ししろとか頭を動かすなとか色々条件を付けてくるだろう。
頭を動かすなはオーディオを知らない証拠で
音像・定位などは頭も動かして聞き分けるのが常識。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 15:45:44 ID:nE9ICuOQ
>>56
誰が頭を動かしちゃダメって言ったのさ?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 15:49:47 ID:dp6DGZkL
>>56
そこは事前に協議すれば良いだけのこと
ランディ氏がそこで逃げれば勝利宣言が出来る

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 15:59:53 ID:Uh/Z2ZYs
オカルトケーブル業者と取り巻きはプレッシャーに負けて逃亡したか。
その程度のことで鬼の首とったよう。
はしゃぎすぎだな。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 16:22:27 ID:s0FWc425
85万円のケーブルで音が良くなる!→1億やるから検証しようぜ→逃亡
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1193106564/

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 16:28:19 ID:kd+07DJL
>>56
ここにキチガイがいます。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 16:33:03 ID:Vh03fzn5
ν速から来ましたけど、
頭を動かさないと分かんないほどの違いに数百万もかけるってちごいね!

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 17:06:08 ID:L2Mw1j0y
>>62
金だけはあるから、金かけられるとこには金をかける
価格からの満足感もオーディオの楽しみ方

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 17:08:12 ID:mUYkV3X8
ν速でも結論出てたじゃん
バカ高い機器に安物ケーブルは精神衛生上良くないから、高いの買ってるって

貧乏糞耳の俺らはモガミやベルデンでも買って満足してれば良い

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 17:19:01 ID:WYWDON7X
貧乏人はどんな事をしてでも1億円をゲットしよう

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 18:53:03 ID:OmR3atn5
要は売り文句に、小さい文字でこの一文を付けときゃいいんだ。
「個人の感想であり、効能を保証するものではありません」


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 19:37:38 ID:HhRRK9J0
>>66
こうした方がいいよ
「お使いのシステムによっては、まったく効果が無い場合があります
 最新の機器もしくは高額な機器に買い換えてから当社のケーブルをご使用下さい」

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 19:39:52 ID:HhRRK9J0
>>65
高額なケーブルを購入可能な人はお金に困っていない。
ケーブルはおろか機器を買い換えるべき人はケーブルを変えても音が変わらない。
世の中うまく行かないね。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/24(水) 13:33:19 ID:He/KHZyN
次の勇気ある挑戦者は誰だ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/24(水) 13:40:20 ID:HmoZ/7Ep
吉祥寺の寺島某が

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/24(水) 15:58:13 ID:2gzqXXcG
否定派の中に人よ、寺島某の所に伝えてきたらどうだ。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/03(土) 05:03:34 ID:eBr4AZxP
>>オーディオ雑誌社
これを皆に紹介してくれ

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/03(土) 05:49:36 ID:ndWxwJZw
>>68
メーター数百円のケーブルでもメーカーで音は違うぞ。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/03(土) 09:36:31 ID:RtJwy6Kv
846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/01(木) 15:04:36 ID:HUqn1ALS
否定派が勝利した時は、比較試聴して
CARDASケーブルにしたバーニー・グランドマン・スタジオ
HARMONIX、NORDOSTケーブルにしたXRCDスタジオ
ACOUSTIC REVIVEケーブルにした鈴木智雄氏
などのレコーディング・スタジオ連中は糞耳か
メーカーから○をもらって宣伝しているカス野郎と言いたいわけだな

否定派はピュア板住人だけじゃなく、この連中も批判しないとな

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/03(土) 09:48:18 ID:ouVfMFNQ
>>67
そりゃ嘘だな。ミニコンでも音が変わる。

録音した音のテストがあって、俺が見事に当てたからなw
もちろん、メインを使うのも馬鹿らしいから、2万円のアクティブを使った。

わけの分からない自称オーディオメーカーのケーブルが
付属ケーブルにボロ負けという悲惨な結果になったw

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/03(土) 10:29:59 ID:7SpVUX09
違いの分かる人のためにageておくね。
肯定派のジジイ共挑戦汁よ!

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/03(土) 10:56:44 ID:eBr4AZxP
>>74
かなり前に出たときに、ボロカスに言われていたぞ。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/04(日) 20:38:44 ID:euU3GzCg
計測器が人間ってお前ら馬鹿か・・・・

きちんとデータを取って論文にまとめて
このおっさんを論破しなければ1億はくれんぞ・・。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/04(日) 20:44:37 ID:5fl8Kokn
オルトフォンのRCAケーブルは低音の量感がお気に入り^^
http://blog.livedoor.jp/e_rika25/

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/27(火) 11:06:42 ID:9FDJGVX7
何か、過疎ってル音。進展はないの?
口ではでかいことを言っていてもブラインドでは分からないか。情けないねー。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/27(火) 12:14:32 ID:P4MvZqgR
変る厨は全員逃げ去ってしまった

82 :マミー ◆PaaSYgVvtw :2007/11/27(火) 12:22:39 ID:0gguy+gY
まだ、居るよ。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/28(水) 00:32:44 ID:bkhYL3eK
↑こいつ、価格と音質が正比例していると言ったバカだよ。
じゃあ、MITのケーブルは価格順に音がいいのかと訊かれたら答えられずにごまかし。

84 :マミー ◆PaaSYgVvtw :2007/11/28(水) 03:45:54 ID:C7pjyt1o
で、へへへ....

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 08:52:52 ID:NvMaTIKb
結局、オーディオ雑誌や評論家はこの話題に触れなかったな
こんな面白ろくておいしいのを逃すなんて不思議なやつらだ。
ケーブル業者もやる気無し商売気無しだし、オーディオ関係は異常だな

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/01(土) 08:58:24 ID:NvMaTIKb
ランディなんて鴨ネギだよな?

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/03(月) 10:53:11 ID:p85DjrIa
鴨ねぎにガツンとやれる奴はいないのか

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/03(月) 17:19:36 ID:ROCgcuSD
シールド引き回せば歪むから
オーディオの場合は100mなら激変
通常使用で違いが分かるなら超能力者ですね

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/28(金) 18:16:14 ID:GdorAmRN
なんか過疎っているね。
例のチキン以来、挑戦者はでてこないの?
言ってることはみんな勇ましいんだけどね。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/28(金) 18:31:50 ID:GdorAmRN
>>85
結論は一つ。
雑誌も評論家もケーブルメーカも、ケーブルで音が変わらないことは良く分かっている。
だから、寝た子は起こしたくないのであろう。生活がかかっているからね。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/29(土) 14:25:06 ID:QDOFoac+
だな

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/31(月) 08:30:51 ID:Bx1Ku/QP
ランディ、たけしの超常現象に出てきたね。
ぜひ、日本で見たいものだ。
でも肯定派はみんなチキンだからなー、来年も期待薄か。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/31(月) 09:02:49 ID:1+rwxspS
ランディにガツンとやれる奴はいないのか?

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/31(月) 10:24:51 ID:YHXwAQGt
逃げ回っててもお客はちゃんと騙されてくれるからな

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/01(火) 14:34:04 ID:Jp1/GHqH
大阪でやってくれたら俺が行くのに・・・
チキンは心臓は小さいが耳は良く聞こえるよ。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/01(火) 15:14:14 ID:THOeTBzR
>>95
ランディが君の家にまで来てくれるから安心しる。
予備テストを通ったらの話だが。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 00:36:07 ID:EDJahORC
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0801/16/news099.html

98 :マミー ◆PaaSYgVvtw :2008/01/26(土) 15:48:50 ID:PBRMXnIf
音のことなんてわからないと公言していた彼女が、最近、音の違いを指摘するように
なてきた。ミニコンポから高音質の環境へシフトしてから1年。彼女の聴覚は確実
向上した。私の足元にも及ばない彼女だが、口から出る音質への指摘が的を射ている
ことに驚くこと多々。嬉しい。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 16:59:01 ID:GPpJXJl7
日本の超能力者はまだ現われないのかな?ランディが待ってますよ。
ピアケーブルの社長やフレーマー記者が挑戦も受けず、その後からも
あーだこーだと批難中傷を展開しているのがかっこいいとは思えないな。

ttp://gizmodo.com/search/Pear%20Cable
ttp://www.randi.org/joom/content/view/116/1/
ttp://blog.wired.com/gadgets/2007/10/10-tips-for-dea.html

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 17:13:57 ID:qbIDcz1z
日本の超能力者は、ケーブルどころか壁コンの音も聴き分けるんだがな

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 18:02:38 ID:ch7KYZ2D
まあ、ケーブルは論外だが、アンプなどは、ブラインドでは分からないが、
差はあるような気はしている。それを実証するためには、ただグダグダ言って
いても、なんら進展ないわけで、やはり心理学の力を借りねば、と思う。
勇気ある良耳が出てきて欲しいが、自分の糞耳がばれるのを異様に怖がる
人が多いようで、ランディではないが、チキンを連呼したくなる。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 21:08:02 ID:b+9vx2tv
アンプは明確に違いがあるだろw
簡単なところでは球と石比べてみれば誰にでも分かる

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 21:25:02 ID:GPpJXJl7
>>101 >>102
だが、アンプ機器の部屋と試聴室を分けるととたんに曖昧になる。
実際、布を被せても分からなかった海外の例があったな。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 21:54:57 ID:ch7KYZ2D
>>102
確かに球と石を比較すれば分かる人もいる。しかし、どのアンプがつながって
いるのか分かっている時の差とは明らかに違う。やはり心理的な影響を確実に
受けている。
石通しは、聞き分けた、という例は皆無でしょう。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 22:07:47 ID:AVSSDjup
オーディオマニアでも石だと違いはないと明言している人もいるね。
往年?のマニアにはいまさらこの事実を認めるのは大変だろう。

ttp://www.kujinet.jp/roompic/imgbbs/imgbbs.cgi?bbstype=1&mode=msgview&thno=358

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 22:09:29 ID:AVSSDjup
--------------------------------------------------------------------------------

No.32 piyo◆qdyEuqDL DATE:08/03/02-23:29 ID:PuDoc3xO
>>No.30 名無しさん
液晶ディスプレイはソニーの40W5000(40型)で、距離は1.8mぐらい
離れて使っています。
慣れるとこれより大きくてもよかったかなと感じます。
PC専用なので明るさ設定は最も暗くしています。

>>マンデルブロゥさん
やっぱり見た目って大切ですよね。

スピーカーは4wayマルチなので下のプリメイン2台を含めてステレオアンプ
4台で鳴らしています。
私は半導体アンプならどれでも音は大差ないと思っていますが、メーターが
8個ならんだ姿を見たいので出物があり次第、ラックスマンのM-5を
4台揃えたいと思います。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/07(金) 01:19:25 ID:/PmUKco3
>>68
あほw

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/07(金) 01:56:42 ID:RBPtjxF3
(´゚д゚`)

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/07(金) 07:11:44 ID:GbUtJsYt
>>104
石アンプぐらい精度が出てれば、それなりのエンジニアが正確さと
性能を期して作りこんだものなら、何種類か並べても音圧レンジ
さえそろえれば同じスピーカーを使えば、出る音はどれも正確無比に
同じになるのは工学的に至極あたりまえのことだから、聞き分けるのは
そりゃ人間業じゃ不可能に近いだろう。

たぶん、コンデンサマイクとスペアナを使っても可聴帯を測定する限り
見破るのは困難を期すると思う。
簡便な見破り方の一つとしては、40000Hzぐらいの超音波をブチ込んだとき
使っている回路素子ごとに増幅度が微量に変わるだろうから、ツィーターの
振る舞いによって、判別できるかもしれない。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/07(金) 17:19:04 ID:QUUwfmLD
つかランディが家まで来てくれるなら問題ないだろ。
家よりダ〇ナやユ〇オン辺りに来てくれたら、完璧じゃん?
MIT、ノードスト、モンスター、オルト銀ぐらいなら楽勝。
わからん方がおかしい。違いがわかることを証明してもらいたいなら上記のショップにランディ呼びなさい。
因みに俺は、違いわかるので、特に証明しなきゃいけない必要もないんだけど、お前ら馬鹿ためにわざわざ証明してやるんだから、絶対呼べよ。

111 :マミー ◆PaaSYgVvtw :2008/03/07(金) 18:16:18 ID:RaAxLQYM
ランディ! 巌流島で待っているぜ! まみー

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/07(金) 18:35:39 ID:b52107Uk
>>110
お前バカだろ。
ランディ財団へ連絡するのに、「ケーブルの音がわかると言う超能力者がいます」と連絡したらどういう反応をされるか?
もう、既にランディ財団は、逃げて行ったチキンを経験済みなんだよ。
お前がチキンでないという証明が無かったら、わざわざ金を使うかアホ。
お前が、他人の手を借りずに、「自分には超能力があるのでテストしてくれ」と名乗りを上げなければ沢山居るほら吹き=ゴミと同じだ。
お前が自分はほら吹きではない、チキンではないという証明をする必要がある。
手始めに、ダイナにでも連絡をして、ランディ財団に挑戦をしたいので仲介の労を取ってくれないかと頼め。
そして、その返事をこのスレにUPしろ。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/07(金) 22:12:39 ID:/b9yKEyu
希望者は早く申し込め
ttp://www.randi.org/joom/component/option,com_contact/task,view/contact_id,6/Itemid,3/

>>111
マミーに全然期待はしていないが巌流島でもどこでもいいから早く申し込めよ


114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/07(金) 22:53:50 ID:Lw4pM3G8
てめえで呼べよ、人脈もないのか?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/07(金) 22:59:15 ID:/b9yKEyu
人脈ってなんだよw

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 03:54:49 ID:UdTn8gcO
>>114
つかランディとかゆー基地外との人脈なんか持ちたくない。(笑)

>>112
お前こそ馬鹿だろ。
てかお前が一番馬鹿だろ。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 06:30:14 ID:VqAEe+/1
すごいw

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 06:40:38 ID:6Hf/g+l/
>>116
ランディは真人間だろ、キチガイを笑いものにしてウケを
とろうという、かなりヒネた性格はしているが。
同じく、サイババの手品を見破って笑いものにしたデヴィット・ベイリー
と同じタイプのごく普通の、人間だ。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 07:03:01 ID:AoMz72rc
>つかランディとかゆー基地外との人脈なんか持ちたくない。(笑)
逆切れか、みっともない。

真の行動力とは;
しかし、有名、無名を問わず多くの超能力者がフーディニやランディに挑戦したにもかかわらず、
いまだに本物は見つかっていない。
また、超能力者側が挑戦してこないのであれば、自ら乗り込んで挑戦したこともあった。
だが、それでも本物は見つからない。

1000人以上のいかさま師を相手に、いまだに騙されない。むしろ尊敬に値する人間だよ。
ピュアをやっている、超能力者は1人目から騙されて妄想爆発。こういうのを恥ずかしい
と思う感性が人間には必要だと思う。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 07:17:45 ID:CO/1mwjb
アメリカ人は昔から「権威をひっくり返せ!」とか「ウソツキをやりこめろ!」
みたいな企画が大好きだからな。

大言壮語する奴をラボラトリーにつれてきて、イカサマを赦さない物理的に
厳密な実証実験を用いて徹底的にこき下ろすのが。
ゆとり世代やバブル世代あたりにはなじみが薄いかもしれないけど、ランディの前にも
カール・セーガンていうすばらしい物理学者が居て、これまたイカサマ師や
自称超能力者のウソを物理学と実験装置を工夫して徹底的に暴くもんだから
大衆から喝采を受ける代わりにその界隈で大不評だった。

いい言葉を
>現在の世界で疑似科学がもっとも流行するのは我がアメリカ合衆国だが、
>その疑似科学に対して最も鋭い攻撃の切っ先を持つのもまた
>同時に我が合衆国の愛べき伝統である

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/14(金) 19:58:48 ID:5KcoiLpQ
実は「ランディ」の存在自体が架空の捏ち上げだったらしい。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/14(金) 20:43:52 ID:7tx61Jhf
割と最近、「妖精の力を借りて透視ができる」という外人が挑戦して
あえなく敗退するところをテレビでやってたけどな

オーオタはテレビを見ないから仕方ないかw

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/14(金) 20:58:34 ID:HwOb1iHo
すみません無理です。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/14(金) 21:35:04 ID:C/FpNeNQ
ttp://jp.youtube.com/user/JamesRandiFoundation

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 00:56:20 ID:+BxfF555
単なる個人情報収集サイトだったらすい。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 01:07:08 ID:kM7IQ17c
本気でランディに挑戦するなら
テレビ局へ話を持って行けばいいだろね
日テレとかこういうの好きだし
>>124のダイナ⇒テレ朝ルートもありだし

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 01:29:57 ID:UK9frF2N
音、というか伝達されてる信号を変えるようにケーブルに細工をすることはいくらでもできるが、
一般的に売られてるケーブルの設計思想はこの逆で、「信号を極力劣化させない」ように
作られてるからなw
それを判別するなんて異常聴力の持主、居たら100万ドルどころか日本の遺伝子バンクや
海外の医療機関が遺伝子情報の保存に動き出すのはほぼ間違いない。
研究対象として莫大な褒賞も間違いない。


やってのけたら一生遊んで暮らせるなw
もっとも、情報を損失させないように作られたケーブルによる音の変化を判別するなんて
芸当、人類が今の遺伝構造をしてる限りはほぼ不可能だと思うがw

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 03:00:41 ID:jf1X003Y
なんだ?こっちには米国のTVに出たい奴がいるのか。
出演交渉の質問ならダイレクトにメール送ったほうがいいな

ttp://itricks.com/randishow/
↑画面右側の

      Ask Randi !
Send your question to
  the Amaging Show

をクリックすればgmail宛てでメール送信できるぞw

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 11:15:01 ID:IS4POkQ1
ケーブルの聞き分けとは別の話になるけど、ランディを検索するとエセ超能力師のイカサマを暴露した例が出てくるが
でもこれ、イカサマを暴露すると言うと聞こえは良いけど、元奇術師のランディにとってはトリックのネタばらしをしてるだけだよね。

それから、賞金の100万ドルは、全てランディが出してるわけじゃなくて、かなりの部分が一般からの出資らしい。
ランディ教育財団と称するものが集金システムになっているが、元奇術師がネタばらしで金を集めるって良いことなのかね?

もうひとつ、俺の邪推だと思ってもらっても良いけど、出資金をランディに持ち逃げされる心配はないのかな?
賞金の金額が大きすぎて、逆に警戒感を持った俺が心配性なだけかもしれんけど。

ランディのネガキャンをするつもりはないんだけど、ちょっとランディのやり方に疑問を感じたんだよね。
まぁ高額ケーブルの費用対効果もおなじくらい疑問だけどさ。
とにかく100万ドルという数字に飛びついて踊らされるのはランディの思うつぼだから。みんな落ち着け、と。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 11:19:38 ID:kM7IQ17c
>>129
先日放映されたものでは「ネタばらし」は全くしていなかった

結果が全て、というやり方

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 11:22:02 ID:kM7IQ17c
それとランディが嫌うのは「サイキック」

奇術を超能力であるかのように言ってボロ儲けする連中が嫌いなだけ

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 11:30:49 ID:1PW/JdYF
>>129
超能力と手品を区別できない奴

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 13:19:21 ID:Qjy6rAkC
>>129
「思う壺」とか「落ち着け」とか余計なお世話だなw

自信があるなら挑戦すればいい。
特別大盛りラーメン完食したら無料ってのと同じ。



134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 13:37:52 ID:WSJrzf8l
>自信があるなら挑戦すればいい。

すぐそこに結びつけちゃうんだね。なんか笑えちゃう

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 13:40:13 ID:MQ/mdycw
ランディはつくづくカール・セーガンの正当後継者だな。
セーガンもマジシャン(奇術師)と自分(科学者)でチームを組んで、世にはびこる
インチキ自慢を徹底的にトリック見破りによって破壊していった。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 13:54:53 ID:GSIEJpei
今日もチキンがいきまいて逃げ出していますねw

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 13:57:28 ID:WSJrzf8l
なんかチキンどうしって感じもするんだよね
どっちもさ

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 13:59:04 ID:MQ/mdycw
>>137
無理にレスしなくていいよw

ここは参加しようっていう勇気ある、そして無謀な勇者を待つスレだからw

参加する気もなければ、蛮勇者を待つ期待も無いなら去って結構w

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 14:01:45 ID:WSJrzf8l
>無理にレスしなくていいよw

けっこうみんな無理無理感あるよね
待ってるだけだし
それも大人しく待ててないからさ

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/15(土) 14:05:35 ID:Z6Kmobu5
私が超能力者ならすぐに応募するのになぁ
ケーブルの聞き分けなんて不可能だし

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 00:45:02 ID:ts3BsLhE
>>129
お得意なイメージ操作&自称ネガキャン乙

そもそも財団に集金システムなんて無いからw
ゴールドマンサックス管理だから100万ドルの元本の状況を確かめたら?
ttp://www.randi.org/joom/content/view/38/31/
ttp://www.randi.org/challenge/goldmansachs_jan08.pdf
1964年当初はそれはそれは大金だったと思うが、いまはどうなのかな
さすがに利息がついて増えているのがわかるよ
TV番組企画などで稼いでいた財団にしてみれば鼻くそ程度のマネーを
かすめ盗ろうと考えていた1000人以上のやからがいたことの方が怖い

踊らされているのは超能力者とイカサマ師
一般人には何の害も無い

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 00:53:29 ID:/oBotiQs
↑なんか惨めっぽいんだよなあ

なんでだろ?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 00:58:06 ID:ts3BsLhE
>>142
それは一般人だからじゃない?
超能力者さんw

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 01:03:33 ID:/oBotiQs
ああ、じっとして居られない、なんかの病気なのかな?

妄想も好きみたい、

>超能力者さんw だって  プ

そうゆう人達の集会場だったんですね。



145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 01:10:45 ID:acxckM3N
まぁ、俺もケーブルの聞き分けができる超能力さえあれば、
今すぐにでも申し込んで、100万ドルぶんどってやるけどね。

残念なことに、俺にはそれができないってだけのことでね。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 10:43:35 ID:6ZIjyYWM
とりあえず「ケーブルを聞き分けて100万ドルをゲットしよう」はデマだった事でFA?

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 13:17:18 ID:/RbAnnd0
>>146

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 13:19:02 ID:/RbAnnd0
>>146
うーん、実質できるやつがいないからデマってことになるかもな。

挑戦したのは米人一匹だけで、それ以降誰も続かないから、
実質「そんなのは無理」という結論が出たことにしてもよいかと。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/16(日) 13:28:05 ID:qDWckfFS
梨にしてみば社運が掛かっているからな
聴きわけ出来る奴は、梨へアピールすれば高給で雇ってもらえるんじゃないか

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 05:05:44 ID:/LplasBU
まぁ、無理だろ、どう考えても。
たとえ機械を使ったとしても、電流を流したときの帯域特性や
抵抗比などから似た合金の区別をつけるのはかなり難しいのに。

同じ長さで同じ皮膜の見た目では区別がつかないようにしてある7NOFCと9NOFCの
導体が3本ずつ、計6本用意されてたとして、
これをきちんと6NOFCの組と8NOFCの組に分けなさいという問題を出されても
市販の安物アナログテスターぐらいの機械じゃどっちがどっちかなんてまず確実にわからない。
そんな神業をいわば人間の耳でやろうとしてるわけだから、まずもって無理だ。

100万ドルなんて未来永劫手に入るわけが無い。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 11:36:40 ID:tTZPTDEz
でも、そこでケーブルを言い当てる神が出現して
みごと100万ドル Get!って夢があるじゃん。



152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 12:01:39 ID:Mmpj7rTI
いや最初から、100万ドルの方がガセ。
出すつもりはさらさら無い。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 12:05:12 ID:zd3U+Vkf
という申し込んでもいない想像バカのガセはもう沢山

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 12:19:14 ID:PXMJ6mFV
100万ドルが1億円を切ってしまったじゃないかよ

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 09:10:26 ID:lG3DZwlf
>>148
>挑戦したのは米人一匹だけで、それ以降誰も続かないから、

挑戦すらしないで逃げたが正しい

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 11:38:13 ID:2nWfoh5j
誰一人予備選考すら通れない

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 20:15:52 ID:PqRl4LsC
ランディが実際に100万ドル出すのか出さないのか?単なる嘘つきなのか?非常に興味ある。
でも、挑戦者が現れない限り、永久の謎だな。w
いくらでもいそうなんだけどな。ピュア板を読む限り。w

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 20:25:37 ID:UquMzI/X
100万ドルはほんとでも
ランデ財団だってむやみに金散らしたくないだろう

純度6Nと8Nの同構造の比較なんていったら
8Nなんて結線しだいで6Nくらいレベルに落とすのも末端処理で可能なんだし
そんなんで比べろていったら
聞きなじみしない環境と装置で
聞きなじんでいても部屋にいつもの倍の人数がうろつけば
吸音体になって聞きなじみでなくなる
そうして聴く基準ポイントがずれていくと判断しにくくなる

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 21:31:50 ID:lG3DZwlf
>>158
別に8Nと6N比べろって話じゃなかっただろ?
基本は梨が怪物より価格に見合った音が良い事(違うこと)の証明
比較にはどんなケーブルをリファレンスに指定してもいいということだ
例えばRL-30MkIIIなど使ってレコードやケーブルを消磁してもいい
(ま、アコリバがどうとかではないけど分かりやすい例えw)
梨を使えばタップ踏んで踊りだしたくなるように激変するからすぐ分かるとか
もう、ね・・・

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 13:37:01 ID:sh7Pi3/C
ケーブルの違いより接点の綺麗さのほうがずっと

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 14:32:55 ID:4G0sUf1J
もう、チキンだらけだ

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 00:08:41 ID:86PeT6YS
アコリバCD事件まとめwiki(アコースティックリバイブ・音元出版・Studio migmig) - トップページ
http://www8.atwiki.jp/acousticrevive/

雑誌にアクセサリー比較CDがつく

デジタルなのにバイナリ不一致 しかもなぜか自社ケーブル使用のほうは0.5dBの音量アップ
(一般に音量があがるとだけで音は良く聞こえるという人の性質を利用したのか?)
さらにUSBメモリにマイナスイオンをふりかけるとなんとデジタルなのにデータが変化したw

2chネラー追求

雑誌サイトなどでこのことを論じるのがなぜか禁止される。


163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 00:09:20 ID:86PeT6YS
FoobarでABXテストが簡単にできる。
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/ABX_and_ABCHR/index.html
オーディオカードやらFireFaceやらで出力→ケーブル1(安物)→入力 といれて録音。
また出力→ケーブル2(高級)→入力といれて録音する。
この二つのwavファイルを音が出る地点と無音部の長さを完全にあわせてABXテストで判別できればすごいというわけだ。
(無論、確率的に2の10乗=1024人に一人、1024回に1回は10回連続正解がでるが。)
これでケーブル以外は環境が同じということになる。

しかしこれで聞き分けられたというひとはまだいない。
ハイエンドスピーカー以上に物理特性がよいのがヘッドフォンだが、それでもききわけられない。
もしききわけられたとしたらそれはファイルの無音部分の長さがわずかに違うとか、ノイズが混入しているとか
録音音量が違っているとかいう比較前提を構築することに失敗しているのを見直したほうがいい。


164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 16:12:22 ID:zpKkl05a
ケーブルの差が分かると吼える奴はチキンばかりだ

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 22:25:04 ID:LqVMgCzj
そもそも金を払うつもりが無い

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 22:58:03 ID:BPAKIDhJ
チキンだろうがマトンだろうが正直もう飽きた

45 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)