2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

予算の分配についてのみ語るスレ

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 14:53:20 ID:mqcOwU2j
AMP:CDP:SP=3:2:5

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 14:56:38 ID:1f1yE+qu
SP:AMP:CDP=5:3:2

一緒だな

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 14:57:32 ID:1f1yE+qu
SP:AMP:CDP=5:3.5:1.5

いや、これくらいか

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 16:22:41 ID:FzAu5zHg
SP=1人娘
AMP・CDP=最適な婿

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 18:08:07 ID:Eim7dY3b
オーディオ5
椅子1
酒4

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 20:34:14 ID:io8PVqeB
CDP:AMP:SP=3:2:5
出口>入口>中間

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 21:07:39 ID:aOqDcag2
AMP:CDP:SP=1:3:30

これぐらいのメリハリをつけようよ

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 21:33:55 ID:io8PVqeB
>>7
そんくらいが潔いかもしれんね
でも何だか「グレードを揃え」たくなる心理が働く・・・

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 22:15:28 ID:wn72YvuV
>>7
それだとどう考えてもバランス悪すぎ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 22:22:02 ID:4Ta8J9xB
SPK:AMP:CDP x^1.4:x:x^0.75

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/16(日) 10:55:01 ID:fKwnrXz/
AMP:CDP:SP=2:1:7

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/16(日) 11:44:25 ID:vitHN49m
部屋10,000:システム1

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/16(日) 13:28:34 ID:cGgIm4op
SP最重視はみんな同じだけど
AMPとCDPでどっちを重視するかに微妙な差があるね
どっちかというとAMP派が多い?
俺はCDP派だけど・・・まあ予算総額にもよるのかも

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/16(日) 15:01:54 ID:Ct+E6hTP
Cable=0(付属品使用)

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/16(日) 21:44:40 ID:ccPPnk9r
ヘッドホンだとCDPの比率が高くなってしまうかも
HP:HAMP:CDP=2:1:3くらいかな?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 01:44:27 ID:UWJs0aMR
スピーカーに一番金かけるとか笑わせるなwww
一番金をかけるべきはアンプ、次がCDP、どうでもいいのがスピーカーだろ。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 02:27:18 ID:/hSrg8lp
>>16
何言ってんだコイツ?釣りか?
じゃFMのアンプとdCSのトラポとDACでBOSEでもならしてろよww

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 02:40:42 ID:UWJs0aMR
>>17
俺のシステム晒してやんよ。

プリメインアンプ:krell kav-400xi
SACDプレイヤー:DCD-SA1
SP:ALR/JORDAN CLASSIC2

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 02:51:35 ID:FDUmVxCo
アンプ CDP SP が 5:4:1で、1のSPをどうでもいい発言か・・・・

日本語の乱れもこんなに酷くなっちゃってるんだな。
日本語の将来を憂いちゃうよ・・・ おじさん・・・

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 02:54:21 ID:/hSrg8lp
>>18
つーか一番金かけるべきはアンプとか豪語しといてクレルの激安プリメインじゃねぇかwww
そっちこそ笑わせるなwww

あのなぁオーディオっていうのはな,例えどんな高いエレクトロニクス機器を導入しようが
庭に電柱立てようが何百万もするケーブル使おうがスピーカーの特性を越えた音が出るなんて
事は絶対にないの。言ってる意味わかる?スピーカーの限界を超えた音は出ないの。


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 02:59:27 ID:FDUmVxCo
配分スレなんだから、そういう煽り方はスレ違いだろ。 >>20
それにヘボヘボアンプでは、SPの実力の1割さえ出せてないことだってあるんだぞ?

うちは SP:AMP:DAC::CDP が 8:2:1:8 ってところだが、アンプが一番手を入れてる。気合い入ってる。
トラポなんてなんにも弄ってない。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 03:05:14 ID:/hSrg8lp
>>21
SPの実力の意味がわからないけどじゃBOSEのSPをハルクロででも駆動させてやったら
SYSTEM8の音になるか?例え実力が出し切れたとしてそれはBOSEの音だろ?

俺だって何も100万越えのSPを2万くらいのデジアンで駆動しろとは言ってねーよ。
けどアンプのがSPより高いっていうのは本末転倒だろ。SPで音楽を聴くのであって
アンプじゃ音は聴けないだろ。
そもそもアンプの音なんてないだろ?あるSPを駆動してその時の音を評価するんだろ。


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 03:15:35 ID:UWJs0aMR
18は昨日のシステム。今日のシステムはこっち。

プリメインアンプ:krell kav-400xi
SACDプレイヤー:DCD-SA1
SP:Rogers LS3/5A

Rogers LS3/5A はオクでゲットした。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 03:30:49 ID:sQBk86vV
krell kav-400xiって決してゴールドムンドに負けてないんだな。
つーか、物量って何なのかとか
価格って何が根拠なのかとか
製造コストって何なのかとか色々考えさせられるもんがあるな。
http://www.axiss.co.jp/krell400xi/whatsnew_krell400xi.html

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 03:44:47 ID:FDUmVxCo
>>23 それが書きたかっただけかよ! その為だけに人を煽って前フリか?
カーッ! どういう根性してんだテメーはよ! 恥じろ! 詫びろ! 舌噛め! ウンコ垂れろ! 足の小指ぶつけろ!この糞ガキ!

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 04:10:53 ID:S0tUDLf9
総額抜きで配分のみ?

CDP:AMP:SP=1:1:2

が鉄則だろ。まあプレイヤーなんてデジタルだったらもっと安くていいな。

CDP:AMP:SP=1:2:3

がいいかな。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 04:51:38 ID:qqLdysXT
ルームアコースティック:機材=9:1

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 06:59:40 ID:sA2Ue93W
>>26
アンプまでフルデジタルのシステムも可能になってきたので、
もっとスピーカー高くてもいいのかもね。
CDP:AMP:SP=1:1:8 くらいで。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 15:33:57 ID:sQBk86vV
頭の中の意識は
SP→6
AMP→2.5
CDP→1.5
現実はどーだったかと言うと
SP→4
AMP→4(プリ+パワーで)
CDP→1
アクセ総合→1

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 17:04:16 ID:mPtmDHs3
スピーカーを鳴らし切るって意識とCDPがお気に入りということもあり、

SP→2
AMP→4(プリ+パワーで)
CDP→4

という配分だったが、欲しかったスピーカーが展示品で安く出た為、
AMP(とスピーカー)を放出し無理矢理資金繰り・・結果、

SP→4.5
AMP→0.5(プリメインで)
CDP→4.5

となってしまった・・・orz

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 20:24:30 ID:Pp8MTFhq
5万のスピーカーに現状DACプリ+パワーで定価75万。このパワーがモノ化できるんで、もう
一つパワー足そうとしてる。CDPが定価25万くらいだったはずなんで、1:3:0.2くらいかなぁ、今。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 20:35:51 ID:FllAqsDT
>>31
パワー買い足す金でスピーカー買ったほうがシヤワセになれる、、、とオモ

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/17(月) 20:50:46 ID:Pp8MTFhq
いいんだよ、好きでやってるんだし。
AE3じゃ見られない音場があるって言うからバーチカルバイアンプまでは行きたいんだ。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/19(水) 03:21:21 ID:3GXN096+
CDP:ヘッドフォンアンプ:ヘッドフォン=4:1:3だな俺は。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 17:53:24 ID:xy9/JB1j
大体みんなSPの比重が高すぎだな。変化が最も大きいのはSPだが、
SPが勝った組み合わせだと、アンプやDACの粗が気になって
音楽を楽しむどころじゃなくなるのに。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 18:18:28 ID:GiFmZHVY
>>35
それだけ音が良くなったんだって実感できてるだろ
粗が気になったら弱点をまた取り替えればいい

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/22(土) 18:27:33 ID:xy9/JB1j
それで結局SPが突出しないバランスに落ち着くんだよ。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/23(日) 10:26:19 ID:bu528uk1
比率の細かいバラつきよりも
「バランス派」=グレードをそろえる派

「アンバランス派」=一転豪華主義派
に分かれるのかも。
バランス派が多い印象。
あ、ケーブルの話ではありません。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/26(水) 00:50:26 ID:mFGSJD19
>>22
正しい。
あとみんなCDPを軽視しすぎ。
比較試聴したことないのか。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/28(金) 20:44:48 ID:CdKCHLW3
まともなDACとトランスポートを合わせたら¥1Mレベルになるからなあ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/28(金) 21:13:48 ID:t576D4cK
プレーヤーとアンプとスピーカーだけじゃないぞ。
ソフトにいくらかけるかも重要。
誰かが2/3がソフト代、1/3がハード代が適正と言っていたが、どうよ?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/29(土) 21:19:30 ID:hZoG3gW+
>>41
ハードシステム代金÷所持ソフト枚数でCD辺りの投資額がわかるね。
例えば総額50万円のシステムでソフト500枚なら1枚1000円の上乗せ。
ただしそのうちよく聞くのが50枚なら1枚10000円の上乗せってことになる。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/29(土) 21:59:44 ID:6KIhqvsq
>>41
¥1千万のシステムだとソフトが¥2千万ってこと?
死ぬまでには一応全部聴けるかな。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/30(日) 10:53:31 ID:lNZ1J46L
iPod + ラステーム + パラゴン

ぐらいの男前な予算分配で

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/30(日) 21:17:53 ID:riRl7AZW
>>43
そこでガラスCDの登場ですよ

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/30(日) 22:53:45 ID:J94oID0B
>>43
一度この人に聞いてみたら?
http://www.avguide.com/news/2007/12/10/the-world%e2%80%99s-number-one-audiophile/

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/30(日) 23:14:52 ID:wykcxvpK
理想書いてもしょうがない。
自分達はどうよ。

俺は定価で
SP4AMP2CD1の比だな。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/30(日) 23:24:52 ID:bFRgFS+r
>>46
Ji Leeってやつなら、うちの米国子会社の社員にいるけど、このJi Leeさん
LP6万枚持ってるって驚いていたら、さらに最近20万枚買ったんだって。
いったい何やってる人なんだろうね。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/30(日) 23:33:47 ID:WY+8MFEH
1枚40分1日5時間聴くとしたら、20万枚聴き終えるのに70年以上かかるんだけど。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/31(月) 01:20:33 ID:c0Je0gF2
SP→1
AMP→4
CDP→6
でかいSP置く気が無いんで、
その他の機器に金を注ぎ込んだら
結果的にこうなってしまった…

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/01(火) 23:54:01 ID:xxCG2cGS
>>49
全部違うLPなんて書いてないだろ。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/05(土) 07:21:50 ID:c0UxULz3
こんな書き込みがあった。
お前らならどっち好きよ。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/15(土) 22:25:10 ID:mqcOwU2j
どっちのシステムがオススメか、直感で答えてくれ。
近所のオーディオショップでは同じ金額になるんだが、迷ってる。

【A】
LUXMAN L-509u
DENON DCD-SA1
KEF XQ40

【B】
DENON PMA-SA1
DENON DCD-1650AE
KEF REF203/2


53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/05(土) 10:32:03 ID:WITiGCie
アンケートs調査は他でやれ

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/05(土) 13:40:32 ID:Q7AJYDt0
>52
どっちも音悪そうでイラネ。シャバシャバな音だろうなw

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/05(土) 14:05:12 ID:5h1Vr++7
SP 5
Amp 4
cdp 1

だと思うが、実際は

sp          6
amp(pr=1.4 + pow=0.5) 1.5
cdp(Dac=1.4 + HDA=α) 1.4+α
            (単位:十万)

なぜかpowampはELEkitの真空管wでバランス取れた。
釣りではない


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/05(土) 17:32:15 ID:u+oGkwTE
スピーカー:1
スピーカーケーブル:1
パワーアンプ:1
インタコ1:1
プリアンプ:1
インタコ2:1
CDプレーヤー:1
にしてます。DAC導入考えていますが、中々50万前後の良いデジケーが見つからないので難航しそうです。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/05(土) 17:36:17 ID:cp03Zr9c
スピーカーとケーブルとプレーヤーの値段が同じってすごいっすね…
察するに1=50万円クラスですか?
想像すらできない世界だ…

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/13(日) 19:44:17 ID:5hR/z3Iq
長くオーディオやってく気ならまずスピーカーに全部だろうな。
プレーヤーとアンプはソコソコでいいんじゃね。

音のキモは、SP、セッティング、残響音コントロール、クリーン電源の
4点だからさ。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/13(日) 20:00:48 ID:nwJWbqJB
そこそこのレベルがわからんが
入り口粗末にするとどうもこうもならんよ

将来考えて1点豪華主義にするのはわかるが、それだと趣旨がずれるだろ

あと
>音のキモは、SP、セッティング、残響音コントロール、クリーン電源
本領発揮させるためには必要だけど、実力以上のものは出ませんよ

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/13(日) 23:09:30 ID:LsRBatAN
「まず」スピーカーなんだろ
そこそこの機材が揃ってきたらアンプとプレイヤーも変えるんじゃない?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/14(月) 20:00:36 ID:sLnEMoOj
希に電源の方がアンプ・プレイヤーより効果が大きいって人がいるけど
やっぱそうなのかね?

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/15(火) 10:25:27 ID:i45qSC96
電源良くすればミニコンでも高級オーディオよりいい音で鳴ってくれる

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/15(火) 21:59:12 ID:mMuyXEeC
わけがない

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 23:02:01 ID:Pm7Y/HmJ
このスレの答えは簡単だ。

まず、予算考えないで、スピーカーを買う。
で、次に、残りの予算を半分に分けて、スピーカーを2つ買う。これだ。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 23:04:05 ID:SMjzv1Ug
スピーカーを鑑賞するわけですね

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)