2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part19

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/05(土) 13:56:39 ID:iRkaienS
■ 前スレ
DYNAUDIO (ディナウディオ) 統合スレッド part18
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/pav/1179481214/

■ メーカーリンク
DYNAUDIO JAPAN
http://www.dynaudio.jp/
本家サイト
http://www.dynaudio.com/eng/index.php
USAサイト
http://www.dynaudiousa.com/
DynaudioAcoustics (プロ用)
http://www.dynaudioacoustics.com/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/05(土) 13:59:14 ID:iRkaienS
■ 過去スレ
17 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/pav/1159128130/
16 http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1140433650/
15 http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1128473091/
14 http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1122648892/
13 http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1111496187/
12 http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1098871642/
11 http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1090191422/
10 http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1081175787/
09 http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1073494409/


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/05(土) 13:59:53 ID:iRkaienS
08 http://snapshot.publog.net/dat.php?url=http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1067512981
07 http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/03/1060245536.html
06 http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/03/1053508245.html
05 http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/05/1046942009.html
04 http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/04/1041607341.html
03 http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/04/1030881259.html
02 http://music.2ch.net/pav/kako/1022/10220/1022078853.html
01 http://music.2ch.net/pav/kako/1014/10140/1014007860.html

■ 関連スレ
DYNAUDIOのSPについて
http://ebi.2ch.net/pav/kako/1001/10014/1001400475.html
Dynaudio contour1.3SEとPMC FB-1
http://ebi.2ch.net/pav/kako/976/976432138.html

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/05(土) 15:33:19 ID:aPuYEKRu
前スレ>984

自分もdynaudio acousticsのBM15を使ってた、
いまはAirシリを使用中だが音圧、透明感抜群で気に入ってる。
素晴らしいスタジオモニターだと思う。

まあそれでもDYNAUDIOの良さは別にあると思うし、
民生品は民生品にしかないものも絶対にあるってことです。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/05(土) 16:56:04 ID:I/SzMBNL
1乙!

>>4
Airシリーズって確かパソコン使うんですよね。
パソの影響とか出ないですか?
SP25使ってるけど、その辺興味ありです。

6 ::2008/01/05(土) 21:48:09 ID:P3Ixxxi3
>5

パソコンで全て操作できます
しかしプロ用なので自分はとても使い切れてません・・・
英国BBCもAirをスタジオモニターとして採用しているようです
まあ自分が使っててこんなのこと言うのもなんですが、
オーディオマニアとかファンは民生品のDYNAUDIOのほうが楽しいかも・・・

関連貼っておきます、ちなみに自分のはAir20を使ってます

http://www.tcelectronic.co.jp/AIR_World.asp

http://www.onken-audio.co.jp/dynaudio%20acoustics%20air.htm


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/06(日) 13:40:29 ID:bKNC0qRE
MC15を適当なプリと合わせて完結するシステムがサブで欲しい。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/06(日) 15:07:46 ID:kjgUkqQE
MC15の内臓アンプがデジタルなら良かったのに。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/06(日) 15:19:39 ID:Aeh8oH1p
dynaudio acousticsやDYNAUDIOの良いところは定位。
低価格のスピーカーでもペアNOでキッチリ管理してるから。

10 :ディナの特徴:2008/01/06(日) 19:06:57 ID:kjgUkqQE
空気を直接駆動してる様な。また空気を直接駆動させる事を心得ている感じ。(それをディナは『真実の音』と言っている)

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/06(日) 19:26:13 ID:kjgUkqQE
わかりきった様な事言ってすみませんが、
でもディナと他社の決定的な違いの様な気がする。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/06(日) 20:15:32 ID:f7dtkTDs
>>6(>4)

丁寧に教えてくれてありがとうございます。
静かな音のパソ使えば、パソの音は気にならないのかな。
Air20よさげですね。
聴ける所があれば、一度は聴いてみたいですね。


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/06(日) 21:31:47 ID:HkXwRIk6
Air20とかBM15とかお使いの方はスタンドどんなのお使いでしょうか?
中型のブックシェルフ用ってあんまりスタントの選択なさそうで躊躇してます。

14 ::2008/01/07(月) 22:49:55 ID:OP11HLQJ
スタンドはホームセンターに行って木材を調達です(苦笑

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/08(火) 00:14:12 ID:dDZ0gInt
FOCUS220の購入を検討していますが、オーケストラを聞く場合、コントラバス等の低域ってしっかりでますか。
教えてください。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/08(火) 02:51:10 ID:v5ErI2mL
値段が高い

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/08(火) 16:46:53 ID:xBavxFOw
>15
むしろ出過ぎるぐらいでは?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/10(木) 02:32:57 ID:6Jg1RVlx
>15
出過ぎると思う。


19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/10(木) 10:48:58 ID:tWSeIqrH
出過ぎるのは調整不足。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/11(金) 09:46:41 ID:LoAyhUkI
出過ぎる杭は打たれる

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/11(金) 18:05:47 ID:dmSqcuX6
スポンジでも詰めればいいですか?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/12(土) 08:24:43 ID:T5zs0wqv
基本的に詰めません。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/12(土) 23:45:55 ID:lFTQQ6b9
わたしのフォーカス110は つめてます
ちょと 下の量が多いので つめると
ちょうどいい 置く環境次第なので
スポンジは意外と 大切

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/13(日) 11:22:55 ID:6LRFkGJW
詰めたらだめだよ。低音は設置やトンコンで調整したほうがよい。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/13(日) 18:30:54 ID:k4I/FRbs
スピーカーケーブルを細くするという手もある

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/13(日) 19:00:43 ID:b5VixsRh
名古屋でAudience42試聴できる店ってありますか?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/14(月) 00:23:17 ID:V0VUll1K
ソナス グランドピアノとFOCUS220 ジャズとクラッシック(オケ)を聞くならどちらがお勧めですか。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/14(月) 13:28:30 ID:Jq7qsRwk
DYNAUDIOをしっかり鳴らせるアンプならFOCUS220。
低域の表現力と音像定位の良さは普通のメーカーの同クラスのスピーカーでは味わえない。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/15(火) 00:14:00 ID:SAuOrZb3
スポンジを詰める、詰めないは好みでしょ。
メーカーもそう思うから付けてるのだろうし。

私も詰めてる。バスレフ的な低音の落ち方より、密閉的な低音の落ち方のほうが
好みなもので。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/15(火) 00:27:17 ID:fh6JLFT4
詰めた方が躍動感は後退する。でも利点が上回ればそれも良し。
やってみるだけならタダなり。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/15(火) 08:47:09 ID:uSb9NzF6
詰めるのは最後の手段だな。
メーカーではつめないで音作りしているそうだ。
詰めると、バスレフでもなく、密閉でもない変な音になる。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/15(火) 13:17:18 ID:15/FVMgQ
スポンジの長さを変えて調節する手もある。
純正のを加工したくなければ別にホムセンで売ってるやつでもいい。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/15(火) 19:32:50 ID:10bYaoGR
FOCUS220ってYラグ使えるんでしょうか?
教えてください。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/15(火) 20:03:05 ID:uSb9NzF6
スポンジの長さを変えてもほとんど変わらんよ。
塞いじゃうのには変わりないからね。
俺は、バスレフポートに吸音スポンジ(SONEX)を立てかけて調整している。
見た目は悪いけど、量感はかなり調整できるよ。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/15(火) 20:05:22 ID:uSb9NzF6
↑ちなみにFOCUS220.

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/16(水) 16:54:44 ID:+Ze5VU3I
confidence C7は生産予定中止?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/16(水) 19:45:46 ID:5p2k+ezQ
>>15
もう買ってしまった?
まだなら72SEの在庫調べてFOCUS220とききくらべることをおすすめるよ。
SP25系の音が好きなら間違いなく72SEだ。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/16(水) 19:49:26 ID:5p2k+ezQ
>>15
いい忘れた
アンプがしょぼけりゃディナはやめてほかをあたったほうがいい。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/16(水) 21:19:41 ID:WZEKuwCm
アンプなんぞCA-S3で充分。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/16(水) 21:50:24 ID:5p2k+ezQ
安上がりでいいじゃないか。
だがほかのSPのほうがもっと安上がりで音のバランスもとれるぞ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/16(水) 23:34:11 ID:W/MEI58b
>>15
アンプだけでもだめです。
プレーヤーも含めて考えないと長所は活きてきません。


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 02:22:11 ID:1kOGAYbR
FOCUS220の低音ってちょっと独特じゃないかな?不自然にスケール感が大きいというか…。
昔、買う気満々で何店か回ったけど納得できなかったので買わなかった。
変わりに何を買ったかは内緒。
>>15はネットの評判を参考にするのも良いけど、自分で試聴して判断した方が良いと思うぞ。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 03:11:46 ID:ToQCHFaQ
FOCUS220の音質はボァっとした感じがあってちょっと独特だから。
きりりとしたサウンドを求めるなら72SEの方が向いてる。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 08:23:46 ID:B/yK8vii
そんなこと書くと久しぶりにムハボワ厨が湧いてくるぞw

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 08:49:43 ID:1eGKsAgF
アンプ、アンプとゆうけれど、俺のは出力6Wの球アンプだ、これでSP-25を駆動しているが普通に
聴くには全く問題ないね、もちろん高出力の球や石やデジアンプを所有していての話だが。

46 :FOCUS&オーディエンス:2008/01/17(木) 13:42:26 ID:jxSTjKaz
FOCUS220と製造中止となった72SE価格帯は近いが、映画やライブ(J−POP)
等が中心だったらどちらが向いていますか?そこで展示品で価格差例えば72SEが220より10マン
安かったらどうします。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 17:50:37 ID:IdhYb5Nv
オーディオに凝るなら手を入れれば入れるだけ答えてくれるFOCUS 220、
音楽を楽しみたいならより手がかからない72SE、
と言う考え方もある。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 18:44:42 ID:YhDpVFjR
Audience62とB&W CM7で迷ってる私です
試聴ではCM7のほうがメリハリのある音でよさそう
でも実際買ってみると飽きるのかなあと思ったりする

49 :名無しさん@お腹いっぱい:2008/01/17(木) 20:06:22 ID:10HYHP88
>オーディオに凝るなら手を入れれば入れるだけ答えてくれるFOCUS 220、
>音楽を楽しみたいならより手がかからない72SE、
>と言う考え方もある。
その根拠はなに

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 21:14:40 ID:1kOGAYbR
SP25を十分鳴らすアンプでもFocus220の低音の特徴は出るから…。
ガチガチに固めた所に置くとか、広さ20畳以上で天井高さ3mとか、
そんな環境がFocus220には必要な気がするんだよな〜。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 21:56:45 ID:IdhYb5Nv
>49
あれよ、やってもやっても課題が残る、いつまでたってもオーディオ地獄みたいなw

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 22:26:07 ID:Bd53j+HU
FOCUS220を持っている人に聴きたいんだけど、
このアンプだったら合格ラインというのを挙げてください。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 22:37:07 ID:mj7h0bjU
ソニーの15万のデジアン

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 22:46:22 ID:Bd53j+HU
TA-FA1200ESですか。実売12万前後で十分ならせると言うことですね。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 23:34:03 ID:4BQhnbSS
>>48
愚問! 同じ金払うなら戦略モデルのCM7のほうがいい
62は地味で味気ない音、塩ビ仕上げ、不格好なデザイン
廉価クラスならB&Wの勝ち

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 23:44:38 ID:VuN9uVdW
>>55
廉価クラスならB&Wの勝ち
これまったく逆。アンプをおごればオーディエンスシリーズはノーチラスとためはれる音質。
実証済みにて!

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 23:47:16 ID:Uw/IK/c8
>>48
愚問!何買っても飽きる時は飽きる。
試聴で気に入ったのを飽きるまで使い倒した後コンフィデンスを買えw

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/17(木) 23:57:22 ID:4BQhnbSS
>>56
「アンプをおごれば」という留保付きでは結局高くつくではないか
廉価クラス同士の組み合わせでよりいい音を出す方が廉価クラスでは勝ち
たとえばアキュのエントリーモデルで鳴らしたらどうよ?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 00:41:57 ID:+mzK43Mr
>>52
1年前ならシャープの1bit、今ならSoulnote da1.0。
個人的にはこれ以下ならFOCUS220は手放しますね。


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 01:27:14 ID:DdVWSUlx
>>52
合格ラインは値段ではなく、各楽器やボーカルが音の高低にかかわらず
きっちり分離して本来あるべき位置にしっかり定位することですね。
尚且つ低域が膨らまずに諧調を伴って鳴ることでしょうか。
真ん中にボーカルも楽器も皆ごちゃっと集まるようではDYNAUDIOの音では
ないです。
以上個人的な合格ラインですが、そんなアンプやプレーヤーはとても少ないです。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 04:01:42 ID:SlDizf08
じゃあ、>>56>>60 は具体的にはどのアンプとプレーヤーを薦めるのよ?
具体的にモデル名を教えてよ。


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 08:09:34 ID:CqJxEcog
どうせ>>59と同程度の、楕円の発言そのままのコピペ・受け売りでしょ。
本当に比較試聴したのかすら怪しいな

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 15:20:57 ID:5m7wtpyX
低域に関してはどんなアンプだろうといまひとつ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 18:39:47 ID:Ws/7T2hT
これはどうかな?
http://www.tcelectronic.co.jp/BM12A.asp

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 18:42:07 ID:mSGQsXBx
ディナは本当にどのモデルも鳴らしにくいので売りにだしたS25ね。
低域がボワボワで締めようにも締まらない、バストラなのかドラムなのか判別がつかない・・・
あのポリプロピレンウーファーは何をやっても低域が出すぎて癖が凄い。。。


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 18:44:43 ID:mSGQsXBx
>>64
それはダイナオーディオってやつでしょう・・・
似ているけどディナウディオとは違うでしょう・・・


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 18:55:36 ID:PASYl7Lu
>>66
プロ用は読み方かわるのか?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 18:58:24 ID:7Eo9fLaX
( ゚д゚)ポカーン

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 20:40:43 ID:1Caksbbx
ディナウディオは全てデンマーク製なんですか?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 21:02:45 ID:1rMzlm7r
おんなじデンマークなんだけどディナとダイナは違うメーカーさんよ。
http://www.onken-audio.co.jp/DYNAUDIO%20ACOUSTIC.htm#
http://www.dynaudio.jp/home/index.html


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 21:24:03 ID:DiNJrfzl
>そして何より民生用DYNUDIO製品に比べ標準価格の設定が約半分になっており非常に高いコストパフォーマンスになっております。

おまいさんは自分が引用した文章さえ読んでないのかとw

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 21:53:47 ID:pVGbBxmu
ネタなのかマジなのか反応に困る

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 22:07:41 ID:00RNZ61P
で、結局220の低音はクラシック(管弦楽)向きなの?今は全然違うスピーカ
使ってるけど、オケをピラミッド型に、またスケール感も求めてセッティング
したんだけどある時j−pop流したら低音垂れ流しでびっくりした。ジャズとか
フツーに鳴るんだけど。やはりjーぽpってかなり低音ブーストしてる?
今は32Hzまでほぼフラットなんだけど、220もそんな感じの音?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 23:13:48 ID:8lGPHIBC
>>70
ディナウディオアコースティックは、ディナウディオの素性の良さに眼を付けた、とある仕掛け人が
主催した(もちろんディナウディオの協力を得て)、一部ディナウディオ既存モデルを流用(主に小型
モデル)した特機用ブランド。
なぜこのような形での出発になったかというと、当時ディナウディオは特機市場への興味が低かったため。
90年代はまだディナウディオの出資比率も低く、関係会社のレベルに留まる(ただし連結会計上の
支配力基準でいうと実質子会社レベル)、こじんまりとした商売で売上も低く会社規模も小さかった。
その後、業務用市場を本格的に意識したディナウディオは、この業界に本格進出するため支配力(出資
比率)を高め名実ともに完全な子会社とし、巨額を投じてこの業界に殴り込みをかける。
ここからディナウディオアコースティック社は全世界に向けて本格的なマーケティングが始める。
現在、ディナウディオ主力の一部門を担うほど大きな部門に育った。
めでたし、めでたし。

なので、実質昔から同一の会社といっていいよ。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 08:31:45 ID:7YziI3nn
低域はセッテングでどうにかなるよ

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 08:46:12 ID:iqOlT/2d
でも同時に高音までどうにかなっちゃうでしょ

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 09:42:15 ID:NiJCEIs2
youtubeでディナのプロモーションCDが見れる。(3分割)

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 13:59:03 ID:I1mvoCY5
C2の製造工程が見られてハァハァしちゃったよw

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 16:00:12 ID:eAkphhrj
>>77
「ディナウディオ」でも「ダイナオーディオ」でもなく、
「ダインオーディオ」または「ダイノーディオ」に聞こえるね。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 16:36:59 ID:R/5fZJO7
正直、低域が鳴らないディナは必要ないと思うお・・・^^;
ディナユーザーの方、ゴメンお。


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 18:23:44 ID:WgX6B65X
>>80

人それぞれだしな。貴方がそう思うのは貴方の勝手。

でも、私はそのセリフ読んで「あぁ、いいアンプが買えないから実力知らな
いままなんだなぁ。かわいそうに」と、思うのは私の勝手(笑

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 19:28:13 ID:NiJCEIs2
ダイナオーディオって聞こえる。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 19:28:59 ID:NiJCEIs2
ディナウディオとは間違いなく言ってない。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 20:24:15 ID:e8G3jozh
レフィーノのサファイア試聴会行かれた方どうでした?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/01/19(土) 21:05:56 ID:27TccOdu
俺もレフィーノの試聴会の感想気になるので
レポ希望です

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 22:51:50 ID:ZlvmE4XA
SEの後継は出ないのか・・・

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 23:15:03 ID:OAcGGzZQ
zxcvbんm!!!!
dhsjksdfsd!!!!!
一審腐乱のjぃヴぉしdfkぽえあl;d、sを!!!!

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/20(日) 12:28:51 ID:AHO4RiP0
英語読みだとダイナオーディオになるのね
ディナウディオってデンマーク語なのかな

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/20(日) 12:49:34 ID:0bDQIS8k
好きな音色のSPなら、低域も高域もセッテングでどうにかなるよ

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/20(日) 14:48:00 ID:dhyrQSo4
>>84 >>85
レフィーノのサファイア試聴会、行ってきました。
インターナショナルオーディーショーの時よりはるかにいい音で鳴ってましたが、
それがエージングが進んだせいなのか、周辺の機材が良いからかは不明?
なにせ全てCHORDのReferenceシリーズで、CD+PRI+POWERで総額900万円だったので。
ただ、ポテンシャルは非常に高そうでした。
音調は、Confidenceほどすっきりではなく、SP25ほど濃密ではなく、ニュートラルな感じ。
強い個性がないところがDYNAUDIOらしい。
会場ではそんなことありませんでしたが、狭い部屋だと低域のコントロールが難しいかも。
相変わらず高域は素晴らしい(単に私がESOTER2好きなだけですが)
以上が個人的な感想ですが、試聴会の方はサファイアの試聴会というより、
小林氏のコレクションの試聴会のようでした。( ̄∇ ̄)

昨年末時点で全世界で既に500セット予約済み。
日本で確保している100セットのうち、70セットは予約済みだそうです。
長文スマソ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/20(日) 19:52:25 ID:xN7JODbZ
mc15がかなり良い感じで鳴ってきた。
背面のLevelスイッチは0じゃないと(+か−に設定すると)おかしい音になる。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/20(日) 20:01:26 ID:oDatgG8D
mc15へはどんな送り出しから入れているの?
cdプレイヤーとかプリとか教えて下さい

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/20(日) 20:26:53 ID:xN7JODbZ
一応パソコン用のスピーカーなのでonkyoのPCサウンドカード、SE-200PCIというやつのアナログ2ch出力でRCA接続してます。
スピーカーにはボリュームが付いてないのでSE-200PCI付属のAudio DeckというソフトでPC画面で調整できます。
SE-200PCIは改造してあってオペアンプをOPA2604に変えておりノーマルより高級な音で鳴ってます。
パソコンCDドライブからCD入れてリッピングで .wma に変換してPC内に曲溜め込んで聞いてます。
内臓アンプがアナログアンプなのでデジタルアンプよりは劣ると思いますが、十分駆動できてます。(背面のLevelスイッチは0じゃないと(−に設定するとユニットを十分駆動できません。+もおかしい音になる))

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/21(月) 06:34:03 ID:sW474k1n
ディナウディオのウーファーのセンタードームの周りの穴は中と通じてるの?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/21(月) 12:41:11 ID:4/n4scQr
ピアノ線通してたから多分。

96 :FOCUS&オーディエンス :2008/01/25(金) 12:37:00 ID:mSQeTwEN
DYNAUDIOの取扱店に聞いたら,72SE(メープル)1セットあり、視聴できたのは
FOCOS220でした。こちらでは72SEの方が話題性があり良さそうと思い。購入を思案中,
そこで以前,とある掲示板でDYNAUDIOはお店で視聴する際、パイオニアのアンプを指定する
との記載?具体的,アンプ名は記載ありませんでしたがA−A9なんかは72SEと組み合わせた場合
どんな音色を奏でるでしょうか?もし,試された方がいましたら教えてください。





97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/25(金) 19:46:51 ID:kTve/8zx
FOCOS220のT380ツイーターとエソター2って全然格違います?

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 14:16:22 ID:4uOfnPF7
AUDIENCE42 \96,000- + 12,480ポイントなら買い・・・かなあ?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:03:20 ID:Kqh64BBH
まあいいから、sp25、focus220考えてる方、audience42を本当に鳴ったときの音知っていますかい?
エソターだ、280だ、260だ、、、どっちが上なんて、ど〜でもいいような
すごい音でますぜ。でもここまで42のポテンシャル知ってる人って、
あんましいなっかも。hibikiyaの店主さん位かな。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:24:02 ID:EGv1YMeA
>>98
\96,000で買えるというだけでも相当安いですね。
更にポイントも付くなら買い!といいたい所、ですが、もしDYNAUDIO初挑戦者なら
悪いこといわないから上位のAUDIENCE52にされることをお奨めしますよ。

AUDIENCE52はよほど駄目なアンプを持ってこない限り、素直に鳴ってくれるので買って
失敗したってケースは少ないからね(薦める方も安心して薦められる)。
AUDIENCE42はどっちかというと中級者向けの鳴り難い手ごわさがあるから、手持ちの
アンプでは上手く鳴らせないかもって位の覚悟がいるよ
(薦めて鳴らなかったら何故かこっちが恨まれるんだよな)。


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 03:03:37 ID:ALa0vCBB
デスクトップ用に良さげなSPを探してて、MC15に興味がでてきてま。
たとえばAUDIENCE42とかを自前のヘボいアンプと組み合わせてならすくらいなら、
ディナ自身が最低限納得できるクォリティになっている(であろう)アクティブSPのほうが、
ディナの音を楽しみたいという考えからみれば良さそうなんじゃないかという気がしてたり…



102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 03:30:17 ID:V1WYPoxK
俺も正月にショップからパンフを貰ってきて気になっている
ソフトン辺りのパッシブプリと適当なCDプレイヤーで問題ないでそ、たぶん

103 :98:2008/01/27(日) 10:38:47 ID:7o5GSwQ0
>>100
DYNAUDIO初挑戦です。
確かに42は鳴らし難いってききますね・・・
52も \144,000 + 18,720pで結構安いとは思うんですが、鳴らしきったとき
(潜在能力?)は、42の方が上とも聞いたような気がするんです。どうでしょう?
であれば、近い内にアンプの変更も視野に入れて42もありかなあと・・・

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 11:24:25 ID:0us23NaE
15w75ウーファーの方が見た目が良い。42がおすすめ。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 16:55:47 ID:aGQojN0M
Audience52SE試聴してきた。
低音の量が多くて音色が暗いのが気になったが全体的には
良いスピーカーだと思う。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 20:57:06 ID:hrED+HQY
>>103
たいていの人は鳴らしきるまで追い込んだりしない。
Dynaudioにかぎらず、各社の低価格モデルにこの手の話はつきものだが、
多くの場合、安いモデルを買った自分へのエクスキューズに過ぎない。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 21:00:43 ID:k1uL/7eD
>>105

販売終わったって聞いてたけど、どこで試聴されました?
試聴できたってことはまだ売ってるのかな?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 21:04:54 ID:J9kwEUGr
>>105
10〜20万程度のアンプでは、ウーハーの押し引きできず、低域はボンついて高域のレンジも狭く聞こえます。
アンプは何を使っていましたでしょうか。鳴ったときのディナは、42でも52でも
上も下も、すっとしなやかにレンジが伸び、僅かな暗さはありますが、音の粒子が、宙を舞うように
飛び出し、音の引き際は、大輪の見上げる花火のように空間へすっと消えていきます。


109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 21:42:02 ID:KbvFm/F3
35万のAVセンターなんてどうでしょうか?

110 :108:2008/01/27(日) 22:00:05 ID:J9kwEUGr
>>109
きっと5CHあるのでしょうか。1CHあたり7万円。2CHの14万円と同程度、と考えると
まあまあの音は出るけど、まぁエントリークラスはこんなもんかってなり、
本当のす・ご・い、音は、モー少しいいアンプで鳴らさないと出ないと思います。


111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 22:19:15 ID:bxPfSLmV
で、具体的なお勧めのアンプは?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 22:33:39 ID:h6yK1kue
http://www.j-voxx.com/stello1.html
これのs200ってのなんですが、42動かせますかね?
なんとなくこの手の電源お化け系は相性よさそうに感じるんですが。

113 :108:2008/01/27(日) 22:46:12 ID:J9kwEUGr
出来れば、GOLDMUND MIMESIS SRI2など中古でもいい。私的にはこれで完結。
あとは、オーディオやめて、CD買い込むだけ。
アキュなら、405,305でもいい線いくと思うけど。
LUXMAN L-509あたりの中古でも、駆動力a(W数ではな)あるものがよい。
sx-10なんかももっているが、駆動力はすごいが、ちょっと、音楽的に物足りない感じ。
モグラも聞いたことがあるが、sx10よりもっと俺的には、うまみが無く蒸留水のようだったので、
個人的に会う方はく動力的には、デジタルアンプでもよろしいかと思われます。

114 :108:2008/01/27(日) 22:56:34 ID:J9kwEUGr
聞いたことは無いけど、吉田苑さんのsoul noteなんか、評判良いようだし、
貸し出し視聴、片道の運賃だけでしてくれるので、お願いする価値はあると思いますよ。
とくにaudience42の音は、ディナにしてはかなりクールなので、デジアンのような音
だと、かなりあっさりします。goldmundのクールは有機的な音だけど、デジアンは同じ
クールでも無機質的に自分には感じますね。



115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 22:56:57 ID:ZofQmGo6
>>112
キムチAuraか・・・
相性良くても使いたくないな・・・

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 23:04:52 ID:5PjujKPu
稀に中古で出てくるSX100で良いんじゃない?
値段も30万切るし

117 :108:2008/01/27(日) 23:15:30 ID:J9kwEUGr
116さんのおしゃる、SX100は聞いたことが無いのですが、私のSX10に比べると
ずっと、音の厚みや底力があると聞いています。デジアン全部がだめということは無いので
訂正いたします。本日はおやすみなさい。


118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 00:10:50 ID:XmObTTk7
>>113
42が鳴ると云われるgoldmundのSRにしても、アンプの中身はこんなもん
http://www.h-navi.net/bbs/img/11744772590152.jpg

国産メーカーの5万円のアンプより金の掛かってない作りで、とても駆動力があるよう
には見えない。
ディナを鳴らすための駆動力ってのは案外、各アンプメーカーの音作りとディナとの
相性のマッティングが影響するのかもね。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 00:52:34 ID:HGm41cPd
それ、当時実売20万程度のアンプだからねぇ。
実際、専用の製造ラインでモジュール生産して、フロントパネルの仕上げも同等にして、5万で作れる?
よほど売れてるブランドで他にも商品展開してくような大企業でもない限り、無理だと思うなぁ。

値段じゃなくて相性だってのは同意だけど、その相性の良い音を出すために必要な構造って、案外コストかかるよ。

47研だって国産だし筐体も回路もコンパクトな商品出してるけど、安いのでも定価20万くらいするしね。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 02:09:47 ID:XmObTTk7
>>119
それってつまりgoldmundは小さな会社なので、SRのパネルとか筐体を作るだけで10万円以上、つまり
コスト全体の7割から8割も掛かって、中身だけなら恐ろしく安く値段で作れるってことだよね。
こういうアンプでディナが鳴るってのは、果たして鳴らすための駆動力って一体何?って思うよ。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 03:23:15 ID:BB3WSsGm
てゆか普通に必要な物量投下されてるやん。
ムンドは確かに値段設定が高いけど、あの内容なら日本製でも15万はかかるよ。
もう少し勉強なさい

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 09:53:59 ID:HGm41cPd
>>120
筐体が高いであろうというのは確かにそうだと思うよ。
そのあたり安くてよくて、独特の色づけなどいらんって人にはJOBって選択肢もあるわけだし。

ただ、中身を安く作れるというのは、それがもし大企業ならばって事。
専用の製造ラインでオーディオだけのために部品を作るってだけでも相当なコストがかかるわけだから。

いわゆる人間が感覚的に差を感じる駆動力ってのは、そういった構造の利点である外来ノイズに対する物理的な優位性とか、回路の最短化による鮮度の高さとか、諸々が関わってると思う。
それと、上のリンクの製品は必ずしも駆動力が高いとは思わないな。
相性は良いと思うけど。ディナの特に鳴り難いモデルを尽く鳴らせるわけじゃないでしょ。
上位機種の電源規模のでかいやつなら駆動力ある。
実際コストの7割とか言われてるのは電源と筐体でだしね。


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 13:05:33 ID:W9c+FQKJ
SRIはあかんかった。(経験談)


124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 13:48:46 ID:J6fTxy/Y
mc15より、ほぼ同じ内容のダイナオーディオアコースティックのBM15A compactの方が安い。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 13:49:34 ID:J6fTxy/Y
BM5A compactでした。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 13:54:34 ID:J6fTxy/Y
ダイナオーディオアコースティックスでした。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:55:39 ID:rrPM7bvb
>>122
だからさぁ、良い音なんてほとんどプラシーボなんだよ。

冗談でブラインドテストやったら最高級品がドベでデノンの20万以下のアンプがトップ取っちゃうみたいな。
海外でも球のアンプと石のアンプの違いが全然わからなかったし。

おまえら騙されすぎw

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 19:15:28 ID:HGm41cPd
>>127
偽薬効果のなんたるかはさておき、騙されるも何も、製造コストの話はブラインドテストなんて関係ないしなぁ。
それに>>119で音の善し悪しは値段じゃなく相性だというのには同意するとも書いてるから。
貴方のレスの後半部分だけなら、まあ汲んでみれば貴方が何を言いたいのか解釈できなくはないけど...

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 22:44:19 ID:XmObTTk7
>>121
>ムンドは確かに値段設定が高いけど、あの内容なら日本製でも15万はかかるよ。
あはは、それはないなぁ(笑
ムンドにしても、あれに15万も掛けて作ってたら、ムンド自身も利益が出ないよ。
日本の大手メーカーが、自社の製品としてあれと同じもの作るのなら尚更(数万円で出来ちゃうよ)。
日商簿記2級から原価計算を学べるよ。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 00:15:53 ID:FW/n8S6e
開発費用、媒体宣伝費、サンプル機費用 等々を何台で回収するか。
プリント基板のマスク費、ケース金型費、オーダーパーツの初期費用は
何台で回収するか。
見えない費用が凄いからな。

そこへ持ってきて一回の発注単位が小さいから、部品代も割高。
組立も全て人手、小ロッドだと中国に出しても割高になるしな。

販売数量がそこそこ見込める中級機と比べると、割高感はあるわな。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 00:23:58 ID:H7FHdwTb
15万てのは、定価とか実売とかの話でしょ?
実売20万程度だった製品の原価が15万なんてありえないw

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 00:27:53 ID:FW/n8S6e
>>131

130だが、原価15万の反論じゃないぞ。一般論で言ってるだけだ。
定価20万円なら、出荷価格は半分、製作原価は、またその半分てのが
普通だわな。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 00:37:00 ID:H7FHdwTb
>>132
あ、悪い。アンカー忘れた。>>129に書いたつもり。
>>130にはまったくもって同意。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 02:15:49 ID:EzYnRFkN
>>133
まったくもって同意って、君はもちっと原価計算の勉強しなされ。
製造業大国の日本メーカー(電気製品)では、コンシューマ市場で実売20万程度だった製品の原価が15万
なんてのは極普通、当たり前の世界。
極端な例ではソニーのプレステなんて、シェア争い重視でコスト割れ販売してる位(有名だよね)。

定価20万円なら、出荷価格は半分、製作原価はまたその半分普通だわな
なんてこと特機市場ならともかくコンシューマ市場でそんなことやってると消費者から見放されて
倒産しちゃうよ。
B&Wと欧州で強烈なシェア争いしてるディナウディオのスピーカーでもそこまで甘くない(特にオー
ディエンスやフォーカスクラス。ブルジョア相手のハイエンドモデルは別ね)。

しかしGOLDMUNDやFM ACOUSTICS等の海外ハイエンドブランド(金持ち向け奢侈製品製造メーカー)なら、
定価20万円なら、出荷価格は半分、製作原価はまたその半分普通だわな
ってのは間違ってない、場合によってはもっと凄いのもあるし、特にFM ACOUSTICSは。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 03:33:11 ID:H7FHdwTb
>>134
131だが、勉強も何も、最初からそのGOLDMUNDみたいな製品でプレステみたいな作り方は出来ないだろって書いてるだけなんだが。

>ムンドは確かに値段設定が高いけど、あの内容なら日本製でも15万はかかるよ。
この15万てのは定価や実売という意味だろうに

>ムンドにしても、あれに15万も掛けて作ってたら、ムンド自身も利益が出ないよ。
何故か15万かけて作る話になってる

ちなみに、俺のは一般論じゃなくて話の流れからしてもGOLDMUNDの中身の話だよ?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 08:12:17 ID:FW/n8S6e
朝からこんな会話してるのもなんだが。
>>134
おいおい、プレステとかゲーム機は、本体赤字でもゲームソフト一本ずつから
金取ってるから成り立つんで、一緒にするのはおかしいだろうww
あと、コピー機やレーザープリンターなんかも後でトナーで儲けれるから、
赤字販売を平気でやるよな。

130、132についてだが、
実売20万ではなく定価20万で話している。
それと、メーカー出荷価格は(製造原価+販売費+一般管理費)x利益掛け率
なんだからオーディオ製品レベルの販売数量だと、製造原価5万でも10万
くらいの出荷価格になるよ。

製造原価と総原価をごっちゃにしてないか?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 10:16:56 ID:JCsxsOgU
>>134
原価15万円、販売価格20万円だとすると、
工場→問屋への出荷価格はいくらと考えている?
問屋→小売業者への卸価格は?
当然納入や商品管理に伴う経費や、広告宣伝費も必要だろうし。
この金額でそれぞれが本当に利益を得られるのか?

それとゲーム機本体などは、まず規格のシェア拡大ありきなので、赤字が当たり前の世界。
オーディオ機器とは比較にもならないのでは。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 10:52:24 ID:YZVrsb8Q
原価厨を相手にするな!

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 12:28:13 ID:H7FHdwTb
>>134
そもそもディナが鳴らせると言われてるアンプの中身を5万以下の日本製品で出来てるって話に対して、5万以下の製品でモジュールの開発から製造まで自社のオーディオ専用に生産してる部品を採用するなんて一部の大企業が戦略的にやる以外無理って話でしょ?
何故シェア狙いで赤字垂れ流し覚悟のゲーム機の話なんか出てくるのか意味不明。
一例でも極端だろうとまったく意味をなさないわな。



140 :舞の海:2008/01/29(火) 16:08:55 ID:5Xs4xwn5
ここはディナウディオについて語るスレなのでは…
_ノ乙(、ン、)_

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 18:17:41 ID:igZMKQEa
ディナは好きだけど

ムンドは嫌い

代理店もね。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 19:46:47 ID:LrqfpgnQ
でもディナとムンドって良く合うよ。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 20:18:12 ID:j1LJ3krA
>>142
でも、日本以外ではムンドは手に入れられないか、ごくマイナーな存在だから
米国でもヨーロッパでも、ムンド以外のアンプと組み合わせられてるわけで・・・

ディナ本社もも、ムンドって何それ?状態でしょ。きっと。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 20:51:37 ID:uY6WoXcC
>ムンドって何それ?状態でしょ。

それはない。そんなわけがない。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 21:27:22 ID:6QVop3Jo
>>129-143
ちがうところでやってろ。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 21:58:50 ID:P/ZMzC5x
ちょっとムンドの話が多すぎるんでないかい?

続きはスレ起こすなりして、別のところでやってほしいなぁ。
ムンド以外でディナが鳴らせない訳でもないし、ちょと飽きてきたよ。
結構不毛な議論多いしねぇ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 22:22:05 ID:H7FHdwTb
話のきっかけがムンドの画像だったってだけで、それ以降はディナを鳴らせるアンプにかかるコストの話だと思うけどね。
むしろよく読むと内容的にムンドには否定的な部分も多い。

今ディナを鳴らすといえば、主流はやっぱデジアン?
でも1bit撤退しちゃったしな。
個人的にはNuForceのIA-7Eとか気になってる。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 23:11:13 ID:P/ZMzC5x
今、52SEをラックスマンのL-505uで鳴らしているのだが、この前オークション
で見たPioneerのA-09に非常に興味がある。
http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/a-09.htm
実際の音聞いた人とか居ないかな?

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 23:37:31 ID:J6FXCGY7
C2、サファイアクラスをデジアンで鳴らす人は、少ないというより、いないでしょ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 23:48:58 ID:w6QaluX7
実はデジアンの方が良い音で鳴らすんだけどな

151 :舞の海:2008/01/30(水) 00:31:03 ID:69MM9OtZ
>>148
店頭デモで聴いた事があります。
SPはタンノイだったと思う。
綺麗な甘い音だったと記憶してます。
その時のデモはアキュと比較試聴で
アキュ=写実,A-09=耽美
みたく感じました。
店もそこを強くアピールしてたような……

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 00:39:49 ID:m2N9QIVP
つーか、楕円のサイトに42SEが出てるしw
定価販売なら人柱になってみるかな

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 02:22:52 ID:QhqQqUwv
むんどってそんなにイイかねぇ、聞いたことないんんだけど。
俺、C1にマッキンですが。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 02:30:59 ID:cOjmalbX
ところで、audience42は鳴らしにくいか?
鳴らしやすいって感覚があるんだけどな

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 03:00:16 ID:HW+ykknW
>>154
audience42は好き嫌いが激しくて、相性の合わないアンプが多いからだよ。
audience52は何でも食べてくれる良い子なんだけどね。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 08:12:04 ID:Ev/gPPUB
>>151

結構艶の乗った音なのかな?アキュは「そのまま」感が強いから。
女性ヴォーカルも良く聞くからいいかもしれないな。

ありがとうです。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 09:13:03 ID:egs+TWgI
>144
俺も気になっていた、ヨ-ロッパのオ-ディオ雑誌HiFiNewsなんかにも全然ムンドなんか
出てこないから、販売してるのアシア地域限定?

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 09:20:09 ID:rDiZPtAO
販売してるのは世界だが
喜んで買うのはアジアだけ。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 10:12:35 ID:Ev/gPPUB
ムンドのマニアックなアナログプレーヤーの記事ならみたことあるな。
→ヨーロッパのオーディオ雑誌

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 10:59:23 ID:/0e5m+qt
>>149
自分はSP25を愛用してる経験だけ長い60才のオッサンですが安価デジアンで聴いてます。
多分サファイアも鳴ると思います。ただ出力フィルタのしっかりしたものでないと安定
しないと思われます。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 15:39:05 ID:egs+TWgI
>160
私もSP25を愛用してます、もちろん他にも何台かSPを所有しているけど、アンプ
はプリとメインどちらも球、今はこれに落ち着いている、モグラのデジアンも所有して
いる、気分転換に繋ぐことあるけど直ぐに球にもどってしまう、デジか球かは
それぞれ好みで選べばいいだけと思っている。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 20:55:39 ID:xylBkL9F
>>160
>>161
私もSP25ユーザーです。アンプの話題から外れますが、お二人はスタンド何をお使いですか?良いスタンドが見つからず悩んでいます。

163 :160:2008/01/30(水) 22:17:07 ID:do+wcYiF
木工が趣味でもあるのですが(ただしSP BOXは良いと思ったこと無し)、最近は
面取りしたスプルース材が便利でDIYで切って貰ってボンド付けてねじ釘止めだけ
です。上下板は厚39mm×幅230mm×長350mmで39mm×幅90mm×長470mmの柱を4本
対角線に立ててます。少々安っぽいです。

20年以上前のMONO AMPが3セット(内球1セット)在りますがこの2年電気入れ
てません。かなり手を入れて愛着あり離せませんが。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 22:23:17 ID:QkiwYeT/
うちはサイドプレスだ。

165 :162:2008/01/30(水) 23:43:52 ID:xylBkL9F
丁寧にどうもです。


166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 23:48:55 ID:AYlgg6DY
>>162
上の2人ではないが楕円のThe Base使ってる、自分もスタンドに悩んでバック工藝、山本音響、アコリバ、サイドプレスと
全て自宅貸し出しを頼んで試聴した結果TheBaseが全てにおいて一番良かった。専用に設計してるだけのことはあると思う
他のはどれも一長一短だったけどバック工藝のは結構高いが一つ持ってても良いかな


167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 23:56:34 ID:9Pq2Dsr1
SX-10を、おととし、楕円の東京OFFで聞いて、購入しましたが、そこで聴いたときはよかったが
買ってみてから、鳴ることに欠点ない(レンジ感、SN、駆動力)文句ないのですが、
躍動感や、う・ま・みがないので失敗したかな〜と思っておりますが、20万円以下のものと
比べると大変コストパフォーマンスが優れていると思います。
私の感想です。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 00:38:17 ID:eMjxGRkq
>>166
実際に使った感想だけど、TheBaseは中音域に濁りが出るので良くないと思う。
値段考えるとお勧めできないな。
音をキリリと締め上げたいならアコリバ、自然に鳴らしたいのならサイドプレス


169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 13:45:54 ID:QDynZTf0
TheBaseは試聴、中域に清潔感の中にも勢いがあるのでそこに癖があると思う人もいると思う。
まあでもこのスタンドの価値はそこだと思うし。
低域はさすが。値段だけのことはある。

アコリバは二本足は試聴、四本足は所有したけど個人的にはイマイチ。
中低域がドローンとしてるのが致命的だったかなあ。沈む一発の低域は得意。勢いのある低音ではないけど。

で、現在使用中なのはサイドプレス。中高域は実に自然。でも低域スカスカw
その代わり足下のインシュレータでの変化はアコリバより出やすいようです。
低域を出したいならある程度の使いこなしは必要。
バック工芸のは一度聞いてみたいです。
まあ参考になれば。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 20:10:32 ID:GWDmrqMI
>>166
>上の2人ではないが楕円のThe Base使ってる

いつでてくるのか待ってたよ

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 00:05:18 ID:TSN70tw2
>>169
ディナで低域スカスカになるのはむしろプラスでは。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 01:41:43 ID:+EGMqjpj
ここの人ってどんなアンプで鳴らしてるの?
とりあえずSOULNOTEとは合わない気がした。

173 :161:2008/02/01(金) 11:54:38 ID:Hy1JQB/t
>162
私はデナウデオの標準品、一度も悩んだ事無い、鉄中にジルコン入り、スパイクは
はずして使用、家具を地震のときずれない様に固定する薄いシ-トをSPとの間に
敷いているよ。




174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 14:17:35 ID:PmIvAcn5
家具を地震のときずれない様に固定する薄いシ-トはどの様な物か教えて下さい。

175 :161:2008/02/01(金) 16:18:03 ID:Hy1JQB/t
>174
名前はわすれた、ホ-ムセンタ-にあるはず、厚さは一番薄いのが安かったので購入、
15Cm×20Cm×3mm?位いの大きさのシ-ト各一枚使用数千円したような記憶がある。
粘着性はあるが、接着はしない筈(時々確認してる)、SP25の下にデトマスつけた
ようになって、びくともしない。スタンドとSPの間に色々試したけど今はこれで落ち着いている
、音も良いけど、地震のときずれたりしないね。


176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 17:14:13 ID:mpTIrdz/
それってゲル状で透明だったり青色だったりするやつ?

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 17:41:16 ID:PmIvAcn5
スレ違いですがソウルノートのsm1.0とAudience42ってどちらが良いですかね?
将来リアロンのプラズマ・イオン方式スーパーツイーターを追加するつもりなのでフルレンジのsm1.0の方が良いかなと思うんですがディナも捨てがたいので。


178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 18:23:29 ID:vOADQkdZ
しかし、最近のディナのデザインは、なんか気に食わないなー。
あの、逆台形のプレート?が安っぽく感じる。

昔の、いかにも木工の箱です、みたいな方が100倍ぐらい
いいと思うのは自分だけ?

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 20:24:20 ID:ZwOkn7/m
161さんに同じく純正スタンドに詰め物をして使用し、天板に滑り止めシートを併用してます。
やっぱりずれ落ちるのが怖くてこんなことをしているんだけど、
同じようなことをしている人がいてうれしいw

>>174
私が滑り止めに使っているのは、評論家の福田氏が使い始めた家具用シート。
確かアンティっていったっけ?
今はオーディオスパイダーシートとかって名前になって、オーディオ用にも販売されているはず。

180 :161:2008/02/01(金) 20:25:10 ID:Hy1JQB/t
>176
ハイ

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 22:59:14 ID:XUK7rZNl
>>177
soul note-SM1.0は聴いたことがないのでなんともいえないが、SP25を十二分鳴らせている
ユーザーは、ごくわずかと思いますが、SP25を、(十分鳴っているが)十二分に鳴らせていないユーザーより
オーディエンス42が鳴りきった音のほうが上位です。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 23:42:03 ID:PmIvAcn5
>>181
オーディエンス42のD28ツイーターがエソターに(解像度の点で)勝ってるとは思えないんですが、
そんなもんなんですか。
不思議な現象ですね。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 23:57:02 ID:XUK7rZNl
>>182
よろしければ、お試しください。ウーファーの制御やバランスの関係なのでしょうか。
SP25のウーファーが完全に制御できるアンプでしたら、きっと、SP25のほうがさらに魅力的
に鳴ると思います。アンプに、定価200万円以上かけた場合は、SP25のほうが上ですがね。
私の上記の話の場合、プリ、パワー合計定価100万円に満たないアンプを聴いてきましたが、42のほうが音がいいです。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 23:58:31 ID:SRKq1uCk
72SEからステップアップされた方何にしましたか。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 00:01:29 ID:xVC2bnOz
>>183
オーディエンス42をどう鳴らしきってるのかに興味があるなw

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 00:13:12 ID:L7x3etlH
>>182
コンシークエンスのツィーターはオーディエンス42と同じD28だし、ガルネリやミニマのツィーターもD28。
あの強烈なエソターが素晴らしいのは別にして、基本モデルらしい素朴で素直な出来のD28も素晴らしい。
オーディエンスクラスに載せるには勿体無いくらいの出来の良さ。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 00:32:16 ID:L7x3etlH
>>183
SP25の方が圧倒的にレンジが広いから、特に中低域の表現力や解像度それにスケール感はSP25。
オーディエンス42はユニットの小さい小型スピーカーなので、どうしてもレンジが狭くSP25のようなスケールが出せない。
だけどオーディエンス42のぎっしり詰まった音の塊がスパッと弾けるような、あのエネルギー感は素晴らしい。
あの音の凝縮された密度感というかエネルギー感を堪能した後にSP25を聴くと、なんとSP25の音の薄いことかと思ってしまうのは事実。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 00:37:12 ID:ziSS7LWp
SP25もサファイアが出てもう生産完了みたいだね。持ってる人は大切に……


189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 08:22:17 ID:NSIt2MTm
馬鹿の一つ覚えみたいに、鳴らしきった、アンプに覚悟、鳴らしきった、アンプに覚悟、
鳴らしきった、アンプに覚悟とほざく奴がいるが、ゴルフ練習の帰りに、
きょうはつかんだぞ、きょうはつかんだぞ、と叫んでいる奴とよく似ている。
そんな奴に限り、本番でしょげているよ。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 09:22:56 ID:B/VwYcNQ
>>189

うまいこと言うね!!正にそのとおりだと思うよ。
しかし、オーディエンス42持っててそれ以上が買えない奴が1名常駐してますね。
このスレッドには。やたらと一生懸命なのは笑える。


191 :オーディエンス :2008/02/02(土) 10:52:38 ID:Um0cYnsZ
シアター・J−POP向けにトールボーイタイプでAUDOENCEシリーズを考えております。
聞き比べができないのですが、122辺りにセンターも含めた感じでどうでしょうか。
お使いになっている方ご意見宜しくお願いします。
また、B&W CM7や683 FOSTEX1302等気になっております。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 12:45:27 ID:6fxm5zF8
>>93
遅レスだけど、mc15はサウンドカード直で使うもんじゃないよ。
プリに準ずるものを使わないと、、、
サウンドカード直でパワーアンプに直結する人なんていないように、、、

mc15
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070511/hiend03.jpg
BM5A
http://basil-speakers.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/051201.jpg

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 20:55:38 ID:fM1qlyg0
audience42がものすごくいい音がしたら、立つ瀬がない方も大勢いますね。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 20:57:33 ID:fM1qlyg0
せっかく、無理して買ったんだものリファレンスね。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 21:00:30 ID:L7x3etlH
>>192
mc15に別途プリアンプまで用意する人は少なそう、というかいなさそう。
内臓アンプがデジタルアンプかアナログアンプか気になります。
同じデンマーク繋がりで、デンマーク工科大学(とB&O)のICEパワーとか積んでたら面白いですね。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 21:08:38 ID:KiuKcWq8
アナログアンプ

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 21:18:50 ID:KiuKcWq8
楕円のAudience42SEってノーマルとどの程度違います?

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 21:52:43 ID:L7x3etlH
>>196
ってことは、かたや10万円以下で買えるB5Aと、実売17万円前後するMC15はほぼ一緒ってことか。
MC15は高価だから内臓アンプも違うと思ったんだが残念です。
それにしても業務用のディナウディオは安いな。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 21:56:25 ID:KiuKcWq8
BM5A compactと略同じだと思います。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 04:49:20 ID:9L1kxZYy
今のディナってSP25・72SE使いが次にほしいSPがない。

201 :192:2008/02/03(日) 08:21:10 ID:Pa4fSZ9w
>>195
プリそのものじゃなくも別にいいんですよ。
何用として売っているのか分かりませんがエレクトリが取り扱っているSPL Volume2とか。
これだとバランス用なんだけど、、、変換ケーブルでアンバランス入出力でも使えるようで。
http://www.electori.co.jp/spl/products/volume2&8.htm
http://www.electori.co.jp/spl_con/Volume2.pdf
こちらのPDFにもあるように
>DA コンバータやサウンドカードの多くは、コンバータ出力において信号レベルを変化させる必要があるため、その結果モニタリング
>信号ではより低いビットになり音質が損なわれます。
サウンドカードの場合DACの後にデジタルボリュームCIRRUS LOGICのCS3110とか付いていたらいいんだけど、そういう製品はないので。

楽器屋さんでの取り扱いだとThomann Cyberstoreを一例としますが、Monitor Controllerのジャンルを紹介すると
http://www.thomann.de/gb/cat.html?gf=studio_monitor_controllers&oa=pra
ミキサーを使わない場合はこういった製品を使ってパワーアンプ内臓のスピーカーを鳴らすわけです。
上のページにあるもののいくつかの日本語紹介ページです。
http://www.behringer.com/MON800/index.cfm?lang=JPN
http://www.electroharmonix.co.jp/presonus/centrals.htm
上のものだと5000円と格安、下のものでも70000円とそう高いものではないです。

mc15は気楽に使ってね!というような製品の紹介をされるようですが、Dynaudioには変わらないわけで、、、
正しく使ってきちんと鳴らしてほしいなぁ。情報量が全然違ってきますよ。

長文になりましたので、おまけ。
BM5A中身(ロードに多少時間かかります。)
http://www.gxnote.com/viewnews-4651.html

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 10:28:57 ID:uVS2sulr
クリーミーな中域てどんなん?気になる。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 22:11:25 ID:XKJie2Ga
>>200
72SEを買いそびれた俺はどうすれば良いのだろう・・・

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 00:01:18 ID:YAGW61Cf
ツイーター表面指や布やティッシュなどで触って汚してしまった人いますか?
ディナのツイーターの表面って一度汚したら汚れ取れないですよね。
形が変形したわけではないんですが。汚れで音に変化とか起きますか?

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 00:05:14 ID:WH1xzFyw
コンター1.1で満足してる俺が颯爽と参上

・・・未だにSPケーブルが決まらないけどね

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 00:47:16 ID:wo3UurzU
>>205
俺も1.1使ってるよ。
よかったら構成教えて。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 11:29:34 ID:shnnV5aZ
50万のSPにはそれ相応のアンプ、こんな表現がスレでも多いけど、販売店員からも
聞かれる、それって本当かな?

208 :舞の海:2008/02/04(月) 13:05:14 ID:WMDo0Gg1
>>205
俺はSPケーブルに
PADのmizunosei(PADでは一番安いもの)
使ってます。
もう6年位使ってるけど,充分満足してますよ。

209 :オーディエンス :2008/02/04(月) 13:18:20 ID:V8N5d8Q+
今、AVBOXと言うオーディオショップでSP25と72SE展示品販売しているよ。

210 :舞の海:2008/02/04(月) 15:00:52 ID:M0kOvk0Y
>>207
安くても出来の良いデジアンとかは
それなりに鳴らしてくれると思うけど…

俺はシャープのデジアンミニコンポで
1.1がちゃんと鳴るの経験しました

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:30:52 ID:CPfGLo61
>207
探せば安くて良いアンプはあるさ

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 17:29:33 ID:shnnV5aZ
最新の安くて良いデジアンは高域は荒くないの??

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 17:36:10 ID:tzDIiCs9
ディナのツイーターは汚れに弱い!!

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 17:38:07 ID:tzDIiCs9
弱すぎる!

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 18:12:15 ID:shnnV5aZ
部屋が埃だらけだからじゃないか、たまに掃除する宜し。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 21:19:30 ID:LpyVA1UU
少々埃がついても聞き取れるほど音は変化しないよ。
神経質になるな!!

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 23:55:00 ID:3cfQjZWI
ディナで埃のついていないツイーターは、新品を箱から出したとき
以外ないと思ったほうがいいです。
通常使用でついた埃の有無をききわける耳の持ち主がいたら神。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 00:20:14 ID:7mUkDfR+
やはり皆、大なり小なり汚れは付くもんなんですね。
ちなみに金属保護バー(トライアングルのやつ)をツイーターに装着する時に手を滑らしてツイーター一瞬潰してしまった人居ますか?やってしまいました。
ソフトドームなんですぐ復元しましたが。

219 :ドーム型に元に戻れば無問題。:2008/02/05(火) 00:57:48 ID:334gD9zP
元のドーム型に戻れば無問題。普通に触れてもペコペコしているから。
その後も音はかわっていたかったでしょう。目立つ埃はピンセットで
とろう。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 01:16:44 ID:7mUkDfR+
>その後も音はかわっていたかったでしょう。

???
どういう意味でしょうか?いなかったでしょう?

221 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/02/05(火) 01:20:51 ID:334gD9zP
○→いなかったでしょう?

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 09:34:34 ID:7mUkDfR+
ディナもAccutonみたいに最初から金網で保護してくれ。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 10:35:17 ID:fMKUbx+7
>>222
埃では音はほとんど変化しないが、保護ネットでは音質劣化しまくりだぞ。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 10:42:07 ID:7mUkDfR+
そうですよね。前から思ってましたが何でAccutonはウーファーも含めすべてのユニットに金網付いてるんですかね?

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 21:39:42 ID:a/fZrlzJ
創業者がネコ好き

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 22:00:21 ID:7mUkDfR+
エーレンホルツ?

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 13:35:42 ID:rB7+y8FY
dynamic audioが社名の由来だからダイナオーディオの方が正しい。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 20:30:24 ID:3bh1brcc
dynamic audioをデンマーク語読みすると、
ディナミク・アウディオになるからディナウディオでいいんだよ

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 20:38:29 ID:DK6yWeoP
>>200
SP25使いだけど、ホントそうだよな。
C2の後継機待ちかな。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 07:28:21 ID:Nd+wwRuu
25年も保証してんのに、もう買い換えたいのか?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 12:55:03 ID:w4X2REWU
あんや、5周年モデル毎に買い増すだに。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 13:10:58 ID:n4nko8Qv
という事はサファイアを持っていると。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 14:43:04 ID:X5MFA80l
サファイア、まだ船積みもされてない模様。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 17:41:02 ID:3A9Rvysr
5年毎っていっても、そのときごとのコンセプトがあるんだから
値段やグレードが高くなっていく一方とも限らないのでは。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 19:12:26 ID:xc2EMo2U
だから買い増し。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 01:27:48 ID:DL+msvhT
72SEの黒が欲しかった・・・

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 08:27:13 ID:CdQhfCoN
え?72SEってもう買えないの?
春先に買おうと思ったのに。

238 :236 :2008/02/09(土) 16:47:44 ID:DqQZmqoI
>>237
生産終了です・・・・代わる製品が出てくれることを祈るのみ・・・値段はそのままで・・・

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 20:57:59 ID:BTq1rlHR
72SEは低音が弱いんですよね〜。締まりが無いというか。まぁそれ以外で十分満足してるんだけどね。
個人的には次は82SEが欲しいかな。部屋狭いけどw
ただ82SE作っちゃうとサファイアの売れあげを奪っちゃうかもね。
Focus220が72SEの影に埋もれちゃったみたいに。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 23:16:12 ID:PmfJTXhz
Contour S5.4に興味があります。
今もってるアンプで鳴らしきれるか自信がないので、自宅試聴をしてみたいのですが難しいですよね。
高い買い物なので、送料+保険くらいは払うので、やらせてくれないかなぁ。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 23:54:46 ID:2kunMze0
短期の自宅試聴で鳴れば御の字だけど、鳴らないと判断するのは拙速ですな。
アンプ持ち込んで店で試聴がおすすめだ。
がんがれ。

242 :240:2008/02/10(日) 00:30:46 ID:IOv6+k8N
都内に住んでいるのですが、カマニならアンプ持ち込んで試聴できますか?
アンプはNuforceのRef9なので、持ち運ぶのは楽なので。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 01:40:57 ID:dNGiHeXe
>72SEは低音が弱いんですよね〜。
72SEの低音が弱いっていう人じめてじゃないかい。
SP25使いのひとが低音弱いっていうのもきかなし。
アンプはなんですか。

244 :236:2008/02/10(日) 03:41:10 ID:oWrZYFPA
82・・・ちょっとサイズが大き過ぎるのと、低音を上手く制御できるかが
心配なんだよな・・・
サファイア級の値段になっちゃたら、そもそも買えないけど・・・

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 12:04:37 ID:iofbY/Il
>>239
ショップで聞いたんですよね(爆)

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 14:35:31 ID:oWrZYFPA
72SEに行けなくなっちゃった俺はどこに行けば良いのだろう。
FOCUSは音の傾向が違うし・・・

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 15:26:08 ID:SqbG0zOU
>>242
持ち込み試聴は可能だと思います。カマニに電話して聞いてみれば?
だた今現在S5.4の展示の現物あったか不明。
他の高額なアンプとの比較もできて試聴の価値は十分あると思います。
サファイアも倉庫に在庫はあるけど展示試聴はしてませんね。



248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 18:14:32 ID:RjB+4xta
 今日久々に大阪の日本橋に行ってきた。
 上新電機の試聴室の52SEが現品処分で\155,000で売ってた。
 getしたい人お早めに〜

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 18:25:30 ID:AICbzB8g
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f57692362

250 :239:2008/02/10(日) 19:20:03 ID:O8nGci9r
>>243 
1200ES、ソニーのデジアンです。
72SE限定ではなくDYNA全般にに通じる話かもしれません。
千岳さんに怒られそうですが、重低音というものが欲しいかなと。
>>244
82は72SEよか鳴りやすいと聞いたことがありますよ。SE化したらどうなるかしりませんがw

>>245

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 19:42:04 ID:Yfb0pvBb
>>249
>ツィーターに凹みがあります。

ディナのツイーターに凹みなんかできるもんですかね?復元しないんですかね?
なぜ凹んだのかが気になる。ライター近づけて熱で歪んだとか?

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 20:31:05 ID:ntp9AN4c
先日サファイア聴いてきました。
なんか立体感のある音で、AVALONのダイヤモンドに通じるものがありました。
玄人好みっぽい感じかな。高級スピーカーらしい鳴りかたでした。
C4で感じた口が大きい感は全然なくて、いいですね。

ただ値段、値引き0はちょっときつい。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 21:03:44 ID:rsz0ER2l
>1200ES、ソニーのデジアンです。
悪いですがこんなアンプじゃDYNAのウーファーは全然動かせません

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 21:46:25 ID:77+J6AcO
>低音が弱い。締まりがない。重低音が欲しい。

宝の持ち腐れと無い物ねだり。
良く考えないと、意味の少ない買替え地獄に嵌りそうだな。


255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 23:10:47 ID:O8nGci9r
>>254 ボーカルが綺麗なことが何より大事なんで、十分満足してますよ。
若干物足りなく感じる時があるだけです。ハイテンポなJPOPを鳴らしたくなる時もあるでしょ?

>>253 72SEを鳴らせるアンプを教えて頂けますか?一度聞き比べてみます。できれば安めでお願いします

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 01:21:07 ID:OLu1U0QI
ディナって、低音の締まりはあるものの重低音は無理じゃないの



257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 01:41:17 ID:wyWCst65
ツイータのホコリはドラフティングテープなどで取ってるよ。
BM6Aだけど、ツイータの保護三角ブリッジ?取れるとは知らんかった。


258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 09:43:21 ID:bScR4Qm9
取ったらだいぶ指向性が緩やか?になってさらに耳辺りが優しくなるね。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 10:16:12 ID:/Os+mEII
三角のツイーターガードは明らかに外した方が音が良い。装着すると音が劣化する。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 10:26:37 ID:qxahWnaj
sappariya-

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 10:45:47 ID:vrYCPrn3
>>255
253でも254でもありませんが、私は吉田苑のSX10SEで72SEを使ってます。
どちらも低音の量感たっぷりという特性ではないので、255さんの言いたいことはなんとなく分かります。
私の場合は、ルームチューンをした上で電源ケーブルの交換でかなり力強い低音を出せるようになりました。

アンプのお勧めを1つ挙げるならYBAのYA201 INTEGREかなぁ。
SP25を鳴らしてるのを聴いたのですが、とても魅力的に鳴らせていました。
DYNAとの相性は良いと思います。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 11:12:12 ID:byVDWbIx
デンマーク人、嘘つかない

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 13:09:41 ID:1u2Tk+xr
楕円さん推薦アンプはどれも低音たっぷりていうアンプはないぜ。
低音きらいな人もいるからニーズにはあっている。

264 :244:2008/02/11(月) 15:53:20 ID:mT/guiJk
>>250
82のサイズになっちゃうとSPの回りに十分な空間を確保できないんですよ・・・
あの低域は魅力ですが・・・

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 19:18:56 ID:lyEA1NIs
山口県のSP25転売屋
生産終了の話が出た途端に出品かw

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 21:43:53 ID:9DINeiB8
低音低音ってそんなに欲しけりゃ
VVFの2.6mmで電ケー作ればバキバキの低音がボコボコ出てくるよ。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 14:18:38 ID:m2bVS7MO
サファイアの現地価格16800ユーロ。今、1ユーロ155円。内外価格差ほぼ0?

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 18:03:08 ID:4MF8WsFq
42は、Lax L-505uでは鳴らない?
ATOLL IN100やPRIMARE I21ではどう?

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 18:21:02 ID:TUpzJCux
ポップスやロック聴くなら低音はそれ程じゃなくてもいいが、管弦楽などホールで
聴いてるようなピラミッドバランスは並大抵じゃ出せない。
それはそうと、ディナのスピカは何でこんなに能率が低いの?あと5db高かったらもっと
魅力的なのに。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 19:49:58 ID:FSteVcEK
モグラで十分。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:42:59 ID:TOV72Sg7
>>267
ユーロ高の賜物だな

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 03:12:33 ID:4t04xdEk
Focus220を買ったは良いが、低音が出過ぎて困るよ。
足元はガッチリ固めたし、壁からスピーカーの距離も空けたけど
ダメだった〜。

ずっと低音の出るスピーカーに憧れてFocus220したのだけど
まさか低音の出過ぎで泣かされるとは・・・

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 08:29:24 ID:SaceDlNz
>>272
アンプが悪いんだよ。
俺のFocus220はバランスいいぞ。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 08:41:40 ID:KwalhECQ
>ディナのスピカは何でこんなに能率が低いの?
そんなに低くないよ、口径なりだね。以前SP25を能率表示が同じウイルソンベネシュ
と鳴き合わせたことあるが、SP25のほうが高かった。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 09:09:37 ID:OACvsS+Q
ウィルベネは日本にきてる大体の機種は、公称インピが6Ωなんでつが……、

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 11:50:18 ID:fF55RUfP
メーカーの出してる能率なんてあてにならん
ステサンでスピーカー測定した記事あったけど
全てのスピーカーの能率がメーカー公称能率より低かった
公称インピも適当だった

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 12:00:18 ID:3WhEDyXz
>272
スピーカーケーブルを細くする
スピーカーの高さを上げる
バスレフポートの後ろに吸音材を置くetc

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 12:34:01 ID:KwalhECQ
>275
SPの感度どの周波数を基準にしてるの?各メ-カ-まちまちだよ、基準なんかないよ、測定する部屋
によっても変るよ、インピダンスも周波数によりめまぐるしく変化してるよ、公称インピダンスも普通f0の
次の低い山を測るがでもメ-カ-によってまちまち、ロジャ-LS3/5は公称15オ-ムのはずが実測8オ-ム、だから
SPの感度表示など当てにならない、自分の耳で並べて比較が一番確か。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 13:00:18 ID:OACvsS+Q
>>278
んん?漏れは公称インピがアテになるなんて趣旨の発言はしとりませんよ?
だからわざわざ「公称」といっとるのだし、

メーカーの公称なんて、そんないい加減なスペックだからこそ
>>274みたいに、鳴き合わせたときの(ボリューム位置が同じで音量が多かった?)音量ぐらいで
(他に影響する要素もあるのに)=能率が上、と断言できないんじゃないの?といいたいわけであってね。

鳴き合わせ、というのが正確に同じ電流を流して……、という意味だとすれば
また別だが、言葉からはそこまで読み取れねーし。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 13:49:01 ID:pkDNaPme
>>272
DYNAの場合、
低音出なくて困る、、、は解決が難しい。
低音出すぎはいくらでもやりようがある。
前向きに行こうぜ!


281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 14:56:26 ID:KwalhECQ
>279
同時間帯に同じ部屋で同じアンプでボリュムの位置も同じ(同じ利得で)SP切り替え
を使用して、自分の耳でだ。日本オ-ディオの周波数レスポンスチエッカ−で測定
比較した事もあるよ。



282 :272:2008/02/13(水) 15:46:01 ID:ed6eZLbl
>>273
>>277
>>280

レスサンクス。

アンプはここでも相性の良いと評判のソウルノートなんで
多分セッティングや部屋の環境のせいだと思う。
Focus220自体は良いスピーカーだよね。
気に入ってます。

スポンジ詰めるのは抵抗があるから
色々試行錯誤してみるよ。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 15:54:41 ID:nwmqC2pV
一度、周波数特性を測ってみるといいのかもね

低域が出過ぎると感じるのは今まで不足状態で聴いていて
それがフラットだと思い込んでただけだったりして

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 16:24:58 ID:n+4d4wKr
>>272
ちなみにアンプはda1.0ですか?
それともma1.0?

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 18:35:13 ID:SaceDlNz
>>272
おれもソウルノート使ってるけど、低音出すぎは?って感じだな。
入り口から出口までの機器、ケーブル類、電源環境、部屋、スピーカのセッティングさらしてみて。
ソウルノートにする前は、俺も低音でかなり悩んだのでアドバイスできるかも?

286 :272:2008/02/13(水) 20:23:10 ID:ed6eZLbl
>>282
アンプはda1.0です。

>>285
低音が出過ぎてるってかボンついてる感じです。
嫌な響きが耳につくような・・・・
それに中高音が消されてしまってるんです。



CDP・ONKYO C-1VL(これは近々買い替えたい)
AMP・SOUL NOTE da1.0
RCAケーブル・オーディオテクニカAT-SA2000
SPケーブル・オーディオクエストType 8

部屋は8畳フローリング
部屋にはそんなに物がないけど、ライブな感じではないです。

スピーカの間が2mでリスニング位置までが2.5m
クリプトンのオーディオボードにチタンインシュレーターで
3点支持してあります。

こんな感じです。どうでしょう。


287 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/02/13(水) 21:37:15 ID:WS0qw9+D
アンプはエレキットで十分w

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 22:53:05 ID:wMAUb7U+
ボードとインシュあるならまずはセッティング、配置。
スピーカーをあちこち動かしてみるべし。視聴位置も見直し。
話はそれから。
1メートル範囲内でもびっくりするくらいのポイントがあったりする。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 23:30:06 ID:uhCYE1a9
focus220とPass INT-150の組み合わせでクラッシックまたはジャズを聞いたことのある方いたら感想を教えてください。


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 07:23:32 ID:df+v/TwN
>>286
それ、定材波だ。
小音量だと気にならないけど、音量上げていくと
指数関数的に耐えられなくなっていくんじゃね。
対策の第一歩は>>288に同意。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 08:11:07 ID:URLc05WZ
そういえば、俺にも定在波に悩んだ時期がありましたな。

292 :オーディエンス :2008/02/14(木) 11:58:21 ID:y7Juogre
ちなみにAUDIENCE122にお勧めのアンプって何でしょうか?

293 :272:2008/02/14(木) 14:52:10 ID:uI4Q1QpE
>>288
ありがとう!
以前使用してたスピーカーのセッティングが上手くいってたんで、
逆にそれにこだわり過ぎてたのかもしれません。

一度、ゼロからセッティングを見直してみるよ。

>>290
そうそう!!
まさにそんな感じです。

なんでせっかくのFocus220を小音量で聞いております。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 18:30:33 ID:zOcO/Ssz
>>257
ほんと?ぐぐっっと引っ張るだけで抜けるのかな?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 19:41:04 ID:Dg+PNSAZ
>>272
私もC-1VLのドンシャリに悩んだ末、MF A3.2の前にQUAD44を入れて解決しました。
セッティングでうまくいかなければ、試してみられたらいかがでしょう。
C-1VLそのものは、トランスポーターとしてはCPの高いものと思いますが・・・。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 19:54:22 ID:RJjxPqWR
どなぃなおーでぃおヤネン

297 :295:2008/02/14(木) 20:09:01 ID:Dg+PNSAZ
あっ、スレ違い失礼しました。C-1VLに目がいってたものですから・・・無視してください。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 21:06:41 ID:6eUQjKvn
>>293
focus220に引き締まったキレのある低域を出させるにはアンプを代えるしかないの段階にきてるんじゃない。
セッティングでそこそこは改善できるが、根本的な解決にはアンプの制動力を一から見直していくしかないと思う。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 21:25:42 ID:RH2oGobj
>>272
RCAとSPケーブルが怪しい気がするなー。
220の低音はケーブルにシビアに反応するよ。
スパイクは一度純正に戻した方がいいんじゃないかな?
アンプはかなり制動力が強いから問題ない。
アンプの電ケーは純正から変えてだめだよ。タップもだめ。
必ずバランス崩すから。
俺のda1.0と220の組み合わせでは、もっとやわらかさがあってもいいかな?
と思えるほど引き締まってかたいゴリゴリした低音でてるよ。
ウッドベースもかなり低いところまで音程がしっかりしてて気持ちいい。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 21:51:57 ID:zqoEfZI+
踏み

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 23:18:36 ID:8S+m7sHy
>>292
買い替えしなくて、レベルの高い音を望むなら最低ソウルノートda1.0
はほしいと思います。モグラや、ワンビット等なら結局買い換えることもあるかと思います。
たかがオーディエンスと思っている方、本当のオーディエンスの実力はふfocusに
肉薄しますので、できればこれ以上のアンプがほしいところであります。
audience122およびaudience42所有。

ちなみに、デジアンはすっきりしていますが蒸留水のようで、ムンドやエアーのような、
音にはなりません。


302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 01:02:04 ID:8S9tLOTJ
>>301
Audience検討中で、42+スタンド、122、72を考えているのですが、
42、122を使用した上での感想を教えていただけないでしょうか。

303 :オーディエンス :2008/02/15(金) 13:30:37 ID:MpupCbRk
やはりソウルノートda1.0ですか。ちなみにプライマーI21とかDYNAUDIOで取り扱っている
ATOLLなんかは価格も比較的安いですかそうなんでしょう。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 13:51:18 ID:Jw41m64n
C-1VLがドンシャリ?
デジタルフィルターがスローロールオフでどっちかって言うと大人しい


305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 19:21:22 ID:73QlNqjT
>>303
どれでもちゃんと鳴らせる。
あとは好み次第。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 23:25:16 ID:hr0oPgrj
今さらC1なんてどう?
サファイアは良いね〜〜

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 23:34:48 ID:YxL34l8I
C1良いよ、SP25持ってるけどC1も欲しい。サファイアは部屋とか考えると分不相応なんでどっかでちゃんと聴ければいいや

308 :306:2008/02/15(金) 23:44:29 ID:hr0oPgrj
SP25と比較試聴で、C1に決定したんだけど、
SP25も時間があれば楽しめそうなSPですよね。

実際どれくらい追い込んでます??
追い込めばC1よりずっと上を行くらしいって聞きましたが。
聴き疲れは無いですか?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 00:02:47 ID:FG0Cj19H
いかにもオーディオマニアらしい自己欺瞞だなw

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 09:45:22 ID:KSw2aBeT
いかにも貧乏人らしいヒガミだなw

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 09:56:40 ID:nrYgAvkK
>追い込めばC1よりずっと上を行くらしいって聞きましたが
SP25で聴いてるけど、他のSPと厳密に比較したことないし、
今更C1購入の予定も無いから比較しても意味ないし、それに
SP25セッテングに少し注意してる位で普通に使ってる、追い込む
なんて凄い言葉だね、求道的だね、追い込み漁みたいだね。


312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 14:08:14 ID:l6tiyMz4
すれ違いでゴメソ
低音がブリブリに締まって、全体的に解像度が高くて、ノリがよい感じのスピーカーって何ですか?
DYNAUDIOのSP25あたりはどうかなぁと思いまして。

またB&W805シグネイチャーとSP25はどちらが低音が出て引き締まっていますか?

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 15:26:37 ID:MgIyfw72
SP25はブックシェルフという範疇を大きく超える低域が出る。
ギチギチに締めて鳴らすより、少し緩めてスケール大きく鳴らす方が楽しい。

どちらが低音が出て引き締まっているかという質問をよく見かけるけど、
んなもんセッティング次第だろ。



314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 18:22:01 ID:KNwmygjR
シグ805とSP25なら締りがいいのは805かなぁ・・・
SP25もディナの中では締りがよいほうだけど
基本的にディナのウーハーユニットはポリプロでボイスコイル径が大きいのが特徴
そしてボイスコイルの内側にダブルマグネットを採用している。このディナのユニットは低音が緩いというか特徴的な音を出しますね。
ボン付くというか広がるというか・・・

しかしこのダブルマグネットが、コンフィデンスのものはネオジウムを採用しているので低音が締まるように感じる
コンターも3.4にはネオジだったと思う。SP25もネオジだったはず
他の下のグレードのものはすべてフェライト

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 18:24:16 ID:KNwmygjR
因みにシグ805は音像タイプと言われているようだけど低音の質自体はSP25と比べると何ともいえないかも
締まりだけなら805かな

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 18:51:38 ID:UgmjTWNH
コンシークエンスのツイーターがAudienceと同じD-28って本当ですか?
エソターじゃなしに?何であんな値段で…

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 18:52:49 ID:UgmjTWNH
コンシークエンスはスーパーツイーターも付いてますがこれはどんなグレードなんでしょうか?

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 19:07:33 ID:KNwmygjR
ごめんウーハーのネオジウムはコンターS5.4だった。
それ以外のコンターのウーハーは従来からのフェライト

SP25の音が良いのはウーハーのマグネットにネオジウムを搭載しているからというのも一理あるのかな

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 20:01:39 ID:kaSX3jca
SS誌155号156号は最新SPのF特や2次3次歪み特性、負荷インピ特性など測定され
興味多く珍しく購入しましたがディナのSPは無くユニットとしてTAOCのTWのみ
でした。なんとなく測定から外す力が働いたと思うのは俺だけだったのでしょうか。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 20:15:19 ID:yoYgWcDe
代理店が貸してくれないとできないからね

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 20:22:51 ID:Ntjoio6/
>>319
 CMを下さるメーカー様、代理店様に悪い情報を出さないのは、出版社側の自主
規制です。
 比較記事の時は特定メーカーの製品を「よいしょ」する必要があるので、他の
CMを下さるメーカー様、代理店様の製品は最初から対象から抜いてます。

 圧力なんかかける必要は全くありません。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 20:38:15 ID:oC6Vs/6+
>>316
D-28はDYNAUDIOの始まり、オリジン、原点だからだよ。
ここから全てが始まったの。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 20:54:24 ID:yoYgWcDe
まあ、特性が欲しかったらstereophileのhpで見れば分かるんだけどね。
c1
http://stereophile.com/standloudspeakers/1107dyn/index4.html
focus140
http://stereophile.com/standloudspeakers/506dynaudio/index3.html
25周年
http://stereophile.com/standloudspeakers/605dynaudio/index3.html

別にそんな隠さないといけないような特性でもないよ。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 21:14:15 ID:b18AX5oF
stereophileってAPとかたけえ測定器もってんだな
必要なときだけ借りるのかな

325 :319:2008/02/17(日) 21:14:22 ID:1X3dsJiR
320さん321さんありがとう。購読者より広告料なんですね。現在販売されているSP
の測定を続けて掲載するだけで部数は増えると思ったものですから。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 08:55:13 ID:wPGBmywl
ステサンはこんな機会しか購入する事無いのだけれど、デナウデオは外されてたね、この
の編集者はメガネに偏光フィルタ-入りのメガネでも掛けているのかな。確か本格的
無饗室?で測定してたような、stereophileのは普通の部屋での測定、C1の特性凄いね
、サファイヤの特性ないのかな

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 09:00:13 ID:4x4ZAwZ0
でもハイ落ちだよね。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 15:53:13 ID:jguow23w
よくわからないので教えてください。
よくここで出てくるDYANAUDIOは音場型とB&Wは音像型というのはどういう意味ですか?
音場型と音像型の音の出方とは?


329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 16:42:16 ID:jguow23w
というか音場型と音像型の音の違いは何ですか?
因みに私の好みの音は、16〜20cmくらいの2WAYで分解能が高く低音がブリブリに引き締まっているような感じがよいのですが
そんな機種ありますか?
DYNAUDIOかB&Wあたりにあるのかなぁと

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 18:53:54 ID:27T1ZqDp
>音場型と音像型の音の違いは何ですか?
こういうことを言葉で聞いて先入観持つとろくなことがない。
聞いて感じればそれがあなたにとっての正解。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 18:56:42 ID:i9h1faSk
試聴できるところがないので、音場型と音像型の音の違い教えて

332 :舞の海:2008/02/18(月) 19:02:56 ID:sev2SK+I
音場型=スピーカーの後方に演奏者の姿が広がる感じ
音像型=どんどん前に出てくる感じ

ってところ?



333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 20:05:46 ID:FLrGZv4Y
人それぞれでおもしろいね。52SEとN805を持ってるけど、独断で個人的感想を書くと
52SEはボーカルが目の前で歌ってる感じがする。ホールの雰囲気は薄いな。
N805はホールの雰囲気を再現してくれる。ボーカルは一歩下がってるかな?

両方とも分解能は高いけど、「低音がブリブリに引き締まっている」って感じじゃ
無いなぁ。52SEはDYNAUDIOではエントリークラスだから、いいやつは知らないよ。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 20:15:51 ID:RpIzdRkJ
>329


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 21:01:06 ID:+Mv+M9uw
分解能が高く低音がブリブリに引き締まっているスピーカーならFOCUS110SE
がおすすめ。その他機器やケーブル、セッティングをちゃんとすれば
スゲー音がでる。本気でブリブリ高解像。ただし根気とお金が必要かも。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 21:18:26 ID:3AvoELRe
>>333
ディナしか知らんけど俺もそうおもう

高解像度で低域ブリブリっつーとどこだろ

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 21:32:42 ID:nRB0+Kbr
Wilson Audio、ATC、PMC、ELAC(300LINE)、
オーディオマシーナ、オーディオフィジック
とか適当に思いついてみた。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 22:45:50 ID:rEbP13+g
>PMC、ELAC
これはない

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 22:56:36 ID:27T1ZqDp
オーディオフィジックもない。
Wilsonは一桁ちゃうやろ、ということでこれもない。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 09:57:39 ID:RJBA95G5
ELAC300LINEはあのウーファーをモコモコ動かして結構面白い低音を出していたのを
聴いたことがあるが駄目かな?
WilsonはCUB IIが今なら展示や中古でかなり安く買えてアリじゃなかろうか。
オーディオマシーナも小型は生産終了らしいからそのうち…

PMCはデカイのしか聴いたことないが中小型は違うんかね。
オーディオフィジックは書いた後、自分でもちょっと違うなぁ、と思ったw

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 11:18:44 ID:G3tia7Rt
モコモコ動かすとは?
一体どんな動きなんだ?
オタの表現はよくわからんな。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 11:33:54 ID:RJBA95G5
径がない分、ウーファーのストロークで低音の量を出すんだよ。
動いてるのが遠目にでも分かるくらいに。
音量を上げると何かの拍子にこっちに飛んできそうになる、といったら言いすぎだが。

つーか適当に思いついた機種なんで突っ込まんでくれ。
こっちも聴いたことない人にまで分かってもらおうとは思ってない。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 11:37:58 ID:ivctpbJv
どれも低音はディナよりいいと思うね

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 11:46:29 ID:Rtx3Khp8
>>342
突っ込みは自由だろ

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 11:55:51 ID:Nn0aQpwt
低音が悪いSPは中高音が良くないね、デナウデオの低音はいいぞ、もちろん中高音もだけど。


346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 13:00:36 ID:RJBA95G5
>>344
俺は真剣に説明する気でレス書いたわけじゃないから
読んでイメージが掴めない人は細かいこときかずにスルーよろしくってことで。
詳しく説明できるほど聴いたわけじゃないんでね。。。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 13:36:11 ID:tpWf+VDz
>>329
コンターS1.4やS3.4は?
低域がぶりぶりに引き締まるかもよ

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 13:40:10 ID:UL0dCUgR
>>346
そう言うつもりで書いたんなら、自分自身でレスをスルーしないと。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 13:42:09 ID:tpWf+VDz


高解像度で低域ブリブリっつーと、スペシャル25くらいなものだろう
もしくはコンフィデンスしかないかな

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/19(火) 18:40:12 ID:Fi609e/f
2WAY20cm以下でコンフィデンスやSP25より基本性能が高いスピーカーってなにがあるの?

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 00:42:49 ID:E8VKvPcI
ほかで聞け、タコ


352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 08:19:29 ID:RbiTF1L9
タコが日本語わかるのかね?
俺の知る限り無いね、C1もこの頃そそられる


353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 09:56:42 ID:6hGzpImB
>>350
コンフィデンス3とCRAFT

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 15:28:23 ID:JYvImPOY
>>351は誤爆だろ
じゃなかったら恥ずかしすぎるw深夜1時にわざわざ何書いてんだw

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 15:38:58 ID:4+fqTtlD
>>353
SP25とコンフィデンスC1の両者は、最早そのレベルをとっくに凌駕してるよ。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 16:26:09 ID:+EXYUkxh
ELACは低音の量感はあるけど、ちょっと緩いかな。PMCはトランスミッション
ラインの効果か結構しまってると思う。

同じくらいのサイズだとWestlake LC4.75かな。あのサイズからは想像できな
いような、切れがあってしっかりした低音が出る。グイグイ前に押してくる感じ。
下に伸びるような重低音は出ないが、小口径ならではの反応のよい締まった
低音です。ドラムの連打も、一打一打がはっきりと聞き取れます。


357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 19:24:15 ID:6hGzpImB
エソター2ってT-330Dより上ですか?

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 21:31:30 ID:BGqElsOE
誰か・・・72SEを買いそびれた俺にお薦めのSPを教えてくれ・・・

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 21:53:35 ID:sTU56CRh
サファイアでいいんじゃね?

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 22:21:59 ID:vjlxkQIo
>>329
DYNAよりELACのほうが合ってるような…

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 23:08:48 ID:4+fqTtlD
>>357
T-330Dは素晴らしいユニットだよ、だからこれを搭載しているCRAFTもコンフィデンス3も素晴らしいスピーカー。
しかし、そんな素晴らしいユニットのT-330Dも、十年以上経過してしまうと左右のマッチングバランスやウーファー
とのマッチングさえ崩れてしまう。
この手の高スペックモデルはその辺のバランスが命だからね、本領発揮させるにはメーカーに出してユニットを新しい
のに交換しないと駄目だよ。
ディナのユニットは丈夫だけど経年変化にデリケートだから。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 23:25:23 ID:ODRj5Be4
>>360
なんで?ELACなんて低音全然締まってないよ。伸びはないし解像度もお話にならない
ウーファーもちょっとパワー入れるとすぐ音割れるし


363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 23:51:37 ID:fOk8rafH
>>351
>タコ
自己紹介ですか?w

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/21(木) 00:08:35 ID:0dwElD4j
オークションをつまんなくしている。

SP25を付属品付きで320,000円で落札。
付属品:スピーカスタンド・アコーステックリバイブRSS−60航空機レベルアルミ使用の
    高さ60cmタイプ付属
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r40827177


本体のみ本体のみ 希望落札価格: 360,000 円
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w20738828


365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/21(木) 00:27:21 ID:U7X0tFBN
>>364
スタンド付き32万って安いな。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/21(木) 01:06:31 ID:dIK0c6sD
ディナスレに他にSP無いかを聞くのは、おかしいじゃないか
と言う意味です。また1時過ぎですが。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/21(木) 10:07:18 ID:IXNem8FL
説明に40万で購入とあるから即決してもらったんじゃないの?
まあでもせめて過去履歴が消えてから出品するべきだよな。

368 :358:2008/02/23(土) 19:55:11 ID:YodD0l0p
>>359
サファイアは見た目好きじゃね・・・ってか、高過ぎ・・・

FOCUSは違う音だしな・・・・Contourって聴いたことないんだが、
どんな感じ? AudienceともFOCUSとも違うの?

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/24(日) 21:35:37 ID:my9ye5iw
72SEもFOCUSもあんまりかわらんよ。
比べて聴けばたしかに違うけどスキルがあれば修正できる範囲。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/26(火) 00:49:17 ID:hUoOy39G
オイラは、C1にかなうアンプが欲しいでよ。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/26(火) 13:21:11 ID:X9AeiUvE
MC15を分解してツイーターに繋がってる内線ケーブルをツイーターから外してバスレフポートから出して(長さ足りない分は半田で安物ケーブルを付け足す)
かわりにT-330Dエソターに接続しても壊れませんか?(MC15天板の上にエソターを乗せる)

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/26(火) 13:42:07 ID:X9AeiUvE
内臓アンプ、ネットワークの改造はできない状態です。(知識が無い)

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/26(火) 20:53:34 ID:cnH12evr
なにがしたいんだ・・

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/26(火) 21:15:35 ID:F2EHORFY
知識がないなら手を出さない方が賢明。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/26(火) 22:51:20 ID:ui5SNaeZ
>>368
ところで、Focusはどんな感じの音なんでしょう?

376 :368:2008/02/26(火) 23:17:21 ID:dQ7iiuOJ
>>375
普段使ってるAudienceとくらべると、Audienceのほうがソリッドで
寒色系な感じがした。少し「美音系」寄りと言うか・・・

店頭試聴だからアンプもプレイヤーも違うんだけどね。


377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/27(水) 00:18:49 ID:1zvIbJpD
>>371
別に壊れんよ、単にツィーターを交換するだけなんだから。
まぁ色々試してみんしゃい、いじったり改造したりするのは面白いからね。
知識なんて上手くいったり失敗したりしながら徐々に深めていけばいい。
手を染めていけば段々判るようになる。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/27(水) 19:52:29 ID:987RuQGN
>>377
クロスオーバー周波数とかMC15の元々のツイーターとエソターとで違わないんでしょうか?共振周波数とか。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/27(水) 21:09:32 ID:987RuQGN
ネットワークを改造しないでそのまま流用できるのか?という事です。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/27(水) 21:48:02 ID:nLHnd3r1
違わないわけないじゃん。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/27(水) 23:43:27 ID:oGf5Z5+/
>かわりにT-330Dエソターに接続しても壊れませんか?
>ネットワークを改造しないでそのまま流用できるのか?
これ、全く意味が違うんだけど、アンタの頭の中では同じ質問になるわけ???

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 08:57:28 ID:oG2tYdx8
同じ質問のつもりです。
ようは知識が無いのでツイーターを繋ぎ直す事しかできないと言う事です。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 09:02:36 ID:tkArBeWE
壊れないし音は出るからやってみれば。
様々な問題はあるけど、自分で経験してみれば。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 12:56:15 ID:LkfuGG2a
エソターが勿体無いからやめろ

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 20:58:40 ID:DWzE8u9s
これだけは言える。
それっぽっちの知識で行き当たりばったりの改造をしても、
音 が よ く な る こ と は 絶 対 に な い 。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 23:53:25 ID:6IupeHJN
sp25以上を使ってる方、
CDPは何を使ってます?

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 01:37:39 ID:QY4Tvtd7
自分はソウルノートです。 でも、アンプがオンキョーのデジアンなんで早くまともなのが欲しいですね〜

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 08:32:28 ID:emeuTr8t
AUDIENCE42 見積もり取ったら\82000だった。
でも、アンプが1500AEでは・・・

悩む・・・

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 09:03:26 ID:ZZBRLiWs
買った方がいいよ
1500AEでもなるかもしれないじゃん
とりあえず、電ケーにVVFの2mm.つかってみ

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 09:10:55 ID:emeuTr8t
うむ。
嫁さん、説得してみる・・・
こっちの方が、難題かも・・・

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 16:18:36 ID:cTyHBDYS
>>388
どこ?

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 18:48:29 ID:8IfVfjmy
>>386
SP25を使ってて、
CDPはYBAのPassion400CDPです。


393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 19:00:16 ID:pWkLuk4Q
>>386
SP25を使ってて、
CDPはNorth Star Design M192 CD-Transport 192 DAC


394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 22:37:22 ID:A+o3aDp4
>>391
ここ
ttp://www.geocities.jp/sound_sonata/shop.html

395 :386:2008/02/29(金) 22:40:06 ID:pcPBHXye
みなさんご使用のCDPディナと相性いい感じです?
楕円で、ディナ使うなら
情報量多いCDPじゃないと、
定位感・音像の良さが発揮できないって内容の話を聞いたんで。

どういったタイプのCDPが合うんでしょうかね??

例えばA730みたいなCDPを持ってきても、抜群の立体感は損なわれないのかな〜

C1買って現状の音で十分満足なんだけど、CDPの方向性を変えたら
どうなるのかなって考えてます。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 23:16:39 ID:48FIZlGA
>395
高いけどDCSとかだったら悩みはなくなるんじゃない。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/01(土) 17:25:49 ID:pf4lAy3G
相性がよいと評判のデジタルアンプならますます悩みがなくなるよ

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/05(水) 00:37:41 ID:e9qU/QCP
ボクもC1ですが、フィリップスの古い奴使ってます。
結構、気にいてるけど。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 01:27:20 ID:IEQ54Mmh
スペック厨的にはiLinkのHATS(PQLS)+デジアンがdynaにピッタリ

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 04:28:28 ID:WGpkhQAK
>>399
それ俺だ…
金ないから特に。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 16:38:20 ID:0dYDXajv
板違いかもわかりませんが、
ONKYO SE-U55SXとMC15を組み合わせて
いる方はいらっしゃいますか?


402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 18:39:25 ID:cOldMidd
SE200PCI(SE-U55SXのPCI版)とMC15で使ってました。
MC15にSE200PCIは勿体無い感じだったのでPCマザーボード内臓AC97→MC15に今はしてます。(こっちのほうがしっくりくる)

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 19:44:47 ID:0dYDXajv
>>402
SE-200PCIがもったいないですか?
設備過剰ということですか?



404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 20:25:46 ID:cOldMidd
SE-200PCIがもったいないです。
MC15はもっと手軽に(安物PCスピーカーと同じ様に)使った方がしっくりきます。(個人的にですが)
ディナの中でも安い部類なのでオーディエンス42感覚で。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 20:32:45 ID:cOldMidd
手軽→気軽

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 21:54:47 ID:iZj1mz9i
>>402
ちょっと、それはないんじゃないか?
ま、好みの問題だけどさ

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/13(木) 18:33:55 ID:lMhXiO6b
CRAFT中古で手に入れました。MC15とは特に高域の格が違います。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 02:00:24 ID:SBvbaem6
話題ないんかよ!

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 02:47:44 ID:65FoRT4p
sp25はどんなシステムと相性がいいのかな〜やっぱりソウルノート(笑)

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 06:19:38 ID:I3RXoypH
ディナウディオのスピーカー欲しいけど高杉だろ、高校生にはきつすぎる

411 :sage:2008/03/24(月) 08:37:51 ID:AwP/ebaQ
自分はSP25をMUNDのSRで鳴らしてるんですが低音が出てこないです。バスレフポートからちょっと聞こえますがリスニングポジションからはさっぱり…
SP25をそこそこ鳴らせるアンプはどういったものなんでしょうか

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/24(月) 09:00:41 ID:cBucwkXR
どなたかが書いていましたがSP25がキチンと駆動されている状態は低音少な
めだと思ってます。部屋をライブにするか足りない低音を加えることでしょ
う。自分は+SWです。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/24(月) 21:37:57 ID:98q8DTmM
>>411
ムンドSRの何でしょうか?
うちもSRですが、SR250MEです。
同じスピーカーなのですが、十分に低域たっぷりでしかも高域も伸びてますよ。
プリの性能も問題あるかもしれないし、後はスピーカー自体の振りとも・・
色々と可能性はあります。


414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/25(火) 00:19:35 ID:3VMIiMaZ
>>411
よく分からんけど、定在波じゃねぇの?
と無責任に言ってみる

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 11:22:39 ID:HSjPu1db
>>412
集合住宅なのでSW使うほどの低音が出ると苦情がきそうです。SP25も気に入ってますし、なんとかしたいと思っています。

>>413
SR MONOです。250MEともなるとまた別世界なんでしょうか…

>>414
置き場所を変えてみたいんですが手狭で模様替えのしようがなかったりします。
引っ越すしかないですかね。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/26(水) 22:16:46 ID:+MbD6Ar/
>>415
>>414へのレスに関して
定在波っていうのはシステムと部屋の相互作用によって生ずるもので、
その観測結果はリスニングポイントに左右される
というのが、私の認識。

よって、とりあえず普段の試聴位置と違う位置で
低音が聴こえる様になるか否かを確認してみると
良いかも、とりあえず一つの判断材料にはなると思う。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 00:05:52 ID:F8YXU1qm
>>411
亀レス、スマソ
俺はYBAの400pre、600powerの組み合わせで鳴らしてるけど、
低音も十分に出てるなぁ。
SP25はちゃんと鳴らしてやれば、十分に低音が出るSPだと思う。
Ampだけが原因と違うのではないか?ルームアコースティックとか…。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/29(土) 00:54:15 ID:EmOsJfYm
>>411
プリはなんです?
出来れば機材晒して下さい。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 19:49:35 ID:DeL16MfI
Focus110本日お買い上げ。納品まで10日待ち。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 21:15:55 ID:g7Fi3Q5T
>>419
日本語でOK

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 21:55:35 ID:pUioHiuP
はっきり言ってディナはツイーターに関してはエソター以外(以下)は評価に値しないと思う。


422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 22:28:38 ID:99sN9yLT
じゃあ、エソター聴いたことなく52SEで満足している俺は幸せ者

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 23:15:50 ID:YH+Rdodz
はっきり言ってエソターは良いツイーターだがおまえの人間性(豚以下)は評価に値しないと思う。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 01:19:18 ID:dMvJEAfj
>>420
自分の日本語能力がNGなのでは・・・

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 03:27:47 ID:Ao+rB2Et
>>419
オメ
俺は1.1で頑張ってるよ。

426 :421:2008/03/31(月) 09:40:34 ID:+bshFlYp
評価に値しないは言いすぎですが、
エソターと比べてネジが弛んだ様な、薄くて軽い締りの無い音に聞こえます。(D28,D260,D280など)

427 :421:2008/03/31(月) 09:51:56 ID:+bshFlYp
エソターで初めてディナの真意、凄さが分かると言いたいだけです。
ところで聞いた事無いんですがエヴィデンスはエソターなんでしょうか?
価格からしてさらに締りのある音なんでしょうか?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 12:04:37 ID:WZLSgI1T
Focus110欲しいのう、SCM11と迷うのう・・・

429 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/03/31(月) 17:28:29 ID:rA5m97Xh
>SP25はちゃんと鳴らしてやれば、十分に低音が出るSPだと思う。
それでも限界はある。スピード第一主義の楕円さんにSP25は
都合がよかった。SP25は楕円さんの宣伝効果大ってところか。
当時買えなかった人には魅力的かもしれんが。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 17:41:13 ID:QYFUdmUL
>>429
35Hz〜40Hz出てれば、ブックシェルフとしちゃ十分に合格点じゃないの?
俺は不満は感じてないよ、あれだけ出てくれれば。

それにしてもこのスレって楕円、楕円ってやたらにうるさいなぁ。
楕円と全く関係ないところで試聴して、選んで、買っている人間も
ずいぶん多いと思うんだが?
正直、楕円信者には引いてしまうよ。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 19:17:23 ID:rA5m97Xh
>35Hz〜40Hz出てれば、ブックシェルフとしちゃ十分に合格点じゃないの?
35Hz〜40Hzって大型SPでもまともな再生は難しいが。カタログスペック
でOKなら世の多くのSPに低音不足などない。どんなに工夫してもSP25
の腰高は解消されない。結局どのていどで満足するかになる。

>正直、楕円信者には引いてしまうよ。
「楕円信者」? 楕円さんから買ったこともない。今なら選択権は他にある
ってお話。あくまで
>SP25はちゃんと鳴らしてやれば、十分に低音が出るSPだと思う。
にレスをつけただけ。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 19:50:11 ID:IcosaKHP
サファイアとどいた人 挙手して〜!
うち、まだ気配もないよ。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 20:40:28 ID:HtfYSKMM
>>428
俺もディナとatcで迷ったよ
小型は特に甲乙つけがたい

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 00:36:22 ID:sHcx8hW6
>>431
カタログスペックだけで書いた訳ではない。
ここ見てみ↓
http://stereophile.com/standloudspeakers/605dynaudio/index3.html

これに不満でもあるなら、ステレオファイルに文句でも言ってくれ。

>>SP25はちゃんと鳴らしてやれば、十分に低音が出るSPだと思う。
>にレスをつけただけ。

なら、楕円の文字はいらなかったんじゃないの?
ま、人それぞれだから、どうでもいいけど。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/04/04(金) 14:09:34 ID:lM7mQuYb
いまさらいらないよ。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 04:58:31 ID:ehyiml1+
以前からDYNAUDIOは気になっているのですがなかなか聴く機会がありません
これまで聴いた中ではPMCのウェットな感じの音色が気に入っていまがDYNAUDIOの音色はどのような感じでしょうか
またDYNAUDIOはコンシューマー用とスタジオモニターでは音造りは違いますか

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 23:37:22 ID:dbVlq7A2
>>436
>PMCのウェットな感じの音色
オーディエンス40とDB1自宅で聞いた時は、結構似てる音色と思った。
自分の感覚ではチョット暗めで寒色系の音色。
DYNA<PMCでPMCの方がクールな感じ、

BM6は今使ってるけど、オーディエンス40とやっぱり似てる。
オーディエンス40以外は自宅で聞いてないのでわならないけど、




438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 00:42:23 ID:LWH90a4w
>>437
有難うございます
PMCと似た音色なら是非候補に加えたいですね
今考えているのはDYNAUDIOのFOCUS140,DYNAUDIO ACOUSTICSのBM15,PMCのTB2iなどです
またDYNAUDIOとPMCそれぞれの長所短所などなどありましたら教えて下さい

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 09:55:59 ID:3eLcNSnn
DYNAUDIOの長所 正しい音を出す。
DYNAUDIOの短所 音が平面的。硬質感がある。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 13:02:41 ID:vOG8O4AU
PMCとディナの大きな違い、それは・・PMCだと他の機器やケーブルを何使っても
そんなに音色の差も出ずにそれなりに鳴る。細かいことも考えずに済む。
勢いよく泥沼にハマることもあまりない。
ディナは正反対。

441 :追記:2008/04/07(月) 13:05:53 ID:vOG8O4AU
ディナの場合だから使用機器で大きく印象が変わる。
上で「平面的、硬質感」との印象あるが、ウチではもっと硬質感が欲しいくらい

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 14:13:16 ID:3eLcNSnn
DYNAUDIOの長所(追加) 企業姿勢。ディナ程ポリシーを持ったスピーカーメーカーは無いと思う。(真実の書)

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 15:08:42 ID:aQAjvHl7
あとバイワイヤに否定的なところも追加な

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 15:30:55 ID:J2DfyAnV
試聴会、土曜以外の休日にしてほしいな、土曜は仕事だ。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 22:05:36 ID:5BLPfVH4
やっと「おふくろさん」が聞けますねっ!

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 00:42:44 ID:aMeMzCe7
>>439
皇室観あるかな〜
むしろ柔らかな気がするが

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 09:33:48 ID:dQ3/1mCy
長所って、信者が楕円やらの宣伝文句並べてるだけじゃないのか

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 12:19:19 ID:BMVnER2p
ヒント:オーディオは宗教

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 12:52:52 ID:a7Ki/lCj
ステレオサウンドより創業者の一人エーレンホルツ氏インタビュー抜粋(こんな感じだった)


大抵のスピーカーメーカーは音決めをする人物が居てその人の好みに合わせて音決めがされてます。

ディナを創業した頃、巷にはウエストコースト・サウンドなどその地域によって音の傾向がありました。
私はそれに違和感を感じてました。
なぜならスピーカーは音楽に忠実でなければならないと思うからです。
ですからディナウディオの音というものはありません。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 12:59:11 ID:a7Ki/lCj
あるのはディナウディオ流の音楽へのアプローチの仕方です。


みたいな事を言っていて、やはりこのメーカーは信念を持ってるとオモタ。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 13:06:31 ID:a7Ki/lCj
ディナウディオ・プロモーションビデオ

Part1
http://jp.youtube.com/watch?v=t-dLuJ34Wlc
Part2
http://jp.youtube.com/watch?v=JVPGx3lsg5A
Part3
http://jp.youtube.com/watch?v=uaqmfwoo_Qc


前面のインタビューに答えてる人物がエーレンホルツ氏です。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 13:17:35 ID:aZHCvsZN
自分でディナ何機種も使いこなしてきた経験から感じる信念かと思ったら
メーカーの宣伝真に受けただけかよ・・・


453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 13:22:26 ID:a7Ki/lCj
ユニットのデザインをいつまでも変えないのはいいですが、ツイーターの振動板素材をシルクから変えるつもりは無いんでしょうか。
ダイヤ振動板のエソターが欲しい。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 13:37:21 ID:a7Ki/lCj
ダイヤ振動板じゃなくても昔のビクターみたいにダイヤコーティングとか。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 18:21:49 ID:0gI5NMTc
スワロフスキー散りばめるとか。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 19:23:00 ID:ndnLQCKZ
ダイヤなんかいらねーよ。
シルクがいいんだよ。
スペック厨め。

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 23:02:32 ID:S7pi9wk5
日本のスピーカーが今までなかなか評価されてこなかったのは、要は「スペック厨」
だったからですよね。テイストとか空気といったものより、データーが重んじられてきた。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/09(水) 00:14:40 ID:T2KXXSRk
ディナはシミュレーションをかなり重視してるわけですし、データを重んじているんじゃないですか。
音楽に忠実に、言わば原音再生を目指しているならば、そこにテイストといった個人の感性は存在しないのでは。
感性に基づいて作っているのではなく、感性でチェックしてるだけだと私は思いますね。

日本メーカーが評価されてこなかったのは、後発だったことが大前提ですが、
それ以上に安価+大量生産が求められていたため、一つの商品に拘りきれなかったからでしょう
「日本のスピーカーは」  と言う時点で事象の一つ一つを見ずに全体のイメージ(思い込み)で語っているように聞こえます。

欧州や米国はレクサスを高く評価してるのに、国内の「自称車好き」はレクサスを駄目だと言う。 似たようなもんですかね

チラ裏失敬



459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/09(水) 11:07:21 ID:P857tHl7
日本メーカーが後発でも大量生産でも一つの商品にも拘りきれなかったわけでは、
決してないな。

まったく事実を見ていない。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/09(水) 11:08:27 ID:9sRH0g5q
このユーロ高の次期にそれでなくても税金が高い国のスピーカーを買うのはどうなんでしょうね。
国内かアメリカメーカーのスピーカーを買うのが効率よさそう。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/09(水) 11:51:48 ID:nYVPESOr
デンマークの通貨はユーロじゃないんだが。


462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/09(水) 17:00:18 ID:7Sz7wcIK
レクサスも国内と海外では別物
特に足回りとか

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/09(水) 18:56:55 ID:gyK9dqGs
Crafftのユニット止めてるネジ、六角レンチで締め直したら良く鳴った。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 22:40:30 ID:m3yf+TKm
知り合いの姉ちゃんにクラウン乗った〜って自慢されて
オレもレクサスに乗ってるんですよって言ったら、
何ソレ?って顔されてスルーされた。

・・・この屈辱感、わかってくれるか?

たぶんパイオニアのTAD−R1買った奴も
同じ屈辱感を味わうよ。国産だからな。


465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 22:57:26 ID:r2h1gLRf
>知り合いの姉ちゃんにクラウン乗った〜って自慢されて

クラウンに乗ることが自慢になるような状況がよく分からん・・・


466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 23:05:50 ID:LQvrKa2K
いつかはクラウン

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 23:40:20 ID:wM53cod1
霊柩車のほとんどがクラウン
つまり死んだらクラウンに乗れる

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 11:16:05 ID:tO38KVVc
>>461
クローネも十分高いでしょ。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 20:11:30 ID:l6PwvSRo
同じデンマークのDENSENで鳴らしている人いますか
かなりハイスピードでストレートなアンプらしいのですが
DYNAUDIOとの相性はどうなんでしょう

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 20:33:16 ID:8execV5I
中古のAudience82買いました。

一つ困ったことが・・・
バスレフポート、うちの太郎(猫)が首突っ込んで突っ込んで仕方がない。
前通るたびに、覗いてる。
「なんにもないよ!」と言ってるのに・・・

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 03:41:16 ID:KlFnTl4F
>>459 否定するなら代案だすのが大人のマナー

まったくマナーがなってない。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 08:45:56 ID:Tr23v2bU
>>470

かわいいからいいじゃん。写真をアップしてよ。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 10:27:40 ID:pZI/rql6
>>470
ゴキブリの巣などがあることもあるので、自分でも覗いて確かめた方が
イイヨ

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 20:43:19 ID:jP3CmYXb
一度爆音でヘビメタ聴かせれば二度と覗かなくなるよ

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/13(日) 04:28:12 ID:6XzzpJAk
>>470
Audience 82、いいですね。
あのサイズが置けるスペースがウチでは確保できません・・・

確かにあのポートの位置なら、猫は気になるでしょうね。
でも可愛いじゃないですか。音出してるときだと耳に悪いかもしれませんが・・・

476 :470:2008/04/13(日) 11:12:34 ID:o8825Ydq
太郎は何もないのがわかったようで、あまり覗かなくなりました。w
バスレフポートがちょうどニャンコの顔の位置にあるもので。
くわえてきたネズミのオモチャを中に入れないかが心配ですが。

このスピーカーは、ツイーターが「ソフトさ」を演出しているようで、
それが全体的にグッドバランスになっているのでしょうか。ボーカルや、
弦が自然に出てくるようです。音場も後に広がってます。
古いAVアンプで聞いているものが言うのもなんですが。w

>475
うちは何も置いていない6畳間(2辺開放)ですよ。
左右間が1.8m。リスニングポイントからユニットまでは2.2mです。
2chなら、なんとかOKです。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/14(月) 23:38:53 ID:+2hinKLI
次郎も増員してバスレフに入ってもらおう
スポンジでは得られない締まった低音が出るに違いない

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 09:00:23 ID:3dB6/p5l
ウーハーからウ〜ハ〜と犬の鳴き声がきこえる

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 12:17:17 ID:yPmXXSJ6
女性ボーカルの語尾がニャンとなる

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 23:43:13 ID:kgxhVIni
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6060.jpg

こんな調子です。仔猫なら入っちゃうでしょうね。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/16(水) 00:35:55 ID:zQoFpkQS
(;´Д`)ハァハァ

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/16(水) 18:17:09 ID:M7h7PO5+
ノコ〜

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/16(水) 19:30:59 ID:n9nnZvMf
SP25をそろそろ買い換えたい。SP25からステップアップしたSPなら
ディナにこだわりません。SP25ユーザだった方何にしましたか。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/16(水) 20:36:51 ID:2u1jyrh2
crafftユーザーですが、SP25のエソター2より良い物は、Accutonのダイヤツイーターかリアロン(リアル音響)のプラズマ・イオンツイーター位しかないと思います。
Accutonのダイヤが搭載された市販スピーカーは500万超えの高価な物ばかりですので、
リアロンのMk3というイオン式のシステム追加タイプのツイーターを(40万円代で買えます)、
振動板の軽い(イオン式のスピードに合わせる為)フルレンジに追加するのがSP25超えになると思います。


485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/16(水) 20:39:15 ID:2u1jyrh2
リアロンユーザーではここが参考になると思います。

ttp://iwachan.exblog.jp/

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/16(水) 20:50:44 ID:2u1jyrh2
31 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2008/04/14(月) 15:37:20 ID:Z6OPZGJG
アカペラのイオンツイーター搭載した大型スピーカーが在るみたいだ。

http://www.audiophilia.com/hardware/acapella.htm

>The highs of the ION driver were highlights among innumerable highlights.
>This work of art reaches for the stars.I can attest that this glorious tweeter is significantly better than any I have heard
>(yes, much better than the wonderful Esotar and Gallo),
>and blends seamlessly with the horn/driver midrange and bass enclosures.
>The on-board Hartmann & Braun class A amplifier powers the signal directly from the crossover,
>and vibrates accordingly as a treble signal.
>The plasma unit's sound pressure is then amplified by the small,
>bronze-colored horn. The midrange is crossed to the tweeter at 5000 Hz and the Dynaudio sourced midrange driver is amplified by 10dB by the magnificent fiberglass horn.
>The lows are handled by upper and lower sealed enclosures housing the Seas-sourced, 10" bass drivers.

ここでもアカペライオンツイーターは、優れたエソターよりもさらに良い、と言っている。
よって最高のツイーターはイオンプラズマで決定。

487 :483:2008/04/16(水) 21:44:17 ID:n9nnZvMf
>>484
情報はありがたいですが普通のオーディオ好きなので既製品での買い替え
を考えています。SP25のツイータはよいと思いますがSP全体から出てくる音
で決めたいです。Contourは好みでなくさっらに上のSPは高すぎます。
SP25ユーザだった方何にしましたか。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/16(水) 22:49:24 ID:fCKpa1z0
先日店頭でAudience 42SATを42と聞き比べてきました。
印象としては元気良く、歯切れ良く鳴る42に対して
音の粒度が細かく、キレイに鳴る42SATという感じでした。

アンプはCR-D1 Ltdだったので、42SAT、42とも本領発揮してたか
どうかは分かりませんが・・・

>>480
可愛いですね。82の奥行きがあると、上にも跳び乗りそうなw・・・

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/16(水) 22:58:03 ID:2u1jyrh2
オンキョーCR-D1 Ltdでなぜ本領発揮できないんでしょうか?

490 :488:2008/04/16(水) 23:01:55 ID:fCKpa1z0
>>489
私は体験してないですが、42は相性の良い上のクラスのアンプだと
価格以上のパフォーマンスを発揮するとの書き込みが少なくないので
念のため、補記しておいた次第です。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/16(水) 23:04:39 ID:2u1jyrh2
鳴らし切れてないSP25以上になる、との書き込みもありましたね。

123 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)