2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

あなたの写真、まじめに批評します。 part4

1 :批評家X:2007/07/31(火) 04:26:53 ID:iR5vm0Qc
あなたの写真に対して感想、批評を述べます。

■基本事項
・UPする側
できるだけ鑑賞しやすいように体裁を整えてください。
例えば単写真なのか組写真なのかとか最低限のレタッチなど
写真だけで分かり難いと思うときはタイトルをつけたり
どういうところを見てもらいたいか簡単な説明もアリです。
なお、スレ立て現在はタイトルを付ける人が多数です。
当然のことですが、自分の撮った写真をUPして下さい。


・批評する側
パッと見だけでなく、できれば良いところ悪いところを分かりやすく指摘してください。
さらに「こうすればよくなる」とかアドバイスがあればお願いします。

写真だけ見て批評すると勘違いなども発生しますが
批評に対して「それはこういう意図で撮りました」みたいなコメントがあれば
お互い勉強になると思います。

※※ 荒らし・煽りは放置して下さい。 ※※

■2ch写真撮影【仮】板の専用アップローダーまとめサイト
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=photo2ch&s=2864

2 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/31(火) 04:27:38 ID:iR5vm0Qc
■過去スレ
あなたの写真、まじめに批評します。 part3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1180713531/
あなたの写真、まじめに批評します。 part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157806224/
あなたの写真、まじめに批評します。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150210870/

■関連スレ
初心者の方は
【初心者】 写真を分かりやすく添削 【素人】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157029267/
で優しく教えてくれるかもしれません。

3 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/31(火) 09:57:52 ID:4cRR+z7r
か、勘違いしないでよ!
べ、別に>>1乙なんて思ってないんだからね!

4 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/01(水) 00:47:40 ID:HyfqNxvU
ttp://ruinsds.sakura.ne.jp/hashima/hashima027.jpg
廃墟に残された人形て不気味だね



5 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/01(水) 01:03:55 ID:HyfqNxvU
ttp://discoverjunk.hp.infoseek.co.jp/ruins/biwako/biwako33.jpg
閉鎖された「びわ湖タワー」のお化け屋敷の看板の画像
キングコングそっくりの赤のゴリラが歯剥き出しの凄まじい表情で毒蛇巻きつけてきもいぞ

6 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/01(水) 04:53:43 ID:iUuunh9G
[動画]ビデオ vs カメラ[静止画]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185848450/

7 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/01(水) 19:49:53 ID:DePN/ue2
【訃報】作詞家、阿久悠さん(70)死去― ピンクレディーの「UFO」や「デビルマン」の歌詞など幅広いジャンルで活躍

「また逢う日まで」「勝手にしやがれ」など5000曲以上を作詞し、戦後の歌謡曲の黄金時代を牽引
(けんいん)した作詞家、阿久悠(あく・ゆう=本名・深田公之=ふかだ・ひろゆき)氏が1日午前5時
29分、尿管癌のため慈恵会医大病院で死去した。70歳。兵庫県出身。自宅は非公表。後日、送る
会を行う予定。喪主は妻、深田雄子さん。

 昭和34年に明治大学文学部日本文学専攻卒業後、広告代理店の宣弘社に入社。広告マンと放送
作家の二足のワラジを履くが、40年にフリーとなり、作詞を中心に小説、エッセーなどの執筆活動に
入る。同年、ザ・スパイダースのデビュー曲「フリフリ」のB面「モンキー・ダンス」で作詞家デビューした。

 昭和40年代後半から50年代にかけてヒットチャートを独占する勢いで、日本レコード大賞は「また
逢う日まで」(46年)、「北の宿から」(51年)、「勝手にしやがれ」(52年)、「UFO」(53年)、「雨の慕情」
(55年)と5回受賞。

 また46年、日本テレビ系のオーディション番組「スター誕生」に企画から参加し、審査員として森昌子、
桜田淳子、山口百恵、岩崎宏美ら数多くのスターを生み出した。

 53年には小説「ゴリラの首の懸賞金」で作家デビュー。直木賞候補作「瀬戸内少年野球団」(54年)、
「殺人狂時代 ユリエ」(57年、横溝正史賞受賞)、「家族元年」「詩小説」「ラヂオ」「もどのり春」「転がる
石」「歌謡曲の時代〜歌もよう人もよう」ほか多数の著作がある。

 平成9年に菊地寛賞、11年には紫綬褒章を受章。産経新聞「正論」メンバー、産経新聞生活面にコラム
「阿久悠 書く言う」を長期連載していた。

sankeiweb
http://www.sankei.co.jp/culture/enterme/070801/ent070801001.htm


8 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/02(木) 01:10:14 ID:kEsWc385
最近よく死ぬね。
カールゴッチも死んだし小田実も死んだ……。

9 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/02(木) 09:11:32 ID:K2uG2VbA
http://www.mainichi-msn.co.jp/photo/news/images/20070601k0000e010076000p_size6.jpg
http://www.kyoto-np.co.jp/static/2007/07/24/P2007072400049.jpg

赤城農相喉仏剥き出しで頬の肉がこけてガリガリや!!
発作か〜!!
ちゃんと飯食ってんのかこいつは!!
滅茶苦茶貧弱や!!

10 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/02(木) 21:43:18 ID:NSsapTsl
http://www.uploda.org/uporg938916.jpg

この前電車乗って座ってたら向かい合って座ってる奴ジロジロ見てきおる!!
いちいち見んでええんじゃ!!
携帯使って、しばらくして顔あげて前見たらまだ見とる!!
30秒ほどしてから、また前見たらま〜だ見とる!!
携帯のカメラで見たらま〜〜だ見とる!!
カメラでそいつの顔をアップして見たら凄まじい形相でま〜〜〜だ見とる!!
いつまで見てんね〜!!
発作か〜!!
こいつ裁判官みたいな凄まじい格好しとる!!
爆笑じゃ〜!!



11 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/02(木) 22:35:01 ID:8DljQcGi
なんだ、全然絵がないじゃないか!
じゃあ、よろしくおねがいしますね。

タイトル:休憩
http://farm2.static.flickr.com/1028/986012226_12a7452e00_b.jpg

12 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 00:30:34 ID:BCmGSc78
>11
うまいっ。

13 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 00:32:39 ID:BCmGSc78
>11
補足。

てん、てん...どん、
ていうリズム感が、なんともよろし。
んで、あざとくならずに惹き付けるタイトルも、またよろし。

14 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 00:47:31 ID:S+7s39ZP
>>11
休憩ってタイトルを先に見てしまったせいもあるけど。

最初に目につく鳩を見て休憩してるのかなーと見てみたら、あれ違ったと思い
よく見てみたら、階段下で座ってる人が居て、この人のことかと思ったが。
タイトルのせいで最初に迷ってしまうところが残念。鳩も首すぼめて休んでたら良かったんだけどね。

てことで、タイトルは鳩の視線で「心配」とするか。
鳩も人も背中が写ってるので「背中」とかがいいかななんて思った。


15 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 01:09:40 ID:B/coVfPO
普通に「階段」でいいと思う。
キャプションに多くを語らせるのは好きじゃない。
写真に意味があるのなら、その意味をキャプションで語る必要は無く、
それが写された場やモチーフをだけ語っておけばいいと思う。

16 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 01:13:42 ID:YDyAbbPH
かなり手抜きなタイトルで叱られるとおもいましたが、なるほど。
みなさまレスありがとうございました。
さあ、どんどんアップ!
天気いいぞ〜!

17 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 08:04:38 ID:xHK2ZH9e
ここの奴等が好きな写真ってのがわかった気がする

18 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 18:55:40 ID:/C2yJ84R
友人が取った写真を見てもらいたいのですが、まず写真の貼付方法が
解らないので教えてください。
尚 その写真はメールで添付された写真なのですが。

19 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 20:09:57 ID:2qoVqYib
>>11
俺も手前の鳩を撮ったように思えた。
また、休憩しているというよりションボリしてるように見える。

雰囲気は悪くないが、ぱっと見て何を見せたいのかわからないのが
決定的に良くないんだと思う。>>13とは逆に散漫な感じ。
難しいかもしれないが、もっと人物に寄れたら伝わりやすくなる気がする。

20 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 21:27:25 ID:xHK2ZH9e
欲を言えば正面から人物を大きく撮ってほしいな
これができるかどうかで今後のステップアップにつながるはず


21 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 21:31:30 ID:YDyAbbPH
>>19
>ぱっと見て何を見せたいのかわからないのが

ごもっともです。難しいです。
ありがとうございました。

>>18
パソコンがあるならスレタイにあるロダを使用。

22 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 21:41:32 ID:YDyAbbPH
>>20
>正面から人物を大きく撮ってほしいな

ひー、それはちょっと・・・・

23 :18です!:2007/08/04(土) 05:57:35 ID:06C40SUm
>>21

パソコンは有ります。"ロダ"ってどういう意味ですか?

24 :百合子 ◆etxPUNed82 :2007/08/04(土) 08:13:57 ID:mJLUhMLz
22歳の百合子といいます。
私が抱えてる真剣な悩み聞いてください。

最近、歯科助手に正社員として採用されたのですが、人間関係が最悪で毎日陰湿ないじめにあってます。。。
昼の休憩が3時間もあり、年齢が30歳前後の歯科衛生士3人同士で固まって
私が話題に入れない歯科衛生士会とかの話しばっかして、その間1人でずっとうつむいて寂しい思いしてます。
耐えられないので外に出て時間を潰そうとすると「どこに行くんだよ!!ここにいろ!!」と怒鳴られて外に出れません。
休憩時間が長いので余計辛いです。

仕事中もいつも無意味に罵声を浴びせてきて、雑用を全て私一人に任せてきます。
何故自分だけこんな辛い目にあわなければならないのかを思うと涙が出てきます。。。
一体どうしたらいいんでしょう。。。



25 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/04(土) 08:33:08 ID:nA8/RRcf
>>24
きっと板違いな書きこみをするようなあなたに問題があるのだと思います。

26 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/04(土) 13:09:38 ID:FnROh5Ry
「院長、やめてください!」  まで読んだ。

27 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/04(土) 13:17:02 ID:cgfTDrhT
<課題>
>24のストーリーを1枚の写真で表現しなさい

28 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/04(土) 14:54:05 ID:iIyCO6+Y
>>23
アップローダー
歳幾つ?

29 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/04(土) 16:19:28 ID:pwC9WQi+
>>23続きはこちらへ

写真撮影板の質問・雑談スレ-2-
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1168881925/l50


30 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/04(土) 18:55:51 ID:sHJd/VYL
写真が全くわからない素人でめちゃくちゃだと思いますが
携帯で空をとったらイイ画(自己満)がとれたんでアップします
http://imepita.jp/20070804/680120

31 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/04(土) 19:14:27 ID:jyx2utyP
フレーミング的には、空と町のバランスがいいと思う。
光(フレア)と影、そして雲の演出もドラマティックだと思ったよ。

撮影そのものはGJだが、被写体にもう一工夫欲しいかな。
空の写真は単純なだけにその時の状況がものを言うんだと思う。
もっといろんなものを撮れば、自然に上達しそうな気がする。

32 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/05(日) 09:56:40 ID:bhTKOB30
>>30
良いじゃん!
被写体を選ぶセンスあると思うよ。

今日は日曜だし、携帯でもおkなんで何か写してうpしてみてよ。

33 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/05(日) 09:58:08 ID:WVMvaHpW
人の写真はなかなか出てこないね

34 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/05(日) 17:31:47 ID:tkesDOWi
うちのベランダから撮ってみた。

あまり綺麗ではないが、空の青が良かった感じ。
http://imepita.jp/20070805/629560


35 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 04:21:56 ID:CggD4PtZ
DLKey: 2

http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou5199.zip.html

36 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 04:28:08 ID:h7Hj9p0K
いやいや、恐くてDLできんにょ。

37 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 06:19:42 ID:W3//TmRN
しょうがねえ。俺が人柱になってやるよ。
ちょっと待ってろ。

38 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 12:18:41 ID:U59JkH/d
>>37
おーい。
ど、どうしたんだ?ゴクリ・・・。

39 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 12:35:42 ID:XvDf5WKK
なんのために写真を撮るのか?

40 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 12:54:22 ID:XvDf5WKK
そういえば2CH風という写真の作風はないな

41 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 12:56:48 ID:iVoi0ub9
>>40
もしかして2CH風という作風が確立されているものが、写真以外ではどこかにあったりするの?

42 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 13:14:36 ID:sH3XRFZX
富竹というものですがアニメが絶賛放送中のひぐらしのなく頃にが
PS2版ででてると聞きました
しかし私は今まで写真に夢中でゲーム機を持ってません
いま中古PS2を通販とかでなくお店で買うとしたら、いくらぐらいで買える?

43 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 13:20:37 ID:AwovUpYf
>>42
お前は何もかもが間違いだらけだ。

44 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 13:24:17 ID:sH3XRFZX
>>43
すみません
ありがとうございました

45 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 13:56:51 ID:h7Hj9p0K
人生相談はええから、写真plz

46 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 22:15:54 ID:VCf3jA7p
http://kumazo.sugoihp.com/ff2/ff2_image/ff_2905.jpg

47 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 22:21:43 ID:Q7o5Nqoh
>>35
ウイルス注意

48 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 22:24:28 ID:VCf3jA7p
>>24
残念ながら転職を薦める。自分も医療関係の仕事で、
全く同じような経験をしたよ。
別にあなたに問題があるわけではなく、誰か一人ターゲット
を決めて、虐めるのが当たり前。
どんなに一生懸命仕事をしても、仕事に対しても、
プライベートに対しても、いちゃもんとしか言い様の
ないような事でイビってくるから。

そしてそれはあなたが辞めても、ターゲットが変わって
繰り返されるだけ。

辞める決心が付いたら、ガツンと言い返すもよし。
黙って辞めるもよし。悩むだけ無駄ですよ。

医療関係は閉鎖的だし、拘束時間が長いから、特に苦痛
でしょう。

どうしても続けたいなら、新規オープンか、改装で大人数
新規雇用募集を狙うといいですよ


49 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 23:16:17 ID:h7Hj9p0K
もう、ええよ。俺のスレにする。
自分でアップして自分で批評してやる。

タイトル「電話」
ttp://farm2.static.flickr.com/1372/1028360317_cbba5fac0d_b.jpg

50 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 23:18:34 ID:h7Hj9p0K
>>49
なにやら、3人の女性がおりますが何を見せたかったのでしょうか?
タイトルも取って付けた様で安易すぎます。

51 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 23:21:04 ID:h7Hj9p0K
>>50
ありがとうございました。

52 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 23:22:52 ID:IfQKWvAb
>>49-51
禿同

53 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 23:23:40 ID:qqhlQSq7
田園調布駅

54 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 23:42:13 ID:h7Hj9p0K
渋谷だよ。

55 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 23:45:43 ID:qqhlQSq7
行きの路線バスが写ってるね

56 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 23:53:17 ID:h7Hj9p0K
なんだ、その後だしジャンケンみたいなレスは。

57 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/07(火) 00:21:49 ID:opy0jr11
やや、よく見れば右端の女性はカメラ持ってるではないか。
あやうくカメラ男なストーリーになる所でした。

58 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/07(火) 00:23:45 ID:AadFj9Bo
スレ違いかもしれんけど、こういう作品を撮るときって、
やっぱストロボは基本的に使わないもの?

59 :かな:2007/08/07(火) 00:26:58 ID:qqKh/ocF
出会い系の紹介になってしまうんやけど、このサイト友達に薦められて、騙されたと思ってはじめたんやけど、ほんとに近場で探せるよ!!変な請求とか絶対にないし、まともやし。そのサイトでセフレが初めて地元でできてん(^O^)まぁ、試しにやってみて
http://550909.com/?f7053606

60 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/07(火) 00:53:06 ID:opy0jr11
>>58
ケースバイケースだろう〜

61 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/07(火) 01:20:30 ID:mxGkJQ7w
>>49-50
写真を評価する前に自作自演したのが鼻に付く。

写真そのものは整った被写体が面白く、コントラストも悪くないと思う。

62 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/07(火) 01:30:32 ID:opy0jr11
>>61
スレを盛り上げようとがんばったのだ!!
しかも宣言してるじゃないかぁ〜!

コントラストは苦心して調整したので気に入って頂けてうれしいです。
批評ありがとうございます。

63 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/07(火) 01:54:17 ID:CtxgLlia
「歓声」
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001309.jpg

64 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/07(火) 02:45:41 ID:ZQGGkNFH
>62
どうどう、気持ちよくわかる。
写真、GJ。

65 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/07(火) 03:03:06 ID:CoBI5s73
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=12668042
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2126521

素人カメラマンがモデルに手だしまくり
よろしく

66 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/07(火) 03:56:15 ID:mxGkJQ7w
>>62
すまんかったw
でも写真はGJだよ。

>>63
ワカル。スタンドからの歓声が聞こえてくる。
着眼点や発想はよくわかるが、写真にもう一工夫欲しい。
白い空の面積もちょっと多い気もする。

レース直後みたいにズームでぼかすとかも面白いかも。

67 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 12:43:11 ID:xRavlkXF
ここは俺の日記帳にする

暑くなると肉付きのいい女とハメハメしたくなる

68 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 13:49:14 ID:KU1HJKO+
あなたの日記、まじめに批評します。

69 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 14:17:45 ID:Mr4uyCms
よろしくおねがいします。

「小さな試み」
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/50/bb/be03b5414b82b1c0459e8f0b1c9e4857.jpg


70 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 14:34:18 ID:unRGzvnU
なんか気に入らんな。

71 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 15:52:48 ID:qRf4Rm7Z
モノクロである必要なくね?
普通の家族写真を作品風にするために
モノクロにしたって感じ。

72 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 17:41:40 ID:SULtb1YN
どっちにしろただの記念写真で写真的な価値はゼロだね。
まあ家族の記念写真として大切にしてください。でもここでうpするようなもんじゃない。

次のかた、どぞ。

73 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 21:37:26 ID:rLe5wD40
>>69
最低限もっと寄るべきだしアングル工夫しないとね。

74 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 21:49:46 ID:OgbJQtcu
[サイト]写真を学べるウェブ・書籍[本]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1186661062/

75 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 22:12:16 ID:unRGzvnU
きびしいな!

76 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 22:27:31 ID:/eFStnrU
>>75
たしかに〜
でも、しっかり当ってるから

77 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 23:33:30 ID:xRavlkXF
しかし、見知らぬ人を撮る限界はここまでかも
街撮りなら俺も同じようなの撮るとおもう。というか、それしか撮れない。
一瞬の光景をおさめるのに精一杯だもの。


78 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 00:00:41 ID:s20FMsUi
おねがいします。

「タイムマシン」
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001311.jpg


79 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 00:04:57 ID:bUG++ZGC
品川?いや、新宿南口か?

80 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 00:53:51 ID:bUG++ZGC
ではわしも!

「巣」
ttp://farm2.static.flickr.com/1409/987388985_ed6aee29b0_b.jpg

81 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 01:18:54 ID:RhbgEXsp
>>78
俺だったらシャッタースピードをもっと遅く(一秒くらい)にしてまわりの人をもっとぶらす。
おばあさん以外にも止まって写っている人がいてスローシャッターの効果が薄い。
ちなみに題が意味不明。

>>80
特にどうとも。ただ撮っただけって感じ。
ちなみに題が意味不明。

82 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 01:25:56 ID:JmtY7YE6
>>81
>>80は人間の巣ってことだろ?まあ確かにちょっとわかりにくい。
空の比率が多いからかも。
ただ、雰囲気は悪くない。雲の重い雰囲気と、黒く染まった町並みがカコイイと思う。

どちらかというと>>78のタイムマシンのタイトルのほうが、上手く伝わらない気も。
正面のおばあちゃん?と周囲の時の流れみたいなものが面白い対比に
なっているんだけど、インパクトが不足しているのかなぁ。
着眼点はイイと思う。

83 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 02:09:10 ID:umTIFJ/q
このブログに載ってるの本当にUFO?
鑑定してください

84 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 03:03:29 ID:bUG++ZGC
>>81
>特にどうとも。ただ撮っただけって感じ。
むむぅ〜そうかーがんばるよ!
次はギャフンといわせるぜ!ありがとう!

>>82
そうそう、団地だかマンションが巣のようだなーと。
こう、空に押しつぶされそうな感じも捨てがたく・・・失敗ですね。
ありがとう!

85 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 07:40:07 ID:ShdeLZIi
>>78
着眼点は面白い。ただ、中央のエレベータの角度があいまいで、
急いで撮ったという感が否めない。こんな場所で三脚たてるわけにも
いかないから、シャッタースピードは適切だと思う。ってか、
暗いだろうからこの程度の遅さになってしまうのだろうけど。
できれば、エレベータ入り口を真正面から正確に捉えて、
幾何学的な構図を作ったほうがそれらしいかもしれません。
斜めから撮るなら、もっとはっきり斜めに移動して、
パースを効かせると広角レンズの良いところが引き出せたかも。

>>80
厚い雲がイイ感じだしてますね。写真を見るとき、我々は写真の中央に
何が写っているのかを無意識に重視します。主題が中心に来ることが多いので、
そこに主題があるはずだ、と考えるのですね。
この写真の中央部は空です。画面のほとんどを占めています。
撮影者はこの空の広さや色合い、雲の厚さ、それらがあいまった全体の
雰囲気に感動したのじゃないかと感じるわけです。
ところが、タイトルは、右下にわずかに移っている「人の巣」なわけです。
撮影者は、この空の広がりに感動したのじゃなかったか。
もし、「巣」が主題であったら、ここまで空を入れる必要はなかったのじゃな
いでしょうか。必ず主題を中央に置くという必要はありませんが、
少し極端な感じがしました。
でも、全体の雰囲気、特に空の感じは綺麗ですね。この瞬間を写真に
収めることが出来ただけで、すばらしいと思います。露出設定もいいなあ。

86 :69:2007/08/10(金) 09:31:19 ID:wpfj3ZRM
厳しい書き込み、多数ありがとうございます。

自分では、結構いいかなと思っていただけに、
ちょっとショックでは、ありますが。

少し反論というか、自分の意見を...

>>70
何が気に入らないのでしょうか?
それが聞きたくて、ここにアップしているのですが。

>>71
確かに、モノクロである必然性はないと思います。
この写真を撮ったとき、白黒フィルムが入っていた
というだけです。

モノクロ・カラー云々は無しとして、
この瞬間を切り取ったことに対して、
もしくは切り取り方に対しての意見をいただけると
うれしいのですが。

>>72
記念写真は”記念”写真として写真的な価値はあると思うので、
あなたのおっしゃることの意味がよくわかりません。

記念写真であって、作品ではないというのならわかるのですが。

こういうファミリースナップ写真に対して、
風景や花を撮っている人は、批判的なことが多いと思うのですが、
あなたもそういうタイプなのでしょうか?

> でもここでうpするようなもんじゃない。
それは、あなたが決めることではない。

>>73
もっと詳しく教えていただけるとうれしいのですが。
アングルを工夫したほうがよいというのは、
もうちょっと目線を下げたほうがよかったのでしょうか?
それとも、子供の表情がもっと写るようにしたほうがよかった?

>>75,76
厳しくて、いいと思います。

自分がほほえましいと思って撮った瞬間が、
誰一人として、そういう風に受け取ってもらえていないのは、
まだまだ未熟だからということで。

>>77
> 見知らぬ人を撮る限界はここまでかも
このご時世、他所様の子供を撮るのは勇気のいるものです。
今の段階では、これが僕の限界です。

長文スミマセン。

87 :71:2007/08/10(金) 10:55:23 ID:D1z6oZZb
>>86
藻前さん自身はこの写真の何が良いと思うのか教えてくれ。
(皮肉とかではなく)

瞬間を切り取るも何も動物にエサやってるところを撮っただけで
動物にも人間にも際立った表情がないので瞬間芸的な面白味もない。

アングルを指摘すると、上から撮るより
もっと子供目線付近で撮るべきじゃね?
もう少し動いて、子供の表情も入れたい。

88 :69=86:2007/08/10(金) 11:36:39 ID:wpfj3ZRM
>>87
早速の、レスありがとう。

少年が餌ではない葉っぱを、鹿が食べるかどうか試している。
その上で、鹿のそっけない表情。
そういうほほえましい瞬間が撮れたと思った。

> 動物にも人間にも際立った表情がないので瞬間芸的な面白味もない。
最初から、こういう事を書いてくれると
アップする側としてはうれしい。

アングルでいうと、子供目線にしようとしゃがんでみたが、
背景がごちゃごちゃするので、撮らなかった。

89 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 12:40:44 ID:jq2c7O4I
動物に子供が餌を与えてるという絵じたいが微笑ましいだろ?ってことだろね
ただ、工夫をこらしてもっと印象的にすべきだというのもそのとおりだと思う。
不特定多数の人の目をひきつけるには弱いかも。
記念の一枚ならいいかもしれないけど、作品としての一枚ならもっとなにかを追求すべき

90 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 14:10:01 ID:OZnF+ftf
>>88
>少年が餌ではない葉っぱを、鹿が食べるかどうか試している。

白黒だと葉っぱかどうかよくわからんな。

>その上で、鹿のそっけない表情。
>そういうほほえましい瞬間が撮れたと思った。

というのが伝わってこないので、この瞬間を白黒写真で撮った時点で
あなたの表現方法は失敗してるのじゃないでしょうか。

そろそろウザイwpfj3ZRM(w

91 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 14:14:38 ID:dStl3xHW
>>88
正直、言い訳が見苦しい気がするんだが。
写真は、絵と同じで受け手がどう感じるかが全てでしょう。あなたの感じた情景が
受け手に伝わっていない時点で作品としては失敗と言わざるを得ないんじゃない
のかね。

もちろん、個人的・家族的記録写真としての価値は別。

92 :69=86:2007/08/10(金) 15:35:51 ID:wpfj3ZRM
>>89,,91
>>86
> 自分がほほえましいと思って撮った瞬間が、
> 誰一人として、そういう風に受け取ってもらえていないのは、
> まだまだ未熟だからということで。
と書いたとおり、この作品は失敗であると認めます。
でも、何がどうだめなのか知りたかっただけです。

今度撮るときは、もっと表情とか動きとかを大事に撮ります。

>>90
> 白黒だと葉っぱかどうかよくわからんな。
あなたの理解力が足りないだけかと思います。

> というのが伝わってこないので、この瞬間を白黒写真で撮った時点で
> あなたの表現方法は失敗してるのじゃないでしょうか。
その通りだと思います。

> そろそろウザイwpfj3ZRM(w
こういう言葉でしか人を否定できない、あなたがかわいそうです。

とりあえずこれで終わりにします。もう書き込みません。

93 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 16:08:54 ID:D1z6oZZb
批評をしていると意図せず、
ついつい言葉にトゲが出来てしまうことがある。

それにムカついても、出来ればそこは
ぐっとこらえて欲しい。

明らかに間違ったアドバイスは他の人が
指摘してくれるはず。

94 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 17:06:21 ID:OL4ORsXi
コメントに不満があればそれを書くこと自体は悪くは無いと思うよ。

それと、伝わらないことを前提にして写真は人に見せないと
いけないということも知っておいた方がいいと思う。
写真家として自立している人でも意図どおり伝わらないんだから。写真に限らないけどね。

95 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 19:33:12 ID:Q5LYvd6q
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178533823/

ここに貼ればいいと思うよ。

96 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 20:03:07 ID:0wgvkKbm
ヨアケヲマツ

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001313.jpg

97 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 20:46:51 ID:JmtY7YE6
>>96
う、うーむ・・・まず日の丸構図すぎる。
中央に顔がある撮り方は、周囲が活きていないとイクナイと思う。

周囲や表情も見づらくて、何を伝えたいのかがわかりにくい。
もうちょっと他のカットはないの?

98 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 21:28:51 ID:Tw8vlkT7
>>92
目線下げられなかったんなら
すこ〜んと寄ってみたらどおだったのかな

「二人」の周りに無駄な空間がありすぎて
あなたの思いが伝わって来ないのよ

99 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 21:54:45 ID:bUG++ZGC
>>85
>必ず主題を中央に置くという必要はありませんが、少し極端な感じがしました。

そうですね、上1/3、左1/3くらいトリミングかな?
ありがとう!

100 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 23:13:53 ID:4wLDcizC
>>96
怖いw

101 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 00:07:18 ID:hSZLA9X2
これは犬か?

102 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 00:10:44 ID:x+HNGvDJ
>>98
そいつは荒らしだから構っちゃダメ

103 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 00:15:44 ID:34axQWXZ
http://stat.ameba.jp/user_images/ad/7d/10026630518.jpg
トイレ個室内での食事てw


104 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 00:49:17 ID:3Ydd5UQe
>>92
>あなたの理解力が足りないだけかと思います。
>こういう言葉でしか人を否定できない、あなたがかわいそうです。

評価してくれてる人に、この言葉はかわいそうだろ。

105 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 00:54:47 ID:a1+MXZtO
批判されるのが嫌なら、最初から載せなければいいのに。


106 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 02:22:03 ID:hSZLA9X2
たぶん、2chにあまり慣れてないだけだよ。

107 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 06:45:46 ID:DozmQyPx
携帯からです
単なる空+道写真ですが、雲が高く空に絵に描いたように撮れたのでうpします
ただ写真が好きなだけの携帯厨ですがよろしくお願いします

http://mu.skr.jp/1186781436-070715_1657%7E01.jpg

108 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 06:49:47 ID:YIWY6Cnt
「怪我した猫」
http://panos.jp/~panos/photobbs/img/568.jpg
露出補正とか、構図などの批評をお願いします。

109 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 09:41:21 ID:dYM3gsYr
>>107
良い空だ。携帯にしてはいい色が出てるね。

>>108
日の丸構図

110 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 09:42:18 ID:WbktVIds
>107
電線が雲の流れに沿ってるので、拡がり強調されてよし、と私は見ますが、
電線嫌いな人もいるので、受け取り方はいろいろかも。
左の山崎パンにしても同じく、賛否両論ありそう。
街並みは、正直入りすぎかと思います。
それとなにしろ、
もう少し大きなサイズ希望。1600×1200までは撮れる機種のようだし。

111 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 10:52:45 ID:Swcvif/g
>>108
猫の基本はかわいくとるとか、人間くさく撮るかだろ思うんだが・・・
やはりちょっと怖い。
見る人に恐怖を与えたいのだろうか?

構図は>>109の指摘どおり顔がド真ん中すぎる。左のスペースが多すぎ。
露出は適正だと思う。次に期待。

112 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 11:31:20 ID:Fn8Sw13l
>>108
猫が痛々しくて見てられなかったよ…

113 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 14:16:02 ID:a1+MXZtO
>>107
たまたま綺麗な空が撮れましたっ、てだけなら幼稚園生でも出来ます。
電線も街並みも汚らしくて、人に見せれる写真じゃない。

>>108
ピントも甘く、構図も退屈、コントラストがなくてのっぺり。
とにかく「ただ撮っただけ」ってのやめろ!

114 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 18:11:14 ID:CL1byhgC
>>113
>ピントも甘く、構図も退屈、コントラストがなくてのっぺり。
コントラストを出すにはどうすればいいですか? ポートレートモードですか?
あと、ピントが甘いというのは、猫にピントが合ってないということですか?

115 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 18:21:01 ID:mPeK0P8c
>>114
コントラストでぐぐって、カメラの構え方でぐぐって、
使ってるカメラの説明書でピント関係がかかれたページを読め。
話はそれからだ。

116 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 18:22:02 ID:s1wG5180
>>114
>>2参照
添削が欲しい初心者ならばこちらに貼る方がよろし。
          ↓
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157029267/
(こっちのスレに貼る場合も一応テンプレ確認してね)

117 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 18:45:51 ID:0GAAhYpU
題名「らくがき」
よろしくお願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001316.jpg

118 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 19:21:44 ID:DozmQyPx
>>109
>>110
>>113
アドバイスありがとうございました
参考にさせていただきます
画像は次から必ず大きいものにします
ありがとうございました

119 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 19:26:36 ID:9WnPvFA2
>>117
これって評価わかれそうだよねw
正面からドアだけ撮ったほうがいいとか
いや、このままでいいとか
テーブルのあたりに人がいればよかったのかな?
でも、俺は結構好きだよ

120 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 19:44:11 ID:Swcvif/g
>>117
画面構成はいいと思った。切り取り方はいい。色も悪くない。
しかしどちらかというと「らくがき」というより「らくがきされた扉と壁」という気がする。

らくがきを強調するなら、もっと壁や扉に寄り、大胆なアングルやパースで
らくがきを切り取るべきなんだと思う。

「NO NAME」と書かれたらくがきが白で消されているのが惜しいとも思う。

121 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 19:49:57 ID:hSZLA9X2
写真は難しいねー「撮っただけ」とそうじゃない写真の違いは何だろうか?

122 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 20:30:06 ID:pfRI1Sef
写真だけじゃないよ
話だって面白い奴とつまんない奴といるじゃん


123 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 20:45:29 ID:9WnPvFA2
>>121
カーセックスの一部始終を撮ってきて
車だけが写ってる絵だと見てるほうはさっぱりわからんじゃない?
車の中で腰振ってる絵を撮ってきてはじめて皆がわかってくれる
それに感動をあたえるのであれば、被写体が美人であることだね

124 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 20:51:43 ID:idij6Jn8
だいたい写真とタイトルのミスマッチで一言もらうことが多いね。
その難しさがアマとプロの境目かな?

125 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 21:15:58 ID:WbktVIds
>117
まっしぐらに「らくがき」だというのなら、
いかにも余計なものが入りすぎ。
まっしぐらでないなら、いいバランスでおもしろい写真なんだけど、
テーブルがいかにも半端な存在に思えます。
>120に、ほぼ賛成です。

126 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 21:30:40 ID:hSZLA9X2
>>123
なんだそのわかりにくい例えは。
だが、あえてそこをがんばって読み取るのならば・・・・

「撮っただけ」=考えがなく、何を見せたいのかわからない。
「いい写真」=何を見せたいか、考えそれを引き立たせるアングル。そしてちょっとした演出。

か?


127 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 21:36:05 ID:VHAG6TUZ
その理屈で言うと良い写真=広告写真になってしまうね

128 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 21:49:41 ID:WbktVIds
>126
わかりにくいと、オレも思うが...

撮り手は、カーセックスの現場に居合わせるわけでしょ。それを撮るんだけど、

写真なりビデオなりにしちゃうと、第三者からは、ただ車が揺れてるだけにしか見えない。
でも、その場に居合わせた撮り手は、ライブの思い出があるからね。補完できちゃって、それでよしと思えちゃう。

要するに、撮り手ほどには他人は感動してくれないんだよ、ってことじゃないかな。


129 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 21:51:18 ID:WbktVIds
>128
他人を動かそうってんなら、てめぇの印象を増幅するまで、あれこれ踏み込むなり演出するなり、要るんじゃないか、と。
オレはそう読んだが。

130 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 21:53:59 ID:hSZLA9X2
そうか、カップルに割り込んでハメ撮りってことか。
かなり危険だな。
がんばる。

131 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 00:54:39 ID:Yz6+YPH1
こっち見んな!
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001317.jpg

132 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 01:12:18 ID:GT6Is0Ta
これはガッツりトリミングすべきではなかろうか?

133 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 06:00:43 ID:5mLh7Rkr
>>116
ありがとうございます。移動してみます。

134 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 08:55:48 ID:+AzrkG1v
どうトリミングしてもただの「猿の写真」以上にも以下にならない。


135 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 10:41:44 ID:2rYIA/nw
「撮っただけ」とそうじゃない写真の違いをわかりたいなら

「セックス」

というお題で撮ってくればいい

136 :117です:2007/08/12(日) 11:06:03 ID:wsd0UY2p
>>119>>120>>125
アドバイスありがとうございます。
また宜しくお願いします。

137 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 11:47:43 ID:Z7u06Dwu
>>131

構図がよくない、もうちょっとカメラを左にむけたほうがいい

138 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 13:33:39 ID:m8SwAuPN
強いて言えば良いところが全くない。

139 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 16:44:15 ID:KXVyvIuy
>>135
撮って来たがわからん

140 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 20:20:18 ID:phpsclGd
>>135
ハメ撮りでも良いか?

141 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 20:35:56 ID:hZE5YfHh
このスレって評価じゃなくて批評なんだな

142 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 20:45:27 ID:2rYIA/nw
撮ってきたとのたまわってる諸君
さあ、見せてごらん

143 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 21:54:04 ID:RqAqCEFb
http://www.photomanage.net/photo_info

144 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 22:25:57 ID:KXVyvIuy
今日は135のお題で街をふらついてみたが、残念見つからなかった。

145 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 23:33:09 ID:2rYIA/nw
「セックス」というお題が与えられたら
街のなかで一生懸命に考えながら必死に被写体を探したと思う
その姿勢が良い写真を撮るために大事なことなんだよ

146 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 00:13:43 ID:Kv/oMO6L
http://x42.peps.jp/secretapple

147 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 00:46:22 ID:rndqmhCI
>>142
>撮ってきたとのたまわってる諸君

一応撮って来たが、これはうっpしてよいのかどうか・・・・

148 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 02:14:01 ID:uMt5SJs0
>147
そういう思わせ振りを言う時点で、ダメ。
写真はともかく、
あんたがダメ。

149 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 02:17:01 ID:uMt5SJs0
>131
記念写真にもならん。構図にもピントにも、なんの工夫もないでしょ。人に見せるもんじゃなかろ。
そもそも、動物相手に気軽にフラッシュ炊きなさんな。

150 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 02:17:31 ID:uMt5SJs0
>141
いまさら、なにを。

151 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 03:41:49 ID:rndqmhCI
>>148
何がダメなんだよ〜

152 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 06:19:23 ID:NXKWffrT
http://up.spawn.jp/file/up41924.jpg

近代麻雀の「リスキーエッジ」のロバートあほや!!
歯剥き出しの凄まじい表情で何が
「おまえは感覚の無いバカだ」じゃ!!
発作か〜!!
しかもいきなり顔が黒くなっとる!!
笑かすなボケー!!



153 :131:2007/08/13(月) 07:06:11 ID:nDGsR0Hx
いやホントに外に猿いたから撮っただけなんだけど…
なんて言われるかなって貼ってみたら的確に見てるのね…

>>149
野猿て見たことないでしょ?
フラッシュ届くとこでこんなおとなしく撮らせてくんないよ。
それこそこっち見んなとばかりに牙むかれるってばw
家の中からシグマの70-300APO使ってます。
動物相手に補助光使うほど非常識じゃないですよん。

154 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 07:52:03 ID:1hnayumt
初心者です。
とある坂の町を撮りました。
http://2ch-library.com/uploader/src/2ch7745.jpg

タイトルも含めてアドバイスなどお願いします。

155 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 08:43:54 ID:yl5a2YxW
>>154
かなり上手に撮影できてますね。
でも、一段階露出上げたほうがいいかも。少し明るくしたほう綺麗。
あと、もう少しシャープだといいね。

156 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 09:17:07 ID:cPhpSsb7
>>152
押川雲太郎ていつもこういう描写するなw


157 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 09:24:34 ID:wNzizlpH
>>154

露出を下げて青空を強調するんや

タイトルは希望が丘ニュータウン

158 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 10:54:08 ID:1mUj/oWX
>>154
坂を右端に配置しての縦構図の方が良かったのでは?
その方が空の割合が増えるしね。
もちろんPLは必須!


159 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 12:06:19 ID:mHT+sQyP
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001321.jpg

>>135のお題で撮ってきました。
街中でも探せばいくらでもセックスが落ちているもんです。

160 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 14:56:07 ID:6HQHiwTn
>>153
評が出終わった後にレス書いて今更過ぎ。
「w」まで使って。
そんなに悔しかったの?

161 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 15:11:10 ID:O1DDxfSV
>>160
まぁ、そう熱くなるな。

162 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 15:20:10 ID:m4La96Sk
くやしいのうwwwwwwくやしいのうwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

163 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 15:28:35 ID:Av6W21/5
じゃぁ俺は動物園で撮った猿をUPしてみる
http://www.uploda.org/uporg959569.jpg


164 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 16:56:19 ID:wNzizlpH
>>163

真横からってのがイマイチだな
下から煽る感じで写してみろ

165 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 17:03:34 ID:yhbW8cY8
>>163
顔に焦点を合わせて
構図も考えずにシャッター押しました
ってとこかな。

166 :154:2007/08/13(月) 17:35:03 ID:QMJGw0sn
ご多数のレスありがとうございます。
いろいろと参考になりました。
意外だったのは「希望が丘ニュータウン」というタイトルの提案ですね。
長崎市にある上銭座町という古い町なのですが、新しい町にも
見えるのでしょうか。「希望」というのは、確かにそんな感じもすますね。
一時焦土と化していた土地でもありますし。

167 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 18:47:42 ID:MtYBbynI
>>160


168 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 18:58:08 ID:QMJGw0sn
もう一枚。
タイトルは「団地」
http://2ch-library.com/uploader/src/2ch7748.jpg

169 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 19:01:47 ID:12nZi+9G
>168
ソレ好き。
ただ左端がきになるけど。

170 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 19:04:57 ID:QMJGw0sn
>>169
ありがとう。
左端に壁が写ってしまったのは確かに残念です。。。
その場では気づかなくて。

171 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 19:20:09 ID:d1fN6tZp
>>170
それ位トリミングしても良いんじゃないか?

172 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 19:26:19 ID:QMJGw0sn
>>171
ああ、なるほど。
その発想はなかったw

173 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 19:49:52 ID:wNzizlpH
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070813194852.jpg

夜景を写しました。
多少レタッチしました。

174 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 20:01:28 ID:UZIsq5zK
少し遅いが・・・
>>154
カメラの設定で、もっと派手目・コントラスト高めにしたらいい絵になると思う。
構図は、空の写真ではないので、もうちょっと空を削ってもいいと思いました。
露出は適正。このままでいい。
できれば、もっと広角でダイナミックな絵がいい。

>>159
荒々しい雰囲気はグッドだと思うが、もうちょっと引いたらいろいろ見えて
面白い気がします。或いは逆に下の部分が不要かも。
正面ではなく斜め下から煽って撮ってみたりしてはどうか?

>>163
いい色出てるし、タイミングも悪くない。
しかしフレーミングがあと一歩。顔がど真ん中過ぎたかな。
少し中心を外すとかが良かった気がする。
猿の背中を少し削るくらいか、或いは上の緑を少し削る感じ。

>>168
左の壁?が惜しい。これも雰囲気はいいと思う。
構図は、手前(画面下)を削ってでも、もっと遠くを見たい気がする。
でもこの団地(?)は写っている部分より上にはあまり続いてないのかな?

175 :154=168:2007/08/13(月) 22:25:45 ID:IgLFMg/z
>>174
大変参考になります!

デザインツールでコントラストを調節したら確かにけっこう変わりますね。
補正前http://2ch-library.com/uploader/src/2ch7745.jpg
コントラスト補正後http://2ch-library.com/uploader/src/2ch7754.jpg

広角・・・はこれが限界だった。。。もっといいカメラほしいですね。

176 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 23:38:44 ID:PsE9nAH3
「夜の港」
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070813233710.jpg
よろしくお願いします。


177 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 23:49:14 ID:2ukBpdvr
>>176
夜の港とか工場とか好きなんだけど、これは両端のライトがちょっと邪魔じゃないですか?
どうしても視線をそっちに持って行かれちゃう。

178 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 00:30:14 ID:pABMtgrL
>176
画角とアングルが、すごく中途半端だと思うj。
ぎゅっと寄って部分を生かすか、
さもなければせめて、映り込みの先端が切れないようにフレーミングと画角を調整するか。
今のままだと、ほんとにただ撮っただけ、に見えちゃいます。

179 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 06:37:35 ID:OOZE17jI
>>152
ワロタ

180 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 10:04:11 ID:cOTusJWP
>>177-178
ありがとうございます!
精進します…

181 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 13:43:10 ID:KS1/fMRs
訴え
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070814134159.jpg

182 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 14:51:33 ID:96XfOpc5
>>181
上下反転させろ。

183 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 15:08:37 ID:BYwrJzhr
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070814150741.jpg

タイトル「日没前のお花畑」

184 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 15:16:04 ID:96XfOpc5
>>183
全然日没前を表現できてない。夕日がないじゃないか。
あと、もっと引いて撮れ。
それと、タイトルそのままでセンスなし。

185 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 15:39:28 ID:BYwrJzhr
>>184

マジレスサンクス

186 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 15:42:25 ID:aRNUyb7H
>>184
夕日入れると、この花の色が表現できなくなるんじゃない?
あと、引くと花の魅力が弱くなる気がする。むしろもっと寄って夕日に染まった花の色を
前面に押し出した方が良いと思うけど。

タイトルについては同意。

187 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 16:03:40 ID:weMQztW9
タイトルにのみダメ出しが集まって写真にアドバイスがもらいない時は
タイトルをつけないのも手かも。
どう思って撮ったのかだけ、ひと言だけ書く。

188 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 16:51:33 ID:UM7tuEYe
批評おねがいします。
タイトルは「迎え火」です。そのまんまですけど・・・
宜しくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070814164304.jpg

189 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 17:03:48 ID:Obifl1x6
うちの辺りはみんな玄関に提灯下げてそれが迎え火代わりだから
他に何かお盆を感じさせるものとかないとただの火遊びにしか見えんw


190 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 17:40:58 ID:UTaaPctX
http://2ch-library.com/uploader/src/2ch7761.jpg
タイトルは「多摩の丘から」、これもまんまですが。

191 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 17:42:47 ID:UTaaPctX
いや、違う。「丘の上で一息」がいいかも。
てかageちゃったな、すまんかった。

192 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 18:13:27 ID:ct5eMun/
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/classical/1186457454/
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/piano/1186457250/
美人ピアニスト34歳
こんな美形とレッスン

193 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 23:52:01 ID:KTu57BR+
>188
主役の手はもちろん、画面すみっこの手にも、炎自体にも、
なにか表情を感じます。構図が上手いですね。
「迎え火」といわれてちょっと厳粛なような、背筋が伸びる気がしました。

194 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 23:54:26 ID:KTu57BR+
>181
意図的に引っくり返したんでしょうけれど、
もしその意図が文字を読みやすくするってだけだとしたら、
それはあまりに薄っぺらいでしょう。
じゃぁ他になにか、って、思いつけないんですよ。

195 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 00:01:02 ID:KTu57BR+
>183
光線状態(色合い含め)から、朝か日没時であることはじゅうぶんわかりますけど、
被写体自体に、さほど力がないんだと思います。
その場合最後の手段はタイトルで意味と視点を持たせることなんですけど、
それに思いっきり失敗してるんですよ。

以前何かで読んだんですが、被写体そのものをタイトルにするな、と。
たとえば朝顔を撮ってタイトル「朝顔」は、NG。
絶対の真理じゃありませんけど、一理あるなぁと思います。

196 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 00:05:04 ID:mK/n1VCv
>190
タイトルはともかく、
なにを見せたいんでしょうか、なぜこれを撮ったんでしょうか。
いろいろ考えてみたんですが、どうもわかりません。
「丘の上で一息」なら、暑い中苦労して登ってほっと一息、ってその雰囲気が、
全然伝わってきませんです。
むしろ水ピントの方がまだよかったんでは?

197 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 00:10:32 ID:b+7a71rF
お前等俺の作品のタイトルを言ってみろ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1187104057/

198 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 01:04:42 ID:WZA2X07k
タイトルの付け方はどういう写真を見ているかによってかなり変わるだろうね

199 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 02:18:49 ID:dyOOyteI
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002695117.jpg

どうしてもタイトルが決まらなかった……。

200 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 02:21:17 ID:pvuTLpSY
>>199

「羨望」

201 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 04:39:12 ID:ccMc+3hB
駄作

202 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 12:29:54 ID:Oz7C8565
ラブホ街だったら

203 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 18:58:08 ID:tQ72iWUa
よろすく。
「機嫌悪し」
http://farm2.static.flickr.com/1126/1095936669_cd7a8e7dfa_o.jpg

204 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 19:01:17 ID:FAXws0VH
指輪が・・・残念

205 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 19:18:36 ID:tQ72iWUa
あれ?ほんとだ。
買った覚えないんだが・・・・

206 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 20:09:16 ID:nmQxdCti
男からもらったんだろ

207 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 20:34:17 ID:tQ72iWUa
いや、それは・・・というか批評・・・・私生活の批評か!?

208 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/15(水) 21:49:52 ID:b+7a71rF
ああ、女の人だったのかこれ

209 :190:2007/08/15(水) 22:01:29 ID:F30wTBmH
>>196
なるほど、ご助言と批評ありがとうございます。

210 :188:2007/08/15(水) 22:28:46 ID:v/ooQPul
>>189
レスありがとうございます。
火遊びと間違われそうというのは自分でもわかっていたのでタイトルに
「迎え火」とつけました。
そのためのタイトルだと思いますので。

>>193
隅々まで見ていただいて恐縮です。
手はトリミングしちゃおうかと思ったのですが
なかなか味のある親父の手でしたのでそのままにしてみました。
これからも精進しますのでまたよろしくお願いします。



211 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/16(木) 02:04:02 ID:Lis1XzCE
>>1
生意気な小僧だな

212 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/16(木) 03:19:21 ID:QVI1VhRp
>>49
亀ですけど
真ん中のおばちゃんに刺さってる

213 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/16(木) 20:56:55 ID:tcsnCUGx
こんにちは。
去年の夏に、ひまわりを題材に
批評していただいた者です。
今年も現地へ行ってみましたが
雨が降らないので枯れきっていました。
また来年宜しくお願いしますorz

214 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/16(木) 22:43:11 ID:7mN4sJ7s
夏=ひまわりの花、っていう思考回路のやつって、頭働いてんの??

215 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/16(木) 22:53:30 ID:jzy3cn4j
>>214
去年の批評を踏まえた写真を今年撮ろうと思ったんじゃないの。

216 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/16(木) 23:41:58 ID:ABI/pWyF
>>214
お前の頭のほうが心配だwww

217 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/17(金) 09:21:14 ID:cbaqKoai
春に桜を撮るのも、秋に紅葉を撮るのも、冬に雪を撮るのもいけないらしい。
>>214にとっては。

無論、そればっかりじゃつまらんわけだが。

218 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/17(金) 20:08:11 ID:iMeeZcDp
>>213
来年トライ!来年まで待つのもアレなら他の被写体でもゼヒ。

219 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/17(金) 22:31:30 ID:ygTuTGVl
校庭から見上げる夏空
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070817223035.jpg

220 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/17(金) 22:32:50 ID:ygTuTGVl
書き忘れました、よろしくお願いいたします。

221 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/18(土) 08:08:09 ID:Abo9z9Of
>>219
良いとは思うけど平凡かな〜?
写真から伝わってくるものが希薄だからかな?

222 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/18(土) 09:03:59 ID:aEMFF35J
>>219
左右対象に建つ建造物と、それらに挟まれた空と雲。
構図的には好きですが、>>221さんが言っているように、
やや平凡な感じがしますね。
もっと引くか、広角レンズを使って、建物の奥行きが一点透視図のよう
に見えたら、建物の形やそれに挟まれた空の形が面白く
なったかなあと思います。
また、なにかアイテムがほしいところですね。校庭らしさがわかるもの。
例えばこれが、病院の中庭といわれても違和感がありませんから。
右下の窓、一箇所だけ鉄格子がついているのが気になりましたw


223 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/18(土) 09:23:47 ID:/yXmoCXi
「浦山ダム」
3枚の組写真になってます
よろしくお願いします
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070818092112.jpg


224 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/18(土) 09:31:06 ID:QTPiiGrO
http://www31.ocn.ne.jp/~goodold60net/img_fils/tvcm/yell/yell02b.jpg
http://www31.ocn.ne.jp/~goodold60net/img_fils/tvcm/yell/yell07.jpg
http://www31.ocn.ne.jp/~goodold60net/img_fils/tvcm/yell/yell08.jpg

発作か〜!!
爆笑じゃ〜!!


225 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/18(土) 10:00:01 ID:aEMFF35J
>>223
組写真いいですね。3枚であれば、3倍の表現力かと思われますが、
実際は、5倍にも10倍にもなるような気がします。
ただし、写真の中にすばらしいものと、そうでないものが
混ざっている場合、よい写真をダメにするのもまた
組写真の特徴かと思われます。
ポイントは3枚目の横の写真かと思いました。
手前の手すり?の傾きが非常に気になります。
なぜ、傾いているのか。不安感を出すのであれば、
もっとはっきりと傾かせるべきかと思いました。
この程度の傾きだと、谷底の風景に気を取られて、
手前の手すりを見落とした、という感じがします。
また、組写真は、基本的に縦なら縦、横なら横で
揃えるそうです。いろいろな本を読むと、そういうものらしいです。
あくまで基本なので、その基本を裏返すほどの説得力があれば、
揃える必要はないと思います。
そこで、なぜ3枚目だけ横じゃないとだめなのか。そこが
見えてきません。
1枚目は、ダムの構造の面白さが、2枚目は、暗部に浮かぶ
階段や手すりの輝きがみえて、いいなあと思います。


226 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/18(土) 11:11:22 ID:/yXmoCXi
>>225
ありがとうございます。
組み写真の基本も知らないド初心者でお恥ずかしい。6月に初めて一眼を買ったばかりでして・・・
ダムとか灯台が好きなのに高所恐怖症で、3枚目は完全に腰が引けての撮影でした。
もっと精進します。


227 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/18(土) 12:39:28 ID:R8uUAvxo
もっと個性的な写真はないのか?
俺はこれが好きですとか信じてます、
撮影者のパーソナリティが見える写真が見たい。

228 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/18(土) 13:27:40 ID:iB2aIrsB
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001334.jpg

229 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/18(土) 14:36:14 ID:XcB7AyCy
>>228
なにこれ?ゴミ?
撮影者は汚物にたかる蛆虫なんだな


230 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/18(土) 17:10:57 ID:z8yiXikh
>>221-222
ありがとうございます!
精進します。
因みにこれは警察署だったりw

231 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/18(土) 23:51:29 ID:YmQAUFdl
>>226
縦横云々以前に、同じ被写体を何枚も撮ったものだけでは普通は組にはしないよ。
ただし、ここでは組む人は少ないからそれをやったのは乙。
でもなんだか、どれを選ぶか決めきれず3枚とも出したという印象がぬぐえない。勘違いならスマソ。

ダムの構造で面白いと思ったところをいくつかのダムで収集するとか、
あるいはひとつのダムでも2枚はダムそのものを撮って、1枚は視点を変えてダムから見た空を入れるとか。

232 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/19(日) 10:12:44 ID:cfYAiUnC
>>231
まったく組み写真について無知ですまんです
色々写真雑誌とか見てて面白いなぁと思ったので、自分はこういうのをやっていきたいと思っているところでして
今回勉強になりました、どうもありがとう
また挑戦してみます


233 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/19(日) 19:38:45 ID:ZbdLyLGU
何かが起こる

http://imepita.jp/20070819/703820

234 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/19(日) 19:51:17 ID:kkcKyum3
題名「What?」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001336.jpg
宜しくです。

235 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/19(日) 20:19:57 ID:SwAppAjh
秋葉か

236 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/19(日) 22:35:13 ID:1t1Au5tV
秋葉だね。

237 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/19(日) 23:36:12 ID:Yrmb2rCQ
うん、秋葉だ。

238 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/19(日) 23:50:47 ID:Y5v9NvGQ
やはり秋葉であったか。

239 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/20(月) 00:06:21 ID:0a+qMNiZ
そうだ秋葉だ

240 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/20(月) 00:11:16 ID:8W9E2f1P
むしろ「fat!」だな

241 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/20(月) 00:17:18 ID:r2d1ebgi
2ch的には「ピザでも食ってろ!」だろう。

242 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/20(月) 00:21:27 ID:t5QsAwtk
>241
ないす

243 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/20(月) 00:52:52 ID:CggGqr1b
いや「今すぐピザを食うのをやめろ」だな

244 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/20(月) 02:58:38 ID:C4I9GbSJ
組写真「東京花日和」
http://pc.gban.jp/img/9615.jpg
http://pc.gban.jp/img/9616.jpg
http://pc.gban.jp/img/9617.jpg

245 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/20(月) 12:22:40 ID:XbgZ/nM/
>>244
着眼点はすごくいいと思う
自分も参考にしたいくらい
ただ、見せ方というか写真の撮り方の技術に難があるかな?
そこをカバーしてしまえば出版も夢ではないと思う
それくらいセンスはいい
頑張って続けてほしい

246 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/20(月) 19:44:37 ID:BiGaitAa
244
3枚いいなぁと思ったけれど
1〜2枚目がいまいち
切り取り方が中途半端に感じる
組写真のテーマ性が見えない

247 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/20(月) 20:46:57 ID:emHet9uw
>>246
ぜひとも作品のアップをよろしくお願いします。
参考にさせてください。

248 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/20(月) 22:06:57 ID:UuGU5+rF
http://www.uni-work.co.jp/poro/az7635/2.jpg
http://www.theroute03.com/image/up/06-14-006_2.jpg
http://www.aigle.co.jp/img2/86/02/860243270_02_m.jpg

街歩いとったら、こういう滅茶苦茶ダサいダサいボーダーの襟付きのポロシャツ着て歩いとる奴おる!!
発作か〜!!
ファッションセンス0や!!
わしはこういう最高にダサい服着とる奴見とったら蹴り飛ばしたくなるんじゃ!!
ぶっ殺すぞボケー!!



249 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/20(月) 22:09:36 ID:ZE1kgomO
誤爆?

でも多いね。最近そういうの着る人。

250 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/21(火) 00:38:26 ID:XXzZdtSp
まさに俺のことである。

251 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/21(火) 01:22:02 ID:BOq/pkhq
まぁポロシャツ流行だしねー

252 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/21(火) 03:17:43 ID:bZZiA0Dp
まあ服は組み合わせだから。

253 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/21(火) 06:42:04 ID:3WyrvYgt
>>244
『花』というタイトルですが、美しいとされない風景を切り取っている
ところがすばらしいなあと思います。なぜそこに花があるのか、という点
に目を向けると、撮影者が何を感じたのか、なんとなく見えてくるような
気がしました。
3枚ともネガかなと思いますが、2枚目とてもシャープで驚きました。
欲を言えば、1枚目は標準〜中望遠でねらったのだと思いますが、
広角レンズで主題に寄ったほうが、周囲の状況がもう少し見えて
よかったのかなと思います。個人的な好みかもしれませんが。
3枚目は、東京タワーとバラを多重露光させたのかなあ。
これだけよくわかりませんでした。

254 :244:2007/08/21(火) 10:57:30 ID:ko4Tw0h0
ゴミ捨て場に捨てられた造花の花束
ホームレスの人が慰みに活けている紫陽花
東京タワーの外枠に咲くバラ
いずれも東京の片隅で咲く美しくない花をとらえたものです。
打ち捨てられながらもとにかく咲くしかないという花の姿は東京で暮らす人間の姿とどこかダブります。
私は花の写真を撮ったつもりで、人の写真を撮っていたのかもしれません。

組は初めてでしたが写真同士がうまく噛み合いませんでした。難しいです。

>>253
三枚目はスローシンクロで極端にぶらしたものです。


255 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/21(火) 22:41:06 ID:s13D993P
アマナ潰れそうだね

256 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/22(水) 02:01:33 ID:cCpDQuDv
アマナ
http://members8.tsukaeru.net/mikawauo/data/amana.htm

257 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/22(水) 11:09:23 ID:wRM4j/Td
>>228
これ好きだなー。
年を重ねた女性器を感じました。
(悪い意味ではありません)

258 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/22(水) 12:16:01 ID:xz+8Z7hL
>>227
見本示して下さいよ先輩

259 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/23(木) 00:34:25 ID:pG1vcM+o
http://www.goennet.ne.jp/~hohri/n-jomu.htm
1985年 日航ジャンボ機墜落事故 乗務員15名の画像
全員死亡

260 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/23(木) 00:47:25 ID:RZVbX/ki
>254
自分に酔いすぎ。

261 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/23(木) 07:16:15 ID:I3kSCDbC
このぐらいのメンタリティでないと良い写真は撮れないな

262 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/23(木) 07:33:02 ID:skFpgOXf
>>261
実力が伴ってればカッコいいんだけどねw

263 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/23(木) 10:43:46 ID:xniFjOW8
実力は想いの深さを量るものさし

264 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/23(木) 13:50:01 ID:bf4xRMXR
いいじゃん別になんでも。
不愉快ならスルーすればいいのに・・・
これも(260)また、嫉妬臭くorけつの穴小っぽくてみっともない。

265 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/23(木) 16:23:00 ID:Rymk3Ik4
あまり真面目に評価してもらったことがないのでお願いします。

タイトルそのまんまでよくないが…「糸巻き」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001338.jpg


266 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/23(木) 19:09:23 ID:Kga86rPH
>>265
パターンが面白いですね。遠近感とそれを強調する構図がうまいなあと思います。
光源も逆光ぎみで私の好みです。
やや暗い場所だったのか、シャッタースピードが遅かったのかもしれませんね。
手ぶれしたのか、スキャニングでピンがあまくなったのか、
どこか明確にピントが合う場所があるとさらによかったのかなあと感じます。
次回作に期待!

267 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/23(木) 19:26:35 ID:tyCK6TR2
>>259
こういう昔の白黒のスッチーの写真て何か異様に怖い


268 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/23(木) 21:19:36 ID:I3kSCDbC
>>267
無残な死に方をしてるって知ってるからじゃない?
こんなきれいな人たちが黒焦げて
まるで「別物」になってしまってる写真があったよね
その写真の放つ衝撃度はすさまじい
造ろうと思っても造れないだろうな

269 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/23(木) 21:26:51 ID:I3kSCDbC
結局それだけが写真の持つパワーなのかな?
文章にしたところで、映画にしたところで、絵画にしたところで、
衝撃は伝えれないだろうな

270 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/23(木) 21:36:39 ID:Xv+PAJ6K
想像力が貧弱だと生きるの楽でしょ。

271 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/23(木) 22:35:36 ID:bf4xRMXR
>>265
色がスキ。

272 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/24(金) 11:08:56 ID:ztqFFmXE
>>266
室内で暗かったので手ぶれおきました。もっと明るいレンズが欲しいと思ってます。
ビシッとピントを合わせる場所かぁ、もっと被写体をよく観察する事も必要ですね。
撮りまくって勉強します。ありがとうございます!

>>271
ほんのわずかですがレタッチしてますが、ありがとです。

273 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/24(金) 14:35:19 ID:ini+7hOz
>>272
明るいレンズよりも三脚使った方がいいと思う。
これ以上深度浅くしちゃうと無意味にボケまくりになってしまうと思う。

274 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/24(金) 23:07:20 ID:ygCFtIVq
「自信がなくなっちゃって・・」

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001340.jpg

275 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/24(金) 23:46:43 ID:4gbQaB+Z
どういうことだ?

276 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/24(金) 23:49:18 ID:vfk4P3T7
1枚じゃ足りない。

277 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/25(土) 04:15:08 ID:AFJbeirS
済まん、正直バイキンマンがアンパンマンをバックで突いてるようにしか見えん。
自信が無いのはバイキンマンがソーローだからかい?
俺の頭の中で展開されたストーリーはこんな感じだった。


画面左下の端に微妙に変なの写ってるのはブツ撮りとして大減点要素。端にも気をつけよう。

278 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/25(土) 09:05:35 ID:L59BXP2Z
よろしこお願いします。
『未来への扉』
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825090421.jpg

279 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/25(土) 11:16:10 ID:cHRAskRq
>>278
本当そのむこうに
未来を感じましたか?

扉のむこうには
建物しか写ってません。

手持ちのライブラリの写真に、
適当な今の気分でタイトルを付けた、
という印象です。
違ったら済みません。


もっとひいて、
ローアングルで、
石の枠の中は空と木だけうつってる、
とすると、成立するかもです。



280 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/25(土) 11:48:34 ID:LMMs89mJ
男性露出界の頂点

げん(元)の心の旅
http://gengetbear.blog49.fc2.com/

281 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/25(土) 16:17:34 ID:INbpucg5
>>278
トンネル効果ですね!

282 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/25(土) 17:12:06 ID:xYSHh0ng
>>278
撮影地はどこ!?

283 :278:2007/08/25(土) 21:13:56 ID:jSyiVefj
ご批評ありがとうございます。

>もっとひいて、
>ローアングルで、
>石の枠の中は空と木だけうつってる、
>とすると、成立するかもです。

すばらしいアイデアですね。今度、その絵を撮影してみます。

実は、遠くの建物の手前に、お墓がずら〜っと並んでおります。
誰もが分け隔てなく、死という「未来」へ進んでいるのだという
シニカルな題名をつけてみました。しかし、写真を見てみると、
黒つぶれ&遠すぎで、お墓が見えてませんねw反省あるのみです。

>>281
なるほど!
>>282
名古屋市千種区にある公園墓地です。

284 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/26(日) 00:07:29 ID:5KAQBHAq
ヤングアニマルの西川英明あほや! 今週号の作品に「発作か〜!爆笑じゃ〜!」を真似していれとる!!
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1188043783/

http://vista.jeez.jp/img/vi8804364248.jpg

西川あほや!!
「ミステリーやん!何やこれはUFOの攻撃か? 発作か〜? 爆笑じゃああ!!」と漫画に書いとる!!
発作か〜!!
無断でわしの口調ぱくってんな!!



285 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/28(火) 19:15:28 ID:K5tJHRC6
何でわしの書き込みの後に急にレス進行が2日も止まるね!!
発作か〜!!


286 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/28(火) 19:36:49 ID:PpVydz82


287 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/28(火) 23:34:19 ID:tksxLObF
>>285
胸に手を当ててよーく揉んでごらん

288 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/29(水) 00:07:09 ID:6CttWd/x
なかなかぐっとくる写真が撮れんね。

289 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/29(水) 00:08:54 ID:6CttWd/x
ぐっとくる写真を撮るコツを教えて。
ヒントでも。

290 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/29(水) 00:37:53 ID:R2CJoAU/
ぐっとくる日常を送るといいよ。

291 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/29(水) 01:10:16 ID:6CttWd/x
それは人様に公開できません。

292 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/29(水) 19:00:52 ID:PI5PVJxh
奇襲!!

『出向直前』
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070829185940.jpg
よろしくお願いします。

293 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/29(水) 19:55:27 ID:6CttWd/x
いやー、タイトル負けしてるよ。

294 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/29(水) 21:05:14 ID:l94eII21
お願いします。

八百屋
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826021116.jpg

295 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/29(水) 21:06:43 ID:l94eII21
もう一枚。

写真とって!
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070826000545.jpg

296 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/29(水) 21:13:26 ID:CzubfLUz
>>292
あくまで憶測ですが、「出港」と思われ。
ちなみになぜか、帰港したあとの夕方と感じてしまいました。

297 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/29(水) 21:24:00 ID:LZKjTOOL
>>294
思いっきり日本の八百屋を想像して開いたら全然違ってた…

298 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/29(水) 22:31:38 ID:R2CJoAU/
>>294,295
八百屋さんの表情が撮られる事を意識しすぎていて、ちょっと硬い様に見えます。
それと他に人が写っていなく、明かりの加減から寂しい印象があります。
ただ珍しい場所ですので、非日常的な空間を垣間見えるチャンスと思うと、見入ってしまう写真ではあると思います。
295の方は、タイトルそのままの印象で旅の一場面の記録としては良いと思います。

てかこっちでもペンタ党員氏の写真を見るとは思わなかった。

299 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/29(水) 23:29:34 ID:UrEMk/Hb
八百屋、面白いですね。野菜の色が綺麗だし、しっかり目線をもらっているところが良いです。
目線をもらうことで写真に芯が出来たと思います。

300 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 00:20:41 ID:L6jGsIfL
「 傾斜  引力 」

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001345M.jpg



301 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 00:21:45 ID:fG4vhwCP
>294
二枚とも素晴らしい。いいもの見せていただきました、ありがとう。
批評できなくてすみません...とにかくいい写真なんで、あれこれ分析するより
じぃっと眺めていたくて。
そういう意味では私にとっては、ある意味スレ違いなレベルですw

302 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 01:53:55 ID:lb6mcd39
皆様ありがとうございます。

>>297
それをちょっと狙ってみましたw

>>298
おっしゃるとおり、ちょっと引いた構図で夜の街にポツンと、
というのは撮影意図です。
非日常的な感じを受けたのであれば、それは狙い通りで嬉しいです。

>>299
同じ構図で野菜弄ってるのもあったのですが、こちらのほうがいいと思って
あげました。日の丸構図的ですが、そういっていただけると何よりです。

>>301
ありがとうございます。感無量です。今後も精進したいと思います。
また、そのうち上げるのでよろしくお願いします。

303 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 01:58:34 ID:6KHtMsHX
お前ら海外シュチにあまいぞ!本当にいいのか!?

304 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 02:01:02 ID:nlLSh/FO
うん、少々甘いけど「遠くまで行ったで賞」ですね。

305 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 02:19:24 ID:lb6mcd39
確かに、誰でも撮れる写真かもしれませんね。
ただ、どの辺が甘いのかご教授いただけると幸いです。

306 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 02:44:22 ID:XSHzml7M
>>303
ケツに凄いのが突き刺さっているんだが・・・・串刺し写真の仲間みたいなもんか。
それはまあいいとしても、長時間露光+傾けるというので珍しさを狙ったのだろうけど、
珍しいですねというだけで終わっていると思う。これでやるのなら、次は逆さまにしたり
倒れている人も内臓飛び出していたり、そういうことをしなくちゃならない。

307 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 02:45:36 ID:XSHzml7M
ごめん、アンカーミス。
>>303
>>300

308 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 02:54:17 ID:1eBRjF0q
無題

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001346M.jpg

版汚し、失礼しました…

309 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 03:14:44 ID:lb6mcd39
水田でしょうか。奥に富士山らしき山も見えますね。
色は綺麗ですが、富士山がもう少し大きくて、
中心からずれて右下あたりもはっきりと写っていたらもっといいと思いました。

310 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 08:12:40 ID:JHkcNmmO
きしむベッドの上で 優しさを持ちより
きつく躰 抱きしめあえば
それからまた二人は目を閉じるよ
悲しい歌に愛がしらけてしまわぬ様に・・・

311 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 15:30:07 ID:nlLSh/FO
>>305
評価が甘いってことではないか

312 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 17:41:32 ID:lb6mcd39
>>311
どの辺がダメなので、評価が甘いと思ったのかを知りたかったんです。
書き方悪かったですね。。

313 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 18:42:12 ID:Ien/Q5dL
おまえら写真うpするのもいいが、リサイズぐらい覚えろよ。
2chは世界中からアクセス可能で、国によってはナローしかない国もある。

314 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 19:46:17 ID:3cIEVgM1
大きくて見づらいっていうならまだしも(それでも専ブラ使えって話だけど)、
どっかの国のナローのためにリサイズしろってどうよ。

315 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 20:03:50 ID:/AmtHrgq
ナローうんぬんはともかく重くて迷惑。
人のことをまったく考えない。そのうえ海外の説明的記念写真をことさら珍しげに披露する。
場に撮らせてもらってるだけで構図、狙いに全く新鮮みなし。要するに無知。典型的田舎者。


316 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 20:06:07 ID:3cIEVgM1
なんだ叩きたいだけか

317 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 20:11:07 ID:Y8jJS/rp
以前デジカメかなんかの板で、サイズがでかいの議論になった時、
「ブロードバンドくらい入れろや」とか「今時ナローなんてあるのかよ」とか
日本しか知らない視野の狭いヤツに対して言ってんだよ。
実際、海外板なんかは世界中からアクセスあるし、全部の国がブロードバンドじゃ無いしね。
ま、早い話気を使えってことだよ。

318 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 20:11:30 ID:C8wnGtGp
迷惑って、見なければいいだけの話なのに。
そもそもたいして重くないし。
携帯で見てるわけ?

319 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 20:14:58 ID:lb6mcd39
>>315
ありがとうございます。
珍しげに披露したつもりはなかったのですが。
珍しいと思ったのなら、それは褒め言葉として受け取っておきます。
確かに田舎者的な写真で、場に撮らせて貰ってるだけかも知れませんね。
ただ、抽象的過ぎてあなたのご指摘から、
学習できる点はリサイズする、という所だけですね。


320 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 20:15:22 ID:3cIEVgM1
海外板とここと比べることがすでにおかしいだろ。

321 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 20:22:58 ID:Y8jJS/rp
>>318
おいおい一枚7.59MBのどこが重たくないんだ?

322 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 20:30:06 ID:C8wnGtGp
別にたいして重くないじゃん。
文句言うくらいなら見なければいいでしょ。
それか携帯で見れる画像スレに行けばいいじゃない。

323 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 20:33:33 ID:3cIEVgM1
というかそろそろスレ違いな議論はやめよう。
続けたければ自治スレでどうぞ。

324 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 20:34:37 ID:nlLSh/FO
しかし適切なサイズってのはあるよな

325 :ペンタ党員:2007/08/30(木) 20:38:06 ID:lb6mcd39
ちょっと調べてみました。
さすがに海外の人に気を使う気にはなれないけど、
まだ日本にも二割らいナローバンドでネットつないでる人いるんだね。
ただ、携帯・PHSでネットに接続してメールチェックだけする
なんて人もいるからもっと少ないかな。

http://www.impressholdings.com/release/2007/052/
ブロードバンド世帯普及率は、2007年3月時点で50.9%(*1)となり、
初めて日本の全世帯の半数を超えました。昨年の2006年2月調査時点の
41.4%(*2)から、着実に伸びています。インターネット利用世帯の接続回線は、
光が28.2%、ADSLが40.6%、CATVが10.6%であり、その他のブロードバンド回線と
回答した0.1%を合わせると、インターネット利用世帯の79.5%がブロードバンドを利用しています。
また、家庭からのブロードバンド利用者数は、4,627万人と推計しています。

326 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 21:06:57 ID:6KHtMsHX
まあ、1MBくらいがいいな。

327 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 21:14:40 ID:JCSLqx7N
http://will02.com/freewill/060121/001.jpg
http://www.officej1.com/bubble/image/toyodashouji.jpg

1985年6月18日の豊田商事永野会長惨殺の決定的瞬間や!!
事件翌日の毎日新聞の1面に載った写真や!!
パンチパーマかけて黒ずくめの服の矢野正計(やの まさかず 30歳 当時)が歯剥き出しの凄まじい表情で
刃渡り40センチの銃剣で今まさに刺そうとしとる!!
この直後永野の顔面刺しとる!!
発作か〜!!
滅茶苦茶凶暴や!!
主犯格の飯田篤郎(いいだ あつお 56歳 当時)が顔面血まみれの永野をスリーパーで押さえつけとる!!
なお飯田に懲役10年矢野に8年の判決がくだされとる!!
飯田は出所後、報道陣による教唆があったとして再審請求を数回起こしたがいずれも却下されとる!!
爆笑じゃ〜!!

328 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 21:42:24 ID:xGcrTbk7
お前またスレ固める気かw

329 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 22:40:16 ID:q1z6OpSX
スレッドサスペンダーだなw

330 :308:2007/08/30(木) 22:42:38 ID:0DYdmjeJ
>>309
御意見有難うございます。
近日中に別露出・別構図のものを改めて用意します<(_ _)>
その際は宜しければまた宜しく御願いします。

331 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 23:36:45 ID:4E4ceTfk
>329
無意味にかっこいいネーミングだなそれ
やべぇちょっと気に入ったw

332 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 23:50:16 ID:zhPL4P+r
>>327
よくこんな残酷な写真を1面に載せれたな。
今じゃ絶対無理。




333 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/31(金) 02:12:28 ID:c9Oc3H0q
昔はよかったねー

334 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/31(金) 04:58:06 ID:e9RGX6cA
これほどまでに撮影者の存在を感じさせる写真があっただろうか
http://uploader.fam.cx/img/u15765.jpg

335 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/31(金) 07:27:39 ID:1mZiqfoq
手前向かって右の女の子
最近はこーゆうグリーンの髪飾り流行ってるの?何でもアリだな。


336 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/31(金) 07:59:57 ID:7+T/O8YA
ヾ(´○` ) おっは〜

337 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/31(金) 08:21:49 ID:8hcG1CY1
>>335
パイナップルかよw

338 :ペンタ党員:2007/08/31(金) 12:22:09 ID:LkfpqSDn
>>334
わろすwwwwwwwwww
撮影状況の説明を聞きたいところ

339 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/31(金) 13:09:18 ID:dVsGnZuV
>>334
食事中にヒジをつくなビッチめ

340 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/31(金) 22:25:20 ID:j8mH3cVL
おながいします。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1188566311596462.A8xnJK

341 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/31(金) 23:15:44 ID:cvSQ71au
>340
わざわざブラウザで開かせて
したら原寸だから引っぺがして保存して
なんらかのビューアで見て
あげくにネコ。
WBがおかしいのは表現意図かもしれんとしても、ピント位置はただのミスとしか思えない。
それで「おながいします」ですか。

全部ダメ。

342 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/31(金) 23:50:42 ID:M2zlrd/P
>>340
とりたててぬこに魅力があるわけでもないんで、もっと被写界深度を深くとった方がいいと思います。


343 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 02:16:13 ID:0yyycFTa
ねこちゃんじゃないか。

344 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 06:38:32 ID:lXG3mw/a
ああ、ねこちゃんだな。

345 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 07:30:44 ID:aeB7XfzK
にゃお〜んて啼くんだよ

346 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 09:31:52 ID:Ypd0bk6H
ねこちゃんではなくぬこたんだ

347 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 09:36:11 ID:CWgvHjrP
ねこです
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/954.jpg

348 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 09:52:28 ID:9kt0T0KL
日の丸構図のオンパレード

349 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 10:35:46 ID:9ETaKhW8
普通の猫の表情を撮っただけってのばかりだな
猫が猿に犯され恍惚の表情見せてるとか
お魚くわえたドラ猫がサザエさんを凌辱してるとか
普段日常じゃ見ることのできない猫を見せてくれや
昔の人は、特攻服着た猫がバイクにまたがってる写真を撮ってたぞ

350 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 11:41:00 ID:99RZqahe
>>349
そんな、ネコちゃん見たくないし。
普通の中にあるネコの可愛さを写真で表現できれば良いと思う


351 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 12:10:48 ID:9kt0T0KL
猫スレにどうぞ

352 :ないし:2007/09/01(土) 14:37:50 ID:L+DlEQLu
>>347は猫がかわいいのか、それとも撮影者の意思によってかわいく写されたのか
写真に価値があるのか、それとも猫に価値があるのか
それをはっきりさせないと
そもそも何を評価していいのかわかんない
実際可愛い猫の写真なんてそこらへんに転がってるから
わざわざその写真を批評する意味が無い
>>349みたいなあからさまに狙ってる表現はあきあきだし
そんなのは写真じゃ無くても表現できる
じゃあどういう猫の写真がいいのか
たぶん価値のある猫の写真っていうのは
「普通の猫」の写真でありながら、なぜか可愛さを感じさせたりするようなもので
347はそこら辺を狙ってるんだと思う
もし347がパンフォーカスで猫の全身が写っていたら
例え猫の顔が画面の中央に来ていても、「単に猫の表情をねらった」感は減って
より「普通」に近づくのではないだろうかと思うよ


353 :ないし:2007/09/01(土) 14:47:34 ID:L+DlEQLu
>>300はやりたいことはなんとなく分かるんだけど
こだわりとか、時間のかけ方とか技術とかで生まれてくるインパクトが無いから
面白くない写真になってると思う

354 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 14:50:57 ID:9kt0T0KL
>>352

この構図&タイミングでパンフォーカスは不味いんじゃない?
砂利道の猫になってしまうだけ

355 :ないし:2007/09/01(土) 15:06:27 ID:L+DlEQLu
組写真っていうのは、見る人の視点を分散させるためのものだから、>>244みたいなのは組写真じゃなくて
連作とか連写真とかシークエンスとかいったほうが近いかと
それぞれの写真はいいけど、その三枚をまとめて、さらにタイトルまでつけるのはナンセンスだと思った

356 :ないし:2007/09/01(土) 15:12:32 ID:L+DlEQLu
>>354
確かにパンフォーカスにすると砂利道が強調されてしまうっていうのはあるね


357 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 15:33:07 ID:9kt0T0KL
>>356
出来れば・・・・
チョッと待ってマフラーに飛びついて マフラーに片手(爪)が引っ掛かっている。
とか、動きのあるタイミングが良かったかな?

358 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 15:34:40 ID:9kt0T0KL

ごめん間違い 
>>347
でした

359 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/01(土) 16:40:17 ID:9ETaKhW8
普通の中の可愛さ
清純な女の秘かな痴態のようなものだな

360 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/02(日) 04:56:09 ID:qV8+OzfF
>>359
あー、それは非常に良いものだ

361 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/02(日) 05:00:13 ID:vOjrLmuJ
今年の春に撮影しました
携帯の壁紙用に切ってますが宜しくお願い致します
※今年の春からカメラ始めた素人ですので、画等考えずに直感で撮影しましたので、あしからず
http://imepita.jp/20070902/151770
http://imepita.jp/20070902/152150



362 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/02(日) 20:40:29 ID:cIIxhV0W
>>361
アートとしては完成されてる
あなたの表現力もいい
ただ、写真としては地味かもしれない
インパクトというか動きを感じさせるものが
あればよかったのかなあという気がする
それは技術とかというより運なのかもしれないけど

363 :361:2007/09/03(月) 02:35:46 ID:0q9DkFVh
>>362さん

アドバイスありがとうございます
動きですか…
この撮影の時カメラで普通に撮影しても、なんか締まりがない、暗いな感じが…
って思い使い慣れてない機能(シャッタースピード設定)をいじってたらこういう画ができたんです



364 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 07:49:47 ID:BZhvCysL
スレが止まった・・

365 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 10:40:25 ID:vTKE9qls
スレが止まるのに慣れてきた感がある。

366 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/06(木) 15:05:31 ID:qleDeobE
止まったのなら動かすまでよ

ttp://uploader.fam.cx/img/u25662.jpg
「休み時間」

367 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/07(金) 04:00:03 ID:dclbc0j/
どうですかね?
http://imepita.jp/20070907/142290

368 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/07(金) 11:54:42 ID:gAuAQuAU
ゆとりくささがプンプンです

369 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/07(金) 13:16:59 ID:DkICxsw5
>>366
アタイ、好きだよ。
こういうの。

370 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/07(金) 18:08:22 ID:+P/1fKGc
俺達は舐められている

371 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/07(金) 20:25:20 ID:XmzzYFaI
いいねいいねー
俺が同じ写真とろうと思ったら捕まっちゃうよ。

372 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 01:54:11 ID:2IPdiRbU
けっ、青臭くてつまらん
もっとすごいのは無いのかね

373 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 10:54:43 ID:iL2tK70E
http://altair.mydns.jp/~kiken/sekai/read.php/keitai/1187701472/l50

374 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 22:56:47 ID:FDzs9yus
ゼニガメとかひどいなw

375 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 23:02:16 ID:FMEbZDMQ
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001355.jpg

「Its so hard to say goodbye to・・・」

函館でリンチのすえ殺された男の子の現場付近にあった献花台です。
祖母の言葉だろうか?
助けられないでごめん
花束に添えられていました

376 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 23:43:51 ID:G4Iznh9m
内容はともかく、写真としてはただ撮っただけにしか見えないかなぁ

377 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 00:38:47 ID:KFg4RHZp
俺もそう思う。

378 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 07:09:35 ID:UnNxnvh1
>>375
お前はその男の子に「ごめんね」と言え!
人の悲劇を借りて下手な写真撮って、しかもこんな所に貼付けるな。
その無神経さが恐ろしいわ。

379 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 10:16:19 ID:kSXQSFWL
禿同

380 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 13:10:29 ID:qSxOERQo
>>378
線香あげてしっかり拝んできてるよ
ただの素材として撮ってきたというわけじゃない

しかし、他のスレならいざ知らず写真撮影版のこのスレで
無神経だと書くおまえはカメラで写真撮ったりしたことある?
真摯な気持ちでカメラに向き合ったことある?
写真を撮りネットで見せる行為はそんなにあさましい行為なのか?
もしおまえが、ただの煽りや叩きならこの書き込みはスルーしてくれ
しかし、写真に関心があって撮ってるとあるならば
是非、おまえの意見を書き込んでくれ

381 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 13:24:37 ID:NGKwT2p8
報道カメラマンって380みたいな奴がやるのかな

382 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 13:25:06 ID:u04OO47Z
>>380
最初、その画像がサムネイルで表示されたとき、なんだろうこれ?自室のゴミでも撮ったのかなと思った

しかし、何を撮ったのかを理解したとき、一瞬でもゴミ?と思った自分に嫌悪&後悔だ。

少なくとも俺という一人の人間を嫌な気分にさせた写真だ。
せめて白黒にしてくれていたら、そうはならなかったかもしれない。

383 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 13:26:56 ID:mBEm4p+v
気持ちはわからなくもないけど、あんまり熱くなると煽られるだけだよ

384 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 13:28:40 ID:oCvbVqI8
>>375

添えられたカードに、置いた人の心が宿っているように思ったらそれを
大きく扱うといいかも。

多少の事情がわかる人(ニュース報道されたから)には、もう少し回りの状況
が見たいという気もする。

それにしても、ひどい事件です。

385 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 13:48:40 ID:1d5sbpOw
>>375
スレ違いだろ?

386 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 14:12:40 ID:qSxOERQo
みなさんありがとうございます。
少し熱くなってたかもしれません。
この事件に関しては他人事のようには思えなかったんです。
殺された男の子がいた場所のそばでは
働いていたこともありますし
なにより過去の自分の境遇に照らし合わせても
どうしても感情移入する部分が多かった。
この事件では、ただかわいそうと思うだけでは
見て見ぬふりをするだけのような気がしたんです。
普段からカメラを持ってなにかを発表してるのだから
虫けらのように殺された彼の死を
虫けらのようにひっそりと放っておくのでなはなく
ひとりの人間がいたこと、世間に痛ましい事件の犠牲者がいたとして伝えたかった。
それは確かにマスコミのすることかもしれないけども
ただ自分も少しはできるのになにもしないのは
絶対に自分自身が納得できなかった。
彼が殺されて泣いてる者、怒っている者がいることを
そして彼が天国にいっても彼のことを忘れないでいようとする人たちがいることが
天国の彼に伝わればいいとおもいます。

387 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 14:42:50 ID:oCvbVqI8
>>386

 ニュー速+スレあたりにもスレが立ってて、これだけ残虐な事件にもかかわらず
メディアが取り上げないのは、地元の名士の子息が絡んでるからマスゴミがビビってる
んだろうなどといろんなウワサが流れていますよ。

このまま>>386さんが叩かれっぱなしになったら、事件の構図そのものになってしまうところでした。

388 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 15:06:26 ID:NGKwT2p8
さらす場所を間違えた写真に意味なんて無い。
大して仲良くも無い人から送られてくる子供の写真付年賀状くらいどうでもいい。

大人なんだからそのくらいちゃんと考えて欲しいんだが。
その話をしないから、哀悼の意もあらわさないから興味が無いわけでもないし
事件の悲惨さを分かってないわけじゃないんだよ。

389 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 15:53:12 ID:VQ0VJHd0
>>380は写真云々の前に

こういう写真を2chにうpられる遺族の側のことも考えて行動したほうがいい
モラルとかそういうことを小学校や親が教えてこなかったのかもな

「人の迷惑になることはしない」


390 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 16:36:24 ID:UnNxnvh1
>>386
>天国の彼に伝わればいいとおもいます。

つ「オナニー」

391 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 19:17:41 ID:RVuIrp+Q
ま、ここは「作品」としての写真をアップしてそれに関しての
言葉をやり取りする場だということで自重すべし。
写真の機能としての伝達・記録は重要。それは作品なんてものより
重要なものかも知れないのだが、ここではそれは考えない。
写真の良し悪しを語っているのではなくてスレに妥当しないということだと思う。
以前他の人があげてくれたぬこたんの写真にも同じことが言える。

392 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 22:54:48 ID:LDeasY4h
>>380
屁理屈だな。
ここに露出してるくらいだから仕事で撮ったわけじゃあるまい。
先に謝れば人殴ってもいいのか?

393 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 23:03:48 ID:PZekzDfi
オネガイシマス

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001358M.jpg

394 :393:2007/09/09(日) 23:08:01 ID:PZekzDfi
すみません、うpろだの使い方がイマイチ解りませんでした
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001358.jpg

395 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 00:24:42 ID:UkV/G1F8
>>392
横レスだが、
感情的な煽り文句ばかりで、
おまえの写真に対する倫理的・道徳的な考え方が、まったく伝わってこない。

396 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 02:06:50 ID:7qrnUpPO
>>394
狙いがない。言ってみれば、そこに来た人が誰でも撮るであろう写真。
人に見せたら「ああ綺麗だね」としか思われない。
卑しくも人に評価してもらうと思うなら自分なりの工夫・狙いがないときついよ。
記念写真として一枚撮るぶんにはいいけどね。少なくとも作品的な写真としての評価は出来ない。

397 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 02:49:03 ID:PHLLzYr5
度肝を抜く様な写真を見せてくれる猛者はおらぬのか!

398 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 10:03:11 ID:S1xV2rmW
よろしくお願いします。
廃鉱の発電所で撮りました

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001360.jpg

399 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 14:30:02 ID:PHLLzYr5
小さい!いろんな意味で小さい!

400 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 14:36:50 ID:n0kvCFUW
>>398
ダイナマイトさんの歌声はいかがでしたか?
今度私もそのライブ行ってみたいです。

401 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 18:15:16 ID:vrdcsErp
>>281
トンネル効果っていうのはものすごく小さい世界のものですよ。

402 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 18:23:24 ID:InoiF5O9
お願いします。

「Upstairs」
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001361.jpg

403 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 18:46:13 ID:iqoITa5S
>>398
ドナルドダック

404 :ないし:2007/09/10(月) 19:30:21 ID:nq9n8RcB
>>375
いろいろな物が写ってる所がおもしろい(そういう写真は少ない)。やっぱり理性で捉えにくいものも写せるのは写真のいいところだと思う

>>403
とても素直に綺麗なものを綺麗に撮った写真だと思う。階段の光がきれいだったんだね。
と、安心できて、好感が持てる。
良くも悪くも昔ながらのストレートな表現。

405 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 19:52:37 ID:Djtm+7S7
>>402
なんで「階段」ではいけないの?
こういう普段使わない英単語の題名って痒くなる。

406 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 21:47:04 ID:mpjZUCfp
>>405
外国語に限らず、ひらがな・カタカナ・漢字・ローマ字とか、
普段使わない表記の題名全般的に言えるよな

407 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 22:46:06 ID:PHLLzYr5
まあ375と合わせて中二病ってことで。


408 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 00:49:30 ID:v6UnUXMR
>>404
言葉を拒否するような写真の面白さというのはある。でもこの一枚はそれではない。
献花台という言葉による説明に回収されるものだ。悲惨な事件がありましたね、という物語を語る写真だ。
あなたの見方は見当外れもいいところだ。

409 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 00:51:21 ID:JQJCrGq7
はじめてです
よろしくおながいします
画像のサイズは小さ過ぎですか。

ゴーストがでてしまいましたが、ペケでしょうか
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001362M.jpg

410 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 00:57:14 ID:ZhLxxwkF
お。いいねー

411 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 01:00:26 ID:8pnAqviU
たしかにちょっと小さいかもしれませんね。
ゴーストは作画上効果的な出方をしているようには見えないので、なんとかならなかったかなと思います。
主被写体が左に寄っているので、真ん中にしっかりと写すようにした方が良いかと思います。
場面としては光と影が印象的で興味を引かれます。

412 :409:2007/09/11(火) 01:08:55 ID:JQJCrGq7
御教示、ありがとうございます。
また明晩投稿してみます。

413 :403:2007/09/11(火) 03:28:28 ID:n4r6mztz
>>404
地下街から上に出るときに撮りました。
ちょうど上から注ぐ太陽光に反射して素敵だったので。

>>405-407
名付けは苦手なんです・・・
「階段」もありかなぁと思ったのですが、平凡すぎかなと感じました。

含みを持たせるよりシンプルな方が好かれるのでしょうか?

414 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 06:19:43 ID:/+RUjp+0
>>412
階段は階段でも、Staircase でもなく、Downstairs でもなく、
Upstairs にしたところに意味があるのかと思ったがなあ。
撮影者は登ろうとしていた、または、登ることに意味があると
考えたのだろうと想像しました。

光は綺麗かもしれませんが、もう一つなにか工夫が欲しいな
と思ったのも事実。

「光の差す方へ登る」という意味を強調するなら、その光に
照らされた別の被写体があるといいのかなと思いました。


415 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 09:54:03 ID:SY45XrGe
>>413
写真が非凡なら無理して題名に凝る必要は無いと考える。
しかもそれは凝ってるという訳じゃなく、コンテストや写真展でよく見かける苦し紛れの「ただの英訳」だ。
自分の身体に染み着いた自分の言葉でなければその空虚さは観るものにも伝わってしまう。

#フリッカー等で世界に向けて外人に見てもらうことが前提である場合は例外。

416 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 11:47:14 ID:gZtoN/dE
「水田」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001364.jpg

417 :ないし:2007/09/11(火) 13:46:14 ID:Q6pi9gPR
>>408
本質的に言葉は写真の説明にはならないし、写真は言葉の説明にはならない、また物語の表現としての写真には価値が無いというのが私の考えです。
もしそのレスが本当だとしたら、見当違いなのは物語を説明するためにその写真を撮り、ここにアップロードした作者の方だと思います。

>>409
ゴーストなんかよりも他に気にする事ができる点はたくさんあると思う。
今のままだと何がしたいのかが曖昧になりそうだ

418 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 14:45:19 ID:JbGsrKps
>>417
>>言葉は写真の説明にはならないし
いや、余裕でなるだろ。
作者が明確なコンセプトを持っていれば自分の作品を言語化することなどすぐできる。
散漫となんとなく撮ってるから言葉にすら出来ないんだよ。
そういうやつに限って「言葉に出来ないから撮る」などという逃げの言い訳をつらつらかたりやがる。
「ボタンを押せば写る」という写真の特性に甘えてるだけ。
もしくは自分の感情や表現を的確に言語化できる能力が極端に低いのか?

419 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 14:46:20 ID:ZhLxxwkF
さあ、写真を晒して。

420 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 15:16:41 ID:d/mMRqnt
なんとなく貼りたくなった。ほとんどネタだ。許せ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070911151207.jpg

421 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 15:19:13 ID:mh4dY92q
>>417
あの写真を見れば物語を語る写真であることは明らかでしょう。
そしてその見方が正しいのは、その後のやり取りからも支持される。
自分の見る目の無さから生じた誤解の責任をアップした人に帰せようとするのは卑怯だ。

422 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 15:22:54 ID:mh4dY92q
>>420
今俺たちがやっている糞レスに対してアップするには全く適切な写真だw

>>416
あれ、北陸?俺の地元で車窓から眺めた風景にそっくりでおどろいた。
俺はノスタルジーをそそられるから甘く評価しちゃいそうだけど、他の人もそうかはやや疑問。

423 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 15:34:03 ID:K2NcczMo
このスレッドの最優秀作品、>>420に一票

424 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 15:55:20 ID:RYpiQ3CO
>>405
撮影者の母語が英語

425 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 20:47:32 ID:SxjVTr2l
よろしく御願いします。

「はじまり」
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20070911204607.jpg

426 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 21:02:45 ID:uhhY9QWR
Bはどこいった。

427 :ないし:2007/09/11(火) 21:12:31 ID:Q6pi9gPR
>>418
言葉に出来る写真は写真としての価値が無いって言ってる。
言語化できるなら小説でも書いて創作文芸版で晒せば良い
それとコンセプトについてだけど、私は写真は評価するけど作者のコンセプトは評価しない。

>>417
言い直すと、
私にとって物語を語る写真などというものは存在しない。
写真はただの写真だ。
作者がどのように意図しようが私が評価するのは写真であって物語ではない。

428 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 21:18:46 ID:4VFidqpo
はじまりだから良いのでは?
俺この手の好きだな

429 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 21:22:49 ID:SY45XrGe
>>425
「よーし今日はカメラを持って出かけるぞー」
「何にも撮るものが無いな」
「マンションがあるな、Aかぁ、B棟もあるのかな?」
「ま、撮っておくか」
「周りが煩いから空もいっぱいに入れちゃえ」
「青が綺麗だなー」


はい私の思慮深い作品でございます。

430 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 21:28:50 ID:eroaBFes
「棒」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070911212702.jpg

431 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 21:29:55 ID:SY45XrGe
>>430
IDに200ポイント。

432 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 22:30:47 ID:eqk5Bvyq
>>427
おまいの評価基準も、そうやって四の五のと理屈を並べなきゃ、
第三者に通じないレベルということだ。
自身の脳内でのみ成立している「写真道」など、
他人には意味のないことだということを知れ。
すなわち、おまいは第三者の撮った写真を評価するような、
目や表現手段は持っていないんだよ。
こんなところで他人には無関係な「写真道」など主張してないで、
自分のための自分の写真だけ撮っていればいい。

433 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 23:08:26 ID:ow2PYonH
>>432
自分の写真って、顔写真?

434 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 23:35:58 ID:7JKWZvx1
見当違いのコメントがスレをのばすいい例だな

435 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 23:39:49 ID:ZhLxxwkF
なんと皮肉屋さんの多いスレだ。
さあ、次の方どうぞ!

436 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 23:46:37 ID:e7AQ34i0
>>413
ただ「階段」とタイトルをつけるのを好む人もいれば、
もっと表現意図(?)を込めたタイトルにしなければいけない、
という人もいる。これは人それぞれの写真観によると思う。貴方の思うようにつけていけばいいと思う。

437 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 00:10:48 ID:9/U31Ory
投稿2回目です
サイズはこれくらいでいかがでしょうか・
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001370M.jpg

よろしくおねがいいたします。

438 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 00:12:30 ID:+UfkSKPQ
Mをとるんじゃ。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001370.jpg

439 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 06:11:00 ID:sjK0fVgu
古河すか?

440 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 10:11:07 ID:+FT83D3s
作品を左脳で理解しようとする不自由な輩があとをたたない。教育のせいか?

441 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 10:52:21 ID:ynO8srB5
>さあ、写真を晒して。

>なんと皮肉屋さんの多いスレだ。
>さあ、次の方どうぞ!

この人は批評しないの?
もしくは自分で写真を出したりしないの?

442 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 11:23:09 ID:eRD5pvlC
流れを保とうとしてるんだろ。
このスレすぐ荒れるから。

443 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 13:59:45 ID:+UfkSKPQ
そうのとうりじゃ。
ギスギスしたこのスレに舞い降りたプチ救世主、天使なのじゃ。

>>441
さあ、写真を晒しなさい。

444 :ペンタ党員:2007/09/12(水) 22:18:43 ID:tAz1ecGY
ちょっとでかいですが、お願いします。二枚組みで。

聖俗入り乱れる街
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070912214800.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070912214927.jpg


445 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/12(水) 22:36:32 ID:+UfkSKPQ
タイか。
歓楽街でカメラ出せるとは結構治安いいのか?

446 :ペンタ党員:2007/09/12(水) 22:39:37 ID:tAz1ecGY
>>445
治安はいいと思うよ。特にこういう外人が多いところは。
でも、写真を撮りやすい雰囲気ではないわな。

447 :416:2007/09/13(木) 00:53:06 ID:ch+biJ98
>>422
羽越本線の新津〜新発田間です。
非冷房ディーゼル列車の明けた窓から見えた水田が印象的だったので撮ってみたのです。

448 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/13(木) 01:07:42 ID:iOCtSkNI
二枚目中途半端すぎてきもちわるっ。つか重すぎだし。

449 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/13(木) 09:05:00 ID:N4A+J9SP
>444
一枚の中で入り乱れてるのならわかるんだけど、
別々の二枚で組んで、こういわれてもなぁ。

単独の写真としては悪くはないと思いますよ、どっちも。
一枚目はどうせならもっと絞ってパンフォーカス、と思ったけど、
失礼、相当暗かったんですね(Exif見ました)。
二枚目が中途半端っていうご意見は...すいませんわかりません。
原色ぶちまけたような夜、けっこう好きです。

450 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/13(木) 23:03:29 ID:6/n7rFdT
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_mall/book/cabinet/9247/92473624.jpg

パチンコ新撰組の飛鳥一平あほや!!
喉仏剥き出しで滅茶苦茶頬の肉がこけてガリガリや!!
しかもガリガリのくせしてサングラスかけて格好つけとる!!
発作か〜!!
何がやりたいんじゃこいつはー!!
張り倒すぞあほんだら〜!!


451 :ないし:2007/09/14(金) 16:29:37 ID:y6sx8hH/
>>432
言ってることの意味が分からない
理屈無しで批評しろって言ってるのか
それで批評には意味が無いって言ってるのか

こっちは単に批評的な立場を言っただけだよ
そういうのははっきりさせた方が分かりやすいからね
別に写真撮りたいがために2chにきたりしないよ

>>430
下草の質感というかトーンというか色が良いと思います
もっと地面が見えないくらい草が生えてた方が良かった

>>444
一枚目、画質がすごく気持ち悪い。こういう写真は光を選ばないといけないと思う。

452 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 09:26:44 ID:+z+Soex9
批評の批評はどーでもいいからw
スレタイどうりにやれや

453 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 10:14:05 ID:EcbwReGR
>>452
IDがおいしいんだよごるぁ裏山恣意ぞごるx。


454 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 13:48:23 ID:vkvw6Fys
手持ちだったので荒いんですが
よろしくお願いします


濃厚
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001374.jpg


455 :ペンタ党員:2007/09/15(土) 16:53:28 ID:qOKsujOx
皆様ありがとうございます。

>>448
気持ち悪いというのは良くわかりませんが、
もう少し望遠でもよかったかもしれません。

>>449
確かに二枚だと入り乱れてる感じがしませんね。
一枚目は暗かったんです。手振れ補正つきと言えど、
ISO1600ではあの辺が限度でした。

>>451
蛍光灯というのもありますが、現像が悪かったのかもしれません。
アウトフォーカスが変な塗りつぶされ方してますよね。



456 :ペンタ党員:2007/09/15(土) 16:56:25 ID:qOKsujOx
>>454
タイトルの意味はどこから来てるんだろう。
10秒ほど考えたけれど、わかりませんでした。
あと、左のは船かなぁと思っただけでした。
下のほうがもう少し写っていたら違う印象だったかもしれません。

457 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 17:28:02 ID:vkvw6Fys
>>456
空の色からでした
実は小さく月が出ているのですが
細く頼りなげな月と濃い青の対比が綺麗だな…と

おっしゃる通り左側は船です
批評ありがとうございました

458 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 17:40:35 ID:Xo8yBEJ8
>>454
もっと引いて周りが見たいな・・・APS-Cのデジカメに
35mm用のレンズを着けてファインダーを覗いてる気分

街灯がちゃんと画面に入るだけでもだいぶ違うと思う

459 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 19:33:45 ID:AfwDLOVE
>>437
いいね〜無駄がないね
日本人の写真じゃないみたいだね
ま〜オレならもう少しローキーにして、手前の木にピントをきっちり合わせるかなw
カメラの高さは、もすこし低くてもいい気もするけど、どうだろうw

460 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 19:46:37 ID:AfwDLOVE
>>444
1枚目は構図はいいと思うけど明るくしすぎて色にコクがないね
もともと暗いところならこんなに明るくしちゃダメだね〜
ガンマをいじって、Rチャネルを少し暗めに、Gをもっと暗めに、Bをさらに暗めにしてみたら?
2枚目は逆に暗すぎて分かりにくいな〜w
オレならトーンカーブの調節で、ヒストグラムが密になってる部分に対して
暗い部分を持ち上げ、中間をフラットに、明るい側を下げる、かな〜(S字の逆)w
ペンタっクスはLX?から始まってMSX?MXS?(忘れた、AFの)まで使ったなw
まえ一眼デジカメを店で手に持ってみたら、まさにペンタっクスの感覚でちょい感動したわw

461 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 19:55:00 ID:AfwDLOVE
>>454
リゾートの灯りと闇になっていく空と月で濃密な時間を感じたと・・w
ぎりぎり共感できないレベルかな〜w
構図が整理されてないから暗い部分がわけがわからないw
伝えたいものがあるというのは一番大事なことだと思うけど・・表現が・・
ナショジオの「プロの撮り方、風景編」とかで一回構図法とかを研究してみたら?
オレは読んだことない本だがw

462 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 20:03:48 ID:AfwDLOVE
>>450
クリックしたが専用ブラウザに表示されず!ww

463 :ペンタ党員:2007/09/15(土) 20:56:22 ID:owNrzacR
>>460
ありがとうございます。少し弄ってみました。
若干マシになりましたかね

一枚目です。ちょっとでかいかも
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070915205437.jpg

464 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/15(土) 23:08:01 ID:vkvw6Fys
>>458
惜しい
APS-Cで28mmでした
これ以上ひいた位置で撮ると柵やら何やらで
ごちゃごちゃしてしまったので街灯は半端でした
切っちゃえばまだ良かったのかな

>>461
おっしゃる通りリゾートw
ナショジオはウェブのはよく見せてもらってるけど
本は読んだことないや



素人同然の写真評価してもらってthx!!!
もう少し勉強して再チャレンジします

465 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 05:36:23 ID:B+wP3y1W
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001375M.jpg

466 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 13:21:52 ID:10PxyU9W
ご批評よろしくお願いいたします。

「氷屋」
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20070916132008.jpg

467 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 14:23:00 ID:k7tuo5D7
>>466

コクヨ社員乙

468 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 14:42:31 ID:8tez9YZP
>>467
それがおまいの「まじめな批評」なんだなw

>>466
まあ、だめな写真の典型だな。
っつうか、作為的すぎな感じがすきになれん。
画面奥、スターバックス(海外資本)と氷のれん(純日本資本)との
比較をねらったんだろうけど、それなら、スタバのマークがもう少し
びしっと出るように、絞ったほうがよかったんではないか。
わざわざ氷のれんだけにピンを持ってくる必要はない。
絞りの働きをもう一遍勉強しなおして出なおしなさい。
っけ!

469 :(`・ω・´) シャキーン:2007/09/16(日) 21:23:37 ID:xQd9kuHz
用語等も分からない写真初心者ですが、これから色々勉強するつもりです。
風景を中心に撮っていきたいと思っているのでご教授お願いします。
とりあえず今日撮影した「降臨」仰々しいタイトルですいません。
http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/725.jpg

470 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 21:27:28 ID:5k+Hgbp8
「降臨」っていうタイトルなのに下が田んぼなのはちょっと拍子抜け。

471 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 21:32:07 ID:YIU3+tzk
写真のサイズを圧縮してから貼ったほうがいいかと。

472 :(`・ω・´) シャキーン:2007/09/16(日) 21:43:37 ID:xQd9kuHz
>>470
そう言われるとそうですね、こういう場合は空だけの方が良かったんでしょうか?
なんだか凄い威圧感のある空だったので、あの空間をそのままに撮りたかったんですが・・・
どうも薄っぺらい感じになってしまってダメですね。

>>471
気が回らなくて、すいません。
以後気をつけます。

473 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 23:49:48 ID:AnzZw0Eq
構図的に左側の家とかはいれない方がよかったね
すごく落ち着きのない写真になってる


474 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/17(月) 00:01:04 ID:b6htHvWG
>>469
神秘的な夕空のスケールがテーマならば、
カメラをもっと低い位置にして、空を大きく捕らえるといいかも。
下半分が田んぼと住宅だから、夕空がこじんまりして見えるかも。

475 :466:2007/09/17(月) 00:32:03 ID:8c+YNcZ7
>>467
コクヨ社員じゃありませんが、たしかに
コクヨの看板写ってましたね。
隅々までみていただきありがとうです。
>>468
批評ありがとうございます。
なるほど。被写界深度を深くしたほうがよいか。
絞りの働き、はい。勉強してきます。
いろんな人に写真見てもらうのって、
大事だなと実感します。
また来ますのでヨロシク御願いします。


476 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 04:22:24 ID:MI25af8s
「夕日に!」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001378.jpg

477 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 19:00:57 ID:TdFZufVK
>>476

夕日を写すこと自体作為的な感じがする

478 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 19:04:53 ID:xH1VAQDC
ほな、よろしゅうお願いします。
買い物
ttp://farm2.static.flickr.com/1147/1397412954_b0c55dc904_b.jpg

479 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 22:00:21 ID:4nHmKuA8
投稿3回目です。
Mをとりました。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001379.jpg

よろしくお願いします。

480 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/19(水) 01:56:04 ID:4Qv6afs8
>>478
これはこれでいいかもしれないけど、やや説明的な感じがする。
思い切って、手とお金だけを撮るとかすればもっと効果的かな。
おじさんのごっつい手と万札と若い女性の綺麗な手。これだけで十分面白い。
前景のピンクの袋やおじさんの顔にかかってる札が邪魔だからなおさらね。

>>479
こういうときは木を全部撮らないほうがいい。スケールが感じられなくなる。

場面は良いけど、これも説明的(こういう場所でこういうシーンを撮りました!的)すぎるので
もっと踏み込んだ描写が欲しい。ズームレンズ多用してる人は特にこういう絵を撮りがち。
あと三四歩前に行くだけでもっと違った写真になったはず。その場に立ち止まって撮ってる感がある。
アングルもストレートすぎる。もっとフットワークを使いましょう。

481 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/19(水) 09:15:07 ID:VYDiXk10
http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20070919091344.jpg

よろしくお願いします。

482 :478:2007/09/19(水) 13:53:49 ID:+HvjpARY
>>480
ありがとうございます。
いろいろと節穴でした。
精進します。

483 :ないし:2007/09/19(水) 19:23:39 ID:IVX8Se92
>>469
空だけを写せる(写したい)ならそれが一番いいかもしれないね
空間をそのまま持ってくることはただの写真ではできないと思う。
少なくともネットでデータを見せたり、普通にプリントを見せるというやり方では出来ない。

>>477
夕日を写すこともそうですけど、グライダーを写すことも、わざとらしく感じられます。
とても簡単なお手本を、とても簡単になぞったような、わざとらしさです。
なぜ何のためにそんな写真を撮ったのかが、
表面的にはすごく簡単にわかるけど現実的にはまったく分からない写真ですね

>>478
この写真は面白いです。
手前のボケた鉄柱と紙で二人の人物の顔の一部が隠されてるとか、
背後のボケた風景の明るさとか、表情とか色の多様さとか、人物にあたる赤っぽい光とかが、
撮影者の色んな計算を想像させてくれます。

>>481
非常に構成的な写真ですね。
右の車のナンバーと左の電柱の文字は、意識して入れてるのでしょうか?
無い方がまとまっているように見えるので、おそらく入ってしまった、という感じに見えます
トリミングをしたり、6×6等を使った方が、より完璧になるのでは無いでしょうか。

484 :ないし:2007/09/19(水) 19:34:50 ID:IVX8Se92
あと、>>478は実際にトリミングして>>480に書かれてるみたいにしたら、
それこそ説明的な写真になると思います。
説明的な写真というのは、撮影者が表現したかった面白さ等が、単純化された、分かりやすい写真ということです。
それは、広告写真であれば効果的かもしれませんが、写真としてみると面白みに欠けると思います。

485 :478:2007/09/20(木) 00:58:22 ID:58032T0U
>>483
ありがとうございます。
精進します。

486 :広角大好き:2007/09/20(木) 21:40:44 ID:AmWEpbXi
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002951869.jpg
夏に旅行に行った時の写真です。
風景写真が好きでこのようなものをよく撮っています

487 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 00:35:12 ID:pv9cEFr6
>>486
私も広角大好き。

さて、やはり左側の陰が強すぎて、
とても邪魔です。町並みよりも先に目がいくくらい。
もうちょっと時間を置いてから陰の位置が変わってから
撮影した方がいいかも。
旅行中だからそんなにゆっくりできないと思うけれど。

あと、空が広過ぎる気がします。
Y型の道路が面白いのに
あまり活きてないように感じました。

広角は画面の整理、本当に難しいですよね。

488 :481:2007/09/21(金) 00:55:43 ID:nwtnsNP3
>>483

どうもありがとうございます。精進致します。

画面中央の照り返しに上手いこと親子がはまってくれるように
念を送っていたのですが、ちょっぴり子供が張り切り過ぎて
自転車を余分にこいでしまったようでした。なので狙っていた
日の丸構図が破綻しそうになったというのが本当のところです。

489 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 01:45:13 ID:xdjWz3rg
>>486
フレーミングは良好だと思う。ちょっと空の面積が大きいかも。
また、カメラの設定かRAW現像で、コントラスト・彩度を高めてもうちょっと
メリハリの感じられる絵にするのもいいと思います。

あまりやりすぎると、見た目のナチュラル感が薄れるけどね。

490 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 07:58:13 ID:Tjd1+U9k
>>481
いまさらなんだけど、これって交差点の真ん中から撮ってるの?

491 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 09:20:47 ID:0SJLLRZu
>>487 >>489
どうもありがとうございます。 まず空の広さに関しては
撮影した場所の柵の大きさの都合でカメラをこれ以上下に向けることが
難しくこの様なフレーミングになってまいす。
後はRAWで撮っているのでもう一度調整しなおしてみます。

492 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 22:45:50 ID:6EiYlmED
よろしゅうおながいます。

微嬉
http://farm2.static.flickr.com/1150/1416835431_d2bce47391_b.jpg

493 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 01:47:55 ID:hBdzRyPC
>>492
左の看板の文字が切れてるのがすごいイラっとする。
そういうので全然違ってくるから、フレーミングにはもっと気を使ったほうがいいよ。
入れるなら入れる、入れないなら入れないではっきりしないと気持ち悪い。

まぁ、スナップとしてありがちな写真だね。可もなく不可もなくって感じ?

494 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 03:27:03 ID:156g38fQ
よろしくお願いします。最近デジタル一眼を買ったばかりの初心者です。

http://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_7961.jpg
http://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_7962.jpg

495 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 08:13:56 ID:1Dbw4rAn
>>494
サーファーが向いてる方向の空間を多くとりいれる

496 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 08:25:41 ID:Ulk834AO
>>494
上のは主役の灯台が暗いですね。朝や夕景でシルエットにでもするので
なければ、露出は主役に合わせないと。
それで周りが飛ぶのなら、構図を工夫して周りを切り捨てていくし、どうし
ても駄目なら主役の交代を考える。
あと水平線ももっと上にするか、下げるかしてメリハリをつける。
今のままでは全体的にだらっとした印象です。


497 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 12:06:35 ID:a+TZeqaU
>>496
一枚目、好きな写真です。空の青さや水面のきらめきは綺麗ですね。
主役の灯台は、すこし暗い感じがしますが、空や水面の青さを生かすと
どうしても暗くなってしまいます。そんなあなたにHDR。
いかにもHDRっぽく処理するのではなく、言われなければ分からない程度の
自然は処理ができればいいですね。
決定的に残念なのは、水平がでてないこと。右下がりということは、撮影時に
右手が上がっているということ。HDR処理にしろ、水平を出すにせよ、
面倒がらずに三脚を使うとイイかもしれません。

2枚目。写真の下1/3はカットしていいと思いますよ。被写体をもっと下げると、
サーファーが見ている先(たぶん、波)が見えたかもしれません。
サーファーがなにをみているのか、がわかると、その心までみえるような気がする
ものです。例えば、被写体が大きな波を見据えていたとしたら、その波に乗るぞ、
という気持ちが見える。しょぼい波が撮影されていたら、こりゃだめだなという
落胆が見える。そこが面白さかと思います。

498 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 13:00:34 ID:+KNLpC1I
>>493
ありがとうございます。
フレーミング気を使います。


499 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 14:37:33 ID:cU5irla5
よろしくお願いいたします。

「ひっそりと」
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20070922143544.jpg

500 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 19:29:09 ID:ORV5NEJo
よろしくお願いします。雨天、コンデジ絞り優先(5.6)です。

http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0002966465.jpg

501 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 02:08:09 ID:CaUPYGGW
そういえば最近キリ番ゲットって流行んないのな。

502 :494:2007/09/23(日) 02:16:01 ID:AtdVtm3C
>>495
>>496
>>497

ありがとうございます。とても勉強になりました。

503 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 04:26:41 ID:eGOPlnQz
>>499

花が余計

>>500

よくわからん

504 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 04:36:30 ID:ULKH2Z4H
>>500
日本画風でカッコよくなりそうなのに、レイアウトがテキトーなのが残念!

505 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 08:55:18 ID:0A23ey8w
レイアウトってw
コマーシャルフォトかよ

506 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 09:24:09 ID:2zBjJg93
>>503
わからないなら、無理に批評せんでよろしいw

507 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 09:34:56 ID:2zBjJg93
>>500
雨の中、写真を撮ろうとする心意気がすばらしい。
こういう日は、光量が少なくて、水墨画みたいな色の無い世界っぽくなるんだと
思うけど、それでも、赤い花の色がしっかりと出ているということは、よほどこの赤が
目立ったんだろうと思います。被写体の選びかたは良かった。
しかし、>>504氏の指摘通り、フレーミングが残念。「写真は引き算」という
そうなので、思いきって余計な部分はカットすべきかと思いました。
思うに、中央の束が主役かと思いましたので、周囲の花はすべて
カットし、水面、中央の花、その影、この3点だけで画面を構成したら、
とてもシンプルになりそれゆえ力強いものができたのではないでしょうか。
もし、テレ端で撮影したのであれば、これ以上は寄れないと思いますが、
そうでないのなら、もう少しズームを工夫して周囲の整理ができるとよかった
かなと思います。
えらそうにすみません。

508 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 10:55:05 ID:ULKH2Z4H
>>505
スマン・・・デザインの仕事をしているもので、
ついウチらの用語を使ってしまった。

509 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 11:19:57 ID:eGOPlnQz
>>508

デザイナー乙

510 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 11:55:52 ID:c4AZmQMQ
とあるメーカー事業所の裏手にあった設備
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070923115335.jpg

511 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/23(日) 12:10:23 ID:pU3/bLn8
>>510
俺にはCGにしかみえねーw

512 :510:2007/09/23(日) 13:21:58 ID:c4AZmQMQ
ちょっとやりすぎたかもw

513 :500:2007/09/23(日) 16:33:26 ID:d0bmgrcl
>504
>507
ありがとうございます。確かに、構図はそれほど練ってませんでした。
次からは、「写真は引き算」を念頭に構図にももっと気を配ろうと思います。

514 :494:2007/09/24(月) 00:42:13 ID:UZiP7XFB
釣り
http://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_7997.jpg

山道
http://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_7999.jpg

2回目です。稚拙な写真ばかりですがお願いします。
微妙な天気でしたが、折角の休みなのでカメラ片手に
出かけてきました。

515 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 07:17:25 ID:flS+U0Kg
>>514

山道は真正面から取りすぎだな。

釣りは結構いいんじゃまいか

516 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 13:58:03 ID:lCcCMe0C
おねがいします。

耕す
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070924135637.jpg


517 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 14:03:45 ID:1OCxSieK
うん。耕してますね。
それ以上でもそれ以下でもない。

主題はなんだ?ピントはどこ?

518 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 15:16:18 ID:flS+U0Kg
>>516

白黒にすると雰囲気がでるよ

519 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 22:59:34 ID:93GOHZzz
よろしくお願いいたします。

窓の外側
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070924225104.jpg

若干重くて申し訳ありませんが、
その分質感が出ているんじゃないかな、と自分では思っています。

520 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 23:33:26 ID:VRk9kYJY
お、おもい。

521 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 23:35:30 ID:ynass+oj
>>519
あちこちに同じ写真貼るんじゃねぇ!

522 :519:2007/09/24(月) 23:35:39 ID:93GOHZzz
す、すいません。。アップローダとしては軽いほうだし、勘弁して下さい。

523 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 23:36:48 ID:ynass+oj
>>522
ペンタックスじゃなくて2chのアップローダーに貼れよ。

524 :519:2007/09/24(月) 23:38:55 ID:93GOHZzz
>>521
同じ写真といっても、他の板ですよ。
言い方が、ちょっと乱暴ですよ。
失礼ですが、肛門性格(アナルキャラクター)なんじゃないですか?


525 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 23:51:40 ID:VRk9kYJY
ペンタ党?

526 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 23:52:37 ID:VRk9kYJY
PENTAXユーザーの評判さげないで(><)
空気読んで!

527 :519:2007/09/25(火) 00:01:47 ID:93GOHZzz
>>516
焦点距離が1.5倍くらいで横の構図にすると、雰囲気でそうですね。

>>VRk9kYJY
写真についてなんかコメントしてくれるとうれしいです。

528 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/25(火) 00:12:33 ID:roWjT1Hy
最初に右のパイプに目が行っちゃうし、窓の格子で子供みにくいので。
俺ならもっとよった感じでトリミングするな。


529 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/25(火) 00:13:51 ID:roWjT1Hy
あと、空気読むな。

530 :519@ペンタ党員:2007/09/25(火) 00:18:35 ID:3VHF52tP
>>528
ありがとうございます。
やっぱりそうですか。レンズの画角いっぱいでした。
撮影時に構図を決める勉強のため、
トリミングはしないようにしようと思っているところもありました。


531 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/25(火) 00:19:26 ID:Alqidycy

http://evelynrose.xxxxxxxx.jp/
↑ キモイな自閉症か・・・

まさに生きてることがオナニー同然。
脳内麻薬、奇形思考者。

病院いけよ世の中のゴミ、生存価値なし。

キモオタカメラマンのズリネタにされるためだけの人生。
極度の成長障害児。

532 :519@ペンタ党員:2007/09/25(火) 00:28:35 ID:3VHF52tP
トリミングしてみました。
こっちの方がいいですね、やっぱり。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070925002650.jpg

533 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/25(火) 00:52:11 ID:J1Zdm/C6
>>532
とりあえずコテやめようぜ。
売名?

534 :519@ペンタ党員:2007/09/25(火) 00:54:06 ID:3VHF52tP
売名てww 面白い人ですね

535 :720@ペンタ党員:2007/09/25(火) 01:27:16 ID:3VHF52tP
ローダに上がってるレースの流し撮りは、
好きなジャンルの写真じゃないけど、凄く上手く撮るなぁ。


536 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/25(火) 01:31:53 ID:FBgbIcOe
別にお前の好き嫌いなんてどうでもいいしww

537 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/25(火) 05:04:21 ID:C+r8V/u7
http://imepita.jp/20070923/563690

お願いします

538 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/25(火) 05:56:41 ID:3GdfH52T
大きく開けた空に浮かぶ雲の表情と切り裂くように走る電線。
場所の選び方はいいけどもうすこし目の前の風景のよさを引き出すことを考えたほうがいいね。
カメラをあおったり手前と奥にあるモノを重ね合わせてみたりしたくなるんだけど、風景の良さを台無しにしてしまうことだってある。



539 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 16:03:16 ID:27AxTGjr
>>514
右の親父の足元ギリギリで切る

540 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/27(木) 23:31:02 ID:YppWTy9L
2007年9月23日15時頃
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070923193047.jpg
環状八号線和光陸橋付近
現場すぐそば反対側斜線の吉牛で飯を食ってたら、一瞬ドンって音がして、表を見たら
こんな感じだった。

541 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 00:16:12 ID:Tl/cDY9d
>540
ノーヘル原付DQNが気になって仕方がない。



542 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 00:29:44 ID:TsijK5Sd
>>541
俺なんか事故の原因がそいつにあるように見えてくる。

543 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 01:37:10 ID:C+4k8AHL
そういうスレじゃないだろー

544 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 04:07:11 ID:xwXT9BHb
>>540
信号機の赤が微妙に浮いている感じがして残念。
車の色と女性の服の色も黒が被っていて、メリハリがなくて残念。

545 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 22:03:09 ID:s9Rt4g0c

http://evelynrose.xxxxxxxx.jp/ ← キモ系ズリねた。



546 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 22:17:14 ID:tndw7bV5
ageだし、xがいっぱい・・・

547 :(^^ゞ.  たいちょ (^^ゞ. :2007/09/29(土) 04:09:17 ID:T5HvRLIW
(^^ゞ. (^^ゞ.
http://photogallery.jpn.org/random/main.html
↑こういう独身のお金の使い道がないカメオタおじさんに
デートつきで撮影させてあげたら?(^^ゞ.
割のいいアルバイトだと思うよ。(^^ゞ.

そうそう たいちょ とか名乗っているよね、要チェック!! (^^ゞ.

生涯独身でオナ撮影し続けるのだろう。(^^ゞ.
存在そのものがキモイしオナニーそのもの。(^^ゞ.
個撮で自分の娘ぐらいのコを呼び出し妄想を写真にしている狂気の沙汰。(^^ゞ.
デンジャーおやじ。(^^ゞ.
(^^ゞ. (^^ゞ.



548 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/29(土) 15:26:41 ID:KWQv6BJJ
>>532
トリミング
こんなのもいいかも
http://6911.teacup.com/photo2ch/bbs?BD=1&CH=5

549 :548:2007/10/04(木) 16:58:43 ID:DyfLyY6v
URLの修正
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001389M.jpg

550 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/04(木) 18:12:57 ID:+F+LWCz+
>>549
一瞬グロかとおもた・・・

551 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/04(木) 23:51:00 ID:2c++wuuP
また盛り下がってるなー
さあ、さあ、臆せずアップ!

552 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/05(金) 08:46:52 ID:x+iJG2SV
http://www.orangefoodcourt.co.jp/us/boss1.jpg

ここのサービスチェーンの社長滅茶苦茶人相悪い顔しとる!!
発作か〜!!
893かお前はー!!

http://www.tvland.co.jp/wicky/images/front/photo01.jpeg

ウィッキーの画像や!!
こいつ発作キモいキモい!!
顔滅茶苦茶黒いのに手の平ばんばん白い白い!!
発作か〜!!
しかも笑っとる!!
何がおもろいね!!
発作か〜!!



553 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/05(金) 19:14:54 ID:m3xj+JKs
さて、気を取り直して次の方どぞ

554 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/05(金) 23:48:37 ID:dJKTzuPR
臆せずうpしたのは発作野郎かwww

555 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/06(土) 07:20:44 ID:+c1VjrEH
しかたないなー
お題出すから、3連休で撮って来なさい。

お題(1)
メッセージ

お題(2)
休日

お題(3)
のんびり

556 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/06(土) 13:41:27 ID:5we0/dQx
私には見えます 誰も撮ってこないから全部のお題を自分でupする>>555の姿が

557 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/06(土) 14:28:03 ID:E5VSLjhh
>>555
てめーに指図される筋合いはねえ。消えろカス。
盛り上げたいならてめーがうpしろや、ボケが。

558 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/12(金) 22:50:13 ID:mvv7zhF5
過疎ってるね

559 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/12(金) 23:15:35 ID:GBwVmC9R
てるね

560 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/13(土) 00:31:08 ID:x1XempG4
49 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/11(木) 20:06:27 ID:NaTY31l7
気骨のある人の写真です。写真展を開催されるほどの実力派です。
村八分、脱退はされてないようなので、これからもよろしくお願いします。
http://fotologue.jp/#soregabokudakara/entry/4943955




561 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/13(土) 01:33:00 ID:LAJbN5Fi
>>560
アドレス先、何を示しているのかわからん。
宣伝やめれ。

562 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/13(土) 11:59:37 ID:Qch6+dHe
ギャラリーにレンタル費出せば、公序良俗に反してない限り、
写真展なんて誰でもできるからww


563 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/13(土) 18:26:31 ID:peLvmaX6
お願いします。

初めてネガをスキャンしてみました。
コンパクトカメラでの撮影です。

待ち時間
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001416.jpg

564 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/13(土) 19:33:45 ID:VrZtvZWD
>>563
シャープじゃない所が良い。

565 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/14(日) 01:15:39 ID:irbdmwtx
http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/751.jpg
どうですか?

566 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/14(日) 04:32:55 ID:zRU/wklA
↑ビデオ?304万画素?

567 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/14(日) 07:50:46 ID:R76Qw2rx
ttp://hp.jpdo.com/ff01/95/img/752.jpg

「秋の気配」

お願いシマツ、

568 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/14(日) 08:04:54 ID:qJbzZ4Wd
オリンパスブルー

569 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/14(日) 14:41:38 ID:16RrC9Zb
>>567
秋の気配というよりは既に厳冬

570 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/14(日) 15:10:30 ID:+ETURXjX
>>565
面白い画質ですね フラッシュたいてるのかな

>>567
微妙に構成しようとしてる感じが良い

571 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/14(日) 18:01:01 ID:a6ISijDw
>>567
秋だとか冬だとかよりも、白さと縦のラインを撮りたかったのではないですか?
風情を重んじるよりも、その形と色への思いをもっとストレートに吐き出した方が良いと思います。
自分ならもっと引いて、100mmくらいで撮ってパースを殺します。

572 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/14(日) 18:16:23 ID:a6ISijDw
>>563
活け花で人物を隠そうとしているのが露見してしまっています。
人物を堂々と写しこむか、いなくなるまで待つか、殴ってしまうかした方が良いでしょう。

573 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/14(日) 18:34:07 ID:7STviGfr
>>571
白樺と雲が重なっているところもポイントなんじゃない?
縦のラインを生かすべく白樺を入れようと引いたら上手くいかないかも。

574 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/14(日) 18:58:41 ID:a6ISijDw
>>573
そうかもしれないですね。
雲の形が変わるまで待つか、他に適当な木が無いか探すか、諦めるか、でしょうか。

575 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/15(月) 09:56:22 ID:q3uvePi+
「こっちみんな」
http://momisage.sakura.ne.jp/4d/src/1192338680828.jpg

576 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/15(月) 10:01:08 ID:CTehERBl
狐が写ってますねとしか言いようがない。
そんなに珍しがったりする類のものでもないとおもうし。

577 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/15(月) 13:31:36 ID:/0mTtT2x
狐が写ってるというから、物の怪の類が写っているんだと期待したのは内緒だ

578 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/15(月) 17:04:21 ID:90SYbYQU
よく撮れてるじゃん。まあ、猫写真よりは狐の方がましって感じか。個人的にはこういう写真をシノゴとかバイテンで撮って大きめに印刷されてたら見たい

579 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/15(月) 22:36:24 ID:QjbcaBEY
動いてるわけでもないのに日の丸っつーのがつまんないね

580 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 00:21:03 ID:JLCW0P8p
「山門」
http://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20071016001755.jpg

お願いします。

581 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 01:35:12 ID:hlkX8FWC
>>580
あなたは何でここから撮影したの?
カメラを取り出してシャッターを押す、なんでそういう気持ちになったの?

それを書いてもらわなきゃ、なんとも言えない。

582 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 01:45:19 ID:hlkX8FWC
ただ撮りました。
どうですか?と、
質問者であるあなたが、批評者がどんなことを書くのかを
興味本意で(批評しに)貼っているとしか思えない。

583 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 02:36:29 ID:xDW50LaH
光が良くないです。こういう曇りの日に撮れるのはベッヒャー夫妻の写真です。

584 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 09:06:39 ID:BTV6remw
>>580

微妙だな雪でも降ってれば良かったかもしれんけど
もっと門に近づいたとこで写したほうがいいんでないか?
まぁこのままでもレタッチソフトでコントラストと彩度とシャープネス上げれば結構良いかも

585 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 10:08:08 ID:4onBCavy
一泊登山で麓に降りてきた時に>>580の景色を見つけたら
俺、結構感動するかも

586 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 12:21:16 ID:gS61BP3I
そんな後付説明でストーリーを持たせても意味ないだろ

587 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 13:11:39 ID:9oXhc0Ya
題名『秋空』
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0003138730.jpg
昨日は空がきれいだったので撮って見ました。
構図など問題点があれば教えてください。
お願いします><

588 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 13:24:38 ID:N/Fdx1Y6
>>587
まず空の綺麗さを撮ったはずなのに、構図の問題点を聞くっていう事が問題
君は空の美しさを構図の美しさで誤魔化そうって思ってるの?(そういう風に撮られた写真は腐るほどあるけどね)
エドワード・ウエストンはピーマンが綺麗だったからピーマンだけを撮った。綺麗なピーマンに構図なんか無い

589 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 13:33:08 ID:N/Fdx1Y6
>>581-582
ここは批評するスレなのだから批評者の批評に興味を持って写真を貼るのは当然だと思う。
それといくらネットが文字文化だからって文章で説明しなければ写真を批評できないなんておかしい。

590 :581:2007/10/16(火) 15:56:26 ID:qb7chbSU
>>589
上1行>「興味を持つ」ことと「興味本意」との意味は違う。
     ここは「まじめに批評します」スレなんだから、UPする方もまじめになるべき。
下1行>「シャッターを押したい」という思い(感情)が自分に湧いたからできたもの。
「写真だけで心を動かす事が出来る」ことを目指すにはどうしたらよいのか?他の人の意見を聞く場ではないのか?
他の人が批評しやすい様に、条件をそろえて出すことは、当たり前だと思う。
写真だけを見て聞くならば、それなりの写真をUPしてくれよ。

>>587
俺だったらこれくらい↓変えてみるがな。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001419.jpg
「予感」

591 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 16:51:49 ID:ybXANQ5Y
>>587
もっと画角広く撮って、涼風を感じられるような空の写真になっていれば俺好み。

>>589-590
おまえら似た者同士で羨ましいな。

592 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 18:01:31 ID:UDv68Mfj
>>590
「予感」って、「荒れる予感」ですよね?

>>587
季節を感じる空ですね。縦で撮った方が良いかもしれない。
僕ももう少し広く撮っても良いと思います。

593 :587:2007/10/16(火) 18:27:43 ID:9oXhc0Ya
>>591 592さん
レスありがとうございます。
あの写真を撮る時、木が邪魔であれが限界だったんです。OTL
縦の写真もありましたのでアップしますね。
http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0003140266.jpg

594 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 19:14:35 ID:9SFdPNMX
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001420M.jpg

タイトル:!!!

595 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 19:24:14 ID:R+JTGZYn
>>594
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184595004/

596 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 22:20:14 ID:AVf3+xY6
>>594
空とか人とか入れない方がいいんじゃね?
あとこういう写真は水平とか湾曲とか凄く気になる。

597 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/16(火) 22:49:37 ID:KSal4BKJ
>>581-582
>それを書いてもらわなきゃ、なんとも言えない。

いや、言葉で書かなくても写真で語ることが出来るかどうかだ。
いい写真は自然に伝わってくるものなんだと思う。

感性に任せて気に入ったものを「撮りました、どうですか?」ということをするのが
このスレなんじゃねーの?
うpするのがまじめかどうかなんて関係ない。目の前にある写真が全てw

>>590
>俺だったらこれくらい↓変えてみるがな。
お前、まじめに批評してるつもりかw?

598 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/17(水) 22:57:21 ID:DRP9iN39
>>593
縦構図について

枝が同じような大きさでメリハリが少なく感じてしまう。
ベースとなる秋空のどこに枝を置くべきかを考えたら、
もう少し面白いかも。

599 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/17(水) 23:46:07 ID:CehSIJYq
ttp://marine-lamp.ddo.jp/img-box/img20071017234537.jpg
○○日和

600 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/18(木) 16:50:56 ID:D1B3m0G1
>>599
月並みな批評かもですが左が寂しいですね。
対角に何かあればいい感じだと思うんですが・・・

601 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/18(木) 17:40:04 ID:ptpiN/V4
いや、題からすればこれでいいと思うw

602 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/19(金) 02:45:33 ID:/xQG+no+
>>600
んなこた無い
バランスすばらしいですよ


603 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/19(金) 22:17:39 ID:UQg45bMv
鳥の一羽も飛んでればと思ったんですが、失礼。

604 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/19(金) 22:21:52 ID:cHDttnIY
そういう「何か欲しい」と思わせる事が狙いの作品これはこれで完成してると思う。
好き嫌いは別で。

605 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/19(金) 23:18:23 ID:nCrD3tnV
三分割法

606 :低能批評家:2007/10/19(金) 23:25:05 ID:doOb7xq0
>>599
いやー、胸がすーっとします。
空の青も草の緑もビビットすぎず、適度な自己主張が素敵。
ギザカワユス!じゃなくて、ほんのりカワユーなのがナイス。
F10号ぐらいのカンバスに貼付けて、部屋でゆっくり眺めたい、そんな感じ。
好きですねー。

圧巻は、やはり芝生からそっと首をのばす構造物。
なにコレ?って思わせつつ、その疑問は冗長になることもなければ、
不快ももたらさない、あくまでも自然なスタイルの「?」。
軽い気持ちで無視できる、さわやかにスルーできる、でもしっかりと
記憶に残る、いいモチーフだと思います。

全体的に漂う絶妙な存在と意識のバランス。
うーん、いいなあー。ザ・日本ですね。

607 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/20(土) 00:27:24 ID:VGabiXtJ
新種の荒らしっすか。一方的な酷評よりも気持ちのこもっていないホメ殺しの方が嫌な感じだ。

608 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/20(土) 00:30:07 ID:jOzOVkJI
低能批評家の芸風ならそれもおk

609 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/20(土) 02:49:25 ID:ehtLEtV8
>>606
バカに誉められることほど迷惑なことはない、という言葉をふと思い出しました。


610 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/21(日) 19:50:59 ID:Y32t06ky
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001425.jpg

タイトル「初秋」

マジ批評をお願いしまつ

611 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/21(日) 20:47:32 ID:jVbLjxRC
>>610
主張したいところが曖昧
タイトルが無きゃ何の写真か分からん

612 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/21(日) 23:36:42 ID:B7bVoMgX
>>610
雪(?)が写ってるから、初秋って感じがしない。


613 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/22(月) 01:13:16 ID:eATqh+pD
>>612
同意
高い山に雪が降ったてのなら秋でいいけど
自分の足下に雪が降ったなら少なくともその場所はもう冬だよな

なのに題が秋の初めじゃあかんだろ

614 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/22(月) 04:09:48 ID:V2LEb9DA
「錆と青空」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071022040520.jpg

ド初心者ながら思い切って出しました。
お願いします

615 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/22(月) 06:21:17 ID:2SFh+l+G
ハレ切りしなさい

616 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/22(月) 10:13:37 ID:YANwNnA8
ハレ切りしたら眩しく無いよね

617 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/22(月) 14:03:15 ID:fDLWFtMm
>>610
雪が写っていると初冬じゃね?「初雪」とかにしてもっと雪を広く撮るとか、
紅葉に染まる山(木)を撮ったらいいのでは?

>>614
雰囲気とか、カッチリとした調子、色はイイ!(゜∀゜)
青い空か、錆びた鉄塔?のどちらかに主眼を置いたフレーミングにしてみてはどうか?
鉄塔8割で、重厚な雰囲気を出すか、青空7〜8割でまぶしさを表現するとか。

>>615-616
ゴースト出てないし、ハレ切りする必要ないのでは?
ハレ(ハレーション)切りって、レンズフレアやゴーストを防ぐ事なんじゃねーの?

618 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/22(月) 15:13:42 ID:YANwNnA8
>>617
眩しさがいいのに、って事で書いたんだが伝わらなくてすまんね。

619 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/22(月) 16:06:29 ID:r+fy7R7r
「蕾」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001426.jpg

620 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/23(火) 15:21:07 ID:mRVW7yyb
>>619
後ろのボケた花がいい感じ。
欲いえば、画面上の空間が寂しいので、そこにもなにか
あれば、構図的に安定感が出るような。
・・と素人の俺が言ってみる

621 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/23(火) 17:40:27 ID:B1PQo9F8
>>619
何を表現したかったか伝わってくる こーゆー写真は好きだ
・・と620以上の素人の俺が言ってみる
 

622 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/23(火) 23:01:51 ID:60z1eWGw
きれいでいいですね
蕾にピンがきて無いように思うのはモニターのせい?

623 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/24(水) 00:13:44 ID:QJwZPWBd
それは些細な話しだし、この(意図した?)荒い画質の中でそれを語るのはそれこそピントがずれてる。
まさに木を見て森を見ずな感じ。

624 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/24(水) 11:27:41 ID:zlWFu3y1
別にピント合って無いからイカンて訳ではないが、
街中の咄嗟のスナップならともかく、じっくり撮れそうな
環境だと考えれば、見せる姿勢として主題にピントは合っ
てるにこしたことないんじゃないかなあ?

625 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/24(水) 14:03:25 ID:dallHo4c
あえてピントが合っていない というのが伝わらない限りにおいては、
あってる方が良いだろうね。

626 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/24(水) 19:59:20 ID:Twck9dbA
「木漏れ日」
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001437.jpg

627 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/24(水) 20:55:30 ID:F1Ytj9DG
木漏れ火は消さなきゃね

628 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/24(水) 21:21:42 ID:pkM4pcmR
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001438.jpg

「外人ラマンス」

おねがいしまつ

629 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/24(水) 21:31:52 ID:QJwZPWBd
これこそピンボケじゃないか。

630 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/24(水) 22:10:27 ID:qb2zLfun
最近はピンボケ写真が流行りなの?

631 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/24(水) 22:11:44 ID:qb2zLfun
つーか外人は露出も背景に合ってるんじゃまいか・・・

632 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/24(水) 23:44:24 ID:7M7ZfnNU
>>628
構図・ピント・露出全てが大ダメ
いくらなんでももう少し基本を学ぼう

初心者スレに行くべし

633 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/25(木) 02:39:41 ID:UV7GbgPu
>>628
表層をなぞったような写真には全く心動かされん。モデルが美人だと余計にそれが出る。
なんの工夫もないアングル・構図、バック選びもライティングも雑。
露出やピントなんぞ優秀なカメラさんがやってくれるが、撮る人の技術・心構えがなってないと結局ムダだね。



634 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/25(木) 02:54:41 ID:fYHkck+U
フレーミングはともかく、色・露出は悪くないと思うよ。
ちょっとオーバーかもしれないが、ハイキーみたいにトンでるわけじゃないし。

何でこんな中途半端なピントなのかはわからんがw

635 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/25(木) 06:52:38 ID:gC3KuBmQ
>>634

マジレスサンクス、100枚くらい写して一番うまく取れたやつなので、構図は良かったと思うのでつが。。。

636 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/25(木) 07:43:27 ID:KEeArMIR
>>635
>構図は良かったと思うのでつが。。。

もう少し、よるかひくか....なんか他の被写体と絡めるとか.....
構図にここまで華がないんだったら、もっと細部や照明にこだわるとか.....

637 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/25(木) 08:48:24 ID:5DTLVU85
脱がせば全て解決

638 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/25(木) 11:25:17 ID:odxA/Vn6
>>637
天才!

639 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/25(木) 12:22:23 ID:rw9pEpg/
>>626
イイ! のどかな風景と、ぬくもりが伝わってくるぞ

640 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/25(木) 20:59:45 ID:S0HSC0j4
100枚写してこれが一番うまく撮れた1枚だとしたら、他の99枚がどんなモンなのか
少し興味がありますwww

641 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/25(木) 22:54:08 ID:6XUeQuQF
「都会の下町」

都会の中に残ってる下町ぽい風景を、と思い撮りました。
よろしくお願いします。

http://img9.atura.jp/bbs/7881/img/0003210351.jpg

642 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/25(木) 23:05:42 ID:KEeArMIR
セピア色にしちゃうのはダサイです。

643 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/26(金) 02:08:43 ID:Bsn7Guut
>>641
もうちょっと彩度を落としたほうがいい気がする。ちょっと派手かも。
或いは露出がちょっとオーバーなのかも。
もうちょっと暗くして路面の階調を出し、暗部を引き締めていいと思う。

644 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/26(金) 03:27:33 ID:7/eh5Djb
>>641
元の写真がダメなら、どう小細工してもダメってことに、早いうちに気付いたほうがいいよ。
写真がちっこくなるから。セピア色にしてそれっぽい雰囲気出そうとしても、ダメなものはダメ。

645 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/26(金) 06:41:02 ID:sH8SMNLQ
>>644

何がダメなのか、どう撮ればよいのかもアドバイスしてやれ

646 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/26(金) 08:13:57 ID:eKqKEZsA
わろたw
気持ちよがってないでちゃんとアドバイスしてやれw

647 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/27(土) 02:36:53 ID:+beV0ho5
アドバイスしてやれだけ言わんとお前らがアドバイスしろ、発作か〜!
最近発作の人見ないから真似してみました。駄目でしたかね?

>>641
この程度で下町風情を感じられても困ります。もっといいところならあるでしょう。
都会の下町というタイトルも何だか変です。都会だから下町があるのです。片田舎の下町なんてありません。ただの寂れた町です。
光の扱いですが、真上から、しかも逆光気味に撮っていては建物に光が回っていませんから道ばかりが明るくなるのです。
もう少しだけ、正午から1時間ほど外して少し日が傾いた時を見計らって順光で撮る方が良いでしょう。
階調が全く不足していて、建物のディテールが潰れています。美しくないです。セピア色に加工したことも一因でしょう。
なお、猫や人を入れて目を引くためのサービスをしなかったのは好感です。

648 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/27(土) 15:20:19 ID:tEueZwvh
× 真上から、しかも逆光気味に撮っていては
○ 真上から陽が差しているときに、しかも逆光気味に撮っていては

649 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/27(土) 15:39:49 ID:TJMNX/5n
この程度って…(笑

650 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/27(土) 17:26:24 ID:2SdObDQK
うむ、ちょっとわらってしまいました。

651 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/28(日) 11:41:01 ID:e0jEdEDH
タイトル
「神輿」

ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001443M.jpg

652 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/28(日) 13:58:33 ID:WddsW196
もうちょっと引いてカメラを右のほうに向けたほうがよい

653 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/28(日) 19:47:35 ID:qpm5fCx7
眼鏡は外したほうが良い

654 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/28(日) 20:22:32 ID:dCGuOglm
神輿の人ひょっとして外国の方なのかな?
だったらちょっとおもしろいシチュエーションだね。

655 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/28(日) 21:44:49 ID:NSttum3u
onegaisimasu

タイトルは「おさんぽ橋」です

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001450.jpg

656 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/29(月) 10:16:49 ID:3HTjtqMR
朝7時ごろ工事現場で撮りました。
構図の勉強したいですはい。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001453.jpg

657 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/29(月) 20:09:20 ID:y40YfFb1
>656
良いね、俺としてはカメラの位置はもっと上の方が良い気がする(台とかないと無理かもだけど
構図の勉強なら普通にブレッソンの写真集とか見たりすればいいんじゃね?

658 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/29(月) 22:50:26 ID:OX6FSnsI
これをいいと思えるお前の頭がすげえよww
構図なんて勉強してもムダムダ。ようはセンス。センスなければ撮ってもムダ。


659 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/29(月) 23:57:15 ID:evigFX0N
・批評する側
パッと見だけでなく、できれば良いところ悪いところを分かりやすく指摘してください。
さらに「こうすればよくなる」とかアドバイスがあればお願いします。

写真だけ見て批評すると勘違いなども発生しますが
批評に対して「それはこういう意図で撮りました」みたいなコメントがあれば
お互い勉強になると思います。

※※ 荒らし・煽りは放置して下さい。 ※※


660 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 00:58:35 ID:1c88NgOi
よろしくお願いします!!
ゲリラ
http://farm3.static.flickr.com/2220/1598490619_71a649313d_b.jpg

661 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 01:07:33 ID:KtekJHL4
>>656
画面全体に被写体を収めました、ただそれだけ

おまいさんはなぜこれを撮ろうと思った?
おそらくは手前に伸びてるアームとバケットに惹かれたんだろう
ならばもっと寄って遠近感を強調
アームとバケットが「ぐわっ」と迫ってくるくらい大写しにして車体は小さく
そして車体側、もしくはバケット側をぼかす
下から見上げる角度で撮るとより迫力が増す

ありきたりの構図になっちゃうけど、まず入り口はそれでいいんじゃないか

662 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 02:29:56 ID:doGG22OO
http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/776.jpg

なんとなく撮ってみました
構図的にはどうなんしょう、、よろしくお願いします

663 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 06:54:02 ID:04FlfmON
>>662

空に表情がない

右半分切って縦写真にしる

664 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 11:16:55 ID:oduQHGtY
ちょっと寄った時に場所探して撮って見たんですがどうでしょうか。。
http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/777.jpg

665 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 13:56:48 ID:6cOm7++l
江ノ島ではないですか

666 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 15:17:39 ID:oduQHGtY
はい。茅ヶ崎に行った時に行って来ました。
たこせんべいって凄いですね。

667 :655:2007/10/30(火) 18:26:29 ID:ZBi2zOvf
スルーはやだー(><)

668 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 18:54:16 ID:usb8WVZE
誰も気に留めないような写真ってことじゃないでしょうか。

669 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 18:59:47 ID:QzGmMXxs
>>667
お手本のような美しい日の丸構図ですね。
タイトルもまたすばらしいと思います。
この橋の名前がほんとにそう言う名前なのか、撮影者が散歩中だったのか
それともこの犬が散歩中だったのか?
左の子供を連れた2人組は友人なのかな?親子かな?
このあと犬のところを通過するとき子供はどんな反応をするんだろう?
右の鳥たちはこちらを向いている奴もいたりするし、水面が意外と揺れている
ところから見るとなにか餌でももらったりしてるのかな?
見るべき要素が盛りだくさんでいろいろと想像が広がります。
それらがおさんぽ橋という舞台の上でうまく一つにまとめ上げられて
いると思います。
その脇役である舞台をタイトルにするという、まるで演劇の題名に
講演する劇場名をつけるかのような意表をつく演出に脱帽です。


670 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 19:36:57 ID:nv7B6dEX
>>669
ほめ殺し?

671 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 19:48:09 ID:kaUdS8C2
>>669
【誉めて】全米が泣いた【伸ばす】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178533823/

巣に帰れw

672 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 19:51:42 ID:1c88NgOi
たまにはゲリラを思い出してやってください。

673 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 20:32:31 ID:oduQHGtY
>>664のことも思い出してください。。。

674 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 20:38:46 ID:XwSTxVqx
>>660
どのあたりが下痢らなの?

>>664
この写真はどこに魅力を感じればいいのでしょうか?
アピールしてください。

675 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 20:59:12 ID:oduQHGtY
そういわれると・・・・・
一番綺麗なのは日差しだとおもうんですが、それが海に差してるとこがいいかなぁ、と

すいません。アピールできませんorz出直します

676 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 21:03:59 ID:1c88NgOi
>>674
全身ゲリラじゃないかー
そうですか、みえませんか...

677 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 21:11:15 ID:4IvCpjOA
>>676
写真じゃなくビデオの1シーンなら良いと思うんだけどな。

678 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/30(火) 21:12:28 ID:1c88NgOi
ちょっとイラクかどっかの報道っぽいでしょ?
ただの掃除の人なんだけどね。

679 :656:2007/10/31(水) 07:27:02 ID:Ox5NsJ40
>>657
ブレッソンの写真ネットでみてみました。
人物が魅力的で雰囲気がある写真でいいですね。

>>658
センスって才能と同義語?

>>661
手前のバケットを大きく写したかったので、
アームをもっと大きく写して、
アオリにすると断然カッコいいですね。

皆さん参考になりましたm(_ _)mペコリ
レイアウト集なんか読んで勉強したらまた批評よろしくお願いします。

680 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/31(水) 19:03:49 ID:J/aEz0Bp
翡翠

http://img401.imageshack.us/img401/3861/kawasemi3of7.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/3405/kawsemi5mw3.jpg
http://img510.imageshack.us/img510/8876/kawasemi4fy2.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/1002/kawasemiyu2.jpg
http://img510.imageshack.us/img510/3500/kawasemi2jg1.jpg

いちおう組みというか、あまり組めてませんが・・・

水の輝きを出したくて、あえて逆行側を狙ってみました。



681 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/31(水) 19:04:51 ID:J/aEz0Bp
逆行→逆光 でした

682 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/31(水) 20:49:35 ID:s3Y2ZJe3
>>679
>ブレッソンの写真
ネットだと載ってても解像度低かったりするから写真集で見たほうがいいよ。写ってるものより画面の作りかたに注目してね(※重要)。
あとケルテスとかハリーキャラハンなんかも構図ってことではかなり参考になると思う。
いろんな写真を見てれば人によって画面の作りかたのパターンが違うのが解ると思う。
そのままパクるんじゃなくてなぜそういう構図になってるのかを考えるのが大事なんだからね。

「俺の撮り方は〜〜なんだ」って凝り固まるとどんどんセンスが鈍っていくから、常に自分の構図を模索してゆくのが良いよ


>センス
才能でも感覚でも自分で研くものだと思うよ。

683 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/31(水) 21:04:25 ID:s3Y2ZJe3
>>680
2枚目と4枚目の後ボケが綺麗過ぎて萌え死んだ
カワセミとか枝がすこしブレてるのはわざとかな。意図的ならもっと解像度上げた方がわかりやすくていい。

684 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/31(水) 21:42:44 ID:pT/HKfjO
>>675
海に射している日差しが綺麗だと思ったのなら、それを中心に構図を考えて
撮ればいーんじゃないのかな。
この写真だと3/4が必要ない部分ってことになりませんか?

685 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/01(木) 02:51:47 ID:PSHywi43
必要ない部分をどう画面に収めていくかっていうのが構図の基本だと思うが、
良い写真は写っている全ての要素が必要なものに見えてくる不思議。

686 :680:2007/11/01(木) 16:55:59 ID:SPqt1nfJ
>>683
意図的ではありません。ブレというかピンが甘いんだと思います。
あと1万円台の安物のズームレンズなので特に逆光がきついと、
収差とか影響してるのかも。
金があったら大口径の高級望遠で撮ってみたいですw

687 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/02(金) 04:36:18 ID:fH/lOkYW
>>680
よく撮れてる。でもそれだけ。それ以上でも以下でもないって感じ。
こういった写真はもう腐るほどあるし、いまさらなんの新鮮味も独自性もない。
最近のカメラ雑誌の月例かなんかでタバコのフィルターを捕食(?)している翡翠の写真があったけど、
そういうふうに、ネイチャーフォトのなかに社会性を組み込んだりするなどの工夫が欲しい。

>金があったら大口径の高級望遠で撮ってみたいですw
それはあんまり関係ないと思う。そのレンズ使っても同じような写真とるだけだと思う。
高級レンズも高級カメラも買える金持ちが、皆いい写真撮れるわけではない。

688 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/02(金) 04:52:58 ID:2PFacBKx
>>686
ピントよりブレだと思うけどなぁ。
レンズ何ミリで三脚何使ってるの?

689 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/02(金) 10:50:50 ID:8jfTjPqk
>>655
こういうのもけっこう好きだな
インパクトはないけど、ほんのり伝わってくる温かみがある


690 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/02(金) 11:42:07 ID:8jfTjPqk
>>680
いわゆる「お立ち台」写真だが、いろんな意味でおもしろい。
1枚目と4枚目を見ると、たしかにピントは少し手前に合ってるね。
(デジカメのオートフォーカスは逆光に弱いからな)
胴体の陰部分の荒れ方から、レタッチで暗部のカーヴを持ち上げてると思われるが、
実際は-2アンダーぐらいだろう。銀塩なら真っ暗で救いようがないところだ。

カワセミ写真というジャンルを作ってもいいぐらいポピュラーな被写体なわけだが
ほとんどがマニュアルどおりに順光か半逆程度で無難に撮ってるのばかりだ。
その方が細部が描写できて、「綺麗」に写るからね。その手の銀塩時代から踏襲された
優等生ショットは腐るほど撮られている。

680のような撮り方はレタッチを前提としたデジカメ時代の撮り方だが、思いきり常道を
はずしているといえる。これだけもろ逆光だと、暗部は言うに及ばず、(特に安いレンズ
の場合)色収差やフレアに侵されて全画面でシャープネスが犠牲になる。
(枝の手前部分等のブレたような変なボケ方も安いレンズの特徴)

だがそういった技術的なイロハを度外視して、意図的に不利な撮り方をしているところに
実験精神を感じるし、じっさいに狙いどおりのものが得られていると思う。

私見だが、反射光は仕方ないとして、レンズに直接当たる光を自作フードで防ぐとか、
可能なら、やはりレンズをグレードアップしてシャープネスを上げるとか。
逆光下でのマニュアルフォーカシングの目を鍛えるなどの課題はあるだろう。
この撮り方にこだわるなら、まだまだ改良の余地はあると思う。








691 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/02(金) 13:04:43 ID:0fKcKAzM
日本人らしいモノの味方だね

692 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/05(月) 13:57:10 ID:IpGo06gZ
おねがいします

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001480.jpg

693 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/05(月) 15:03:37 ID:Kpoe4sfD
>>692

私の町内の写真館に見せに行ったら、何が主題ですかといわれそう。

まず横にしたらと、
比率として、青空減して、廃車をアップにして、
あとはわからん、私は廃車撮りたくないから、

694 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/05(月) 16:37:30 ID:O6TGELMd
>>688
70-300の

695 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/05(月) 16:38:10 ID:O6TGELMd
>>688
レンズは70-300mmF4の300mmいっぱいで寄せてます。
手持ちですが、固定物に密着させて、なるべく手ぶれは防いでます。
ISO400で、シャッター速度は1/1000 以上出てますので、手ブレはそんなに
ないと思います。ただ被写体の動きが速い部分は若干被写体ブレがあるかも
しれません。


>>687
>>690

貴重なご意見をありがとうございました。
とても勉強になりました。

レタッチについてはご指摘どおりです。
そうとうギラギラにまぶしい情況でして、被写体もほとんど
シルエットのように見える時もあり、もちろんカーブを修正しています。
フォーカスはだいたいマニュアルで行ってますが、まぶしいと厳密なフォーカスは
難しいです。

ご意見を参考に研究を続けたいと思います。

696 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/05(月) 17:27:06 ID:G9ytub8y
>>693
あなたの文章もなにが言いたいか分らん訳だが

697 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/05(月) 17:30:51 ID:zAQP7FWB
自分の価値観を言いたいだけ言って あとはわからんと説明放棄。
あーあ嫌になっちゃうね

698 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/05(月) 17:33:56 ID:hexkJ1We
>>692
いい色だ。
いいねー

699 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/05(月) 18:37:56 ID:gBZUl5Zv
>>697
このスレの存在意義を否定するなんてー!

700 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/05(月) 19:26:41 ID:YRRtBcKC
>>692
オーバー気味の空とどアンダーなその他の組み合わせが少し気持ち悪いw
けどアンダーな部分の質感というか色味というか好きだなあ。被写体と合ってる気がするし。
雰囲気あるね。

あと、俺も横位置の方が良いと思う。もうちょっと引き気味で。
横にすると変なモノが写り込むのかな?

701 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/05(月) 20:04:24 ID:G9ytub8y
牛が交尾してるとか

702 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/05(月) 21:07:29 ID:IpGo06gZ
692です
比較的いい反応ありがとうございます。横ですねわかりました。
あと引きで撮る件了解しました。確か引きで横向きでとると遠くに比較的都会な
街並みが映るんじゃなかったなかなぁ

703 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/05(月) 21:28:17 ID:0vOKT3t4
まぁ、俺から言わせれば素敵な写真だ。

704 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/06(火) 08:08:19 ID:I5XTJS77
>>692
廃車の寂れた雰囲気と 青空の明るさの対比が素敵ですぜ
欲を言えば後ろの林が無かったらなぁ



705 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/06(火) 11:18:39 ID:swNu1pbQ
>>692
昔見た作品で、冷えた溶岩流の中にスクールバスが埋もれている写真が
あったのを思い出した。

周囲が砂漠・・・とまでもいかなくても、砂丘なんかだったらもっと良いのに。
この手の心象作品は、要素が少ない方がインパクトが強かったりする。

706 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/06(火) 11:19:58 ID:6Zt40Qng
>>692
それで、写真のタイトルは?

私も林が無く、廃車の後ろが青空なら良いと思う。

707 :(`・ω・´)シャシーン :2007/11/06(火) 12:11:16 ID:HASDwaFc
http://www.photomanage.net/photo_info

708 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/06(火) 12:25:40 ID:k58yLmLl
私は廃車撮りたくないから、

709 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/06(火) 13:14:58 ID:3acWCd6l
>>693
なんで町の写真館に見せに行くんだよw

710 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/06(火) 15:26:40 ID:aYLqWjCF
あと私、昨日から生理痛で頭がいたいのでよくわからん。

711 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/07(水) 00:07:59 ID:QrKXj16C
>>706
タイトルは「ちんぴょろすぽ〜ん」です。

712 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/07(水) 00:48:56 ID:pIzXDa1e
お願いします。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001484.jpg

713 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/07(水) 00:56:30 ID:NBWMtpjC
>>712
写真に日付が入ってたら完全にウメカヨ

714 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/07(水) 05:33:26 ID:K7ivMQfI
>>698
どうでもいいけど、レタッチしたものに対して色がいいとか言うのは恥ずかしいからやめてね。


715 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/07(水) 08:28:30 ID:1tO6Lwba
>>712
笑わせてどーするw

716 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/07(水) 12:01:14 ID:yaL0V5Sp
>>714
え、なんで?
レタッチしようが、しまいが関係ないだろう?

717 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/07(水) 12:04:15 ID:SpKmSHOc
>>708
私は歯医者に行きたくない

718 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/07(水) 12:08:18 ID:SpKmSHOc
>>712
真ん中の人、足が混ざってね?

719 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/07(水) 12:38:06 ID:mo8AGE0g
っていうかモニターによってけっこう色変わるからな。
色の組み合わせが綺麗ってことなんだろうよ。

720 :あほの稲川 ◆dm/UD./MIY :2007/11/07(水) 19:36:29 ID:blyi68bO
http://www.youtube.com/watch?v=JznHUz2ODSs
http://www.youtube.com/watch?v=iMmGDsXgjLw

豊田商事永野会長惨殺事件の読売TVの映像や!!
飯田がガードマンに凄んどる!!
「ほれ〜朝日か読売来てんの?どっちか?読売誰?」
「お前そんなお前ずっと動いてお前!!なんぼもうてんね!? 15万か?20万かうぁぇー?」 「いやいや私らもうてませんよ」
「んなんやめとけ!! こんなこんな奴ガードすることあんねお前!!お前ら!!」
「ちょっと今から呼びます・・・」 「早よ 早よ んな 早よしてこい!!」 「はい」
「お前らこんなこんな奴お前!!えー!? ガードするつもりか!!」
「いやガードする これ持っていくところなんです・・・」
「あーそうかえ!!ほんな持ってたれ!!早よ開けろ!!早よ開けろ!!」
「いや 僕ら・・・」 「開けろ!!早よ開けさせ!!」

エレベーターでの会話
「何でです?」 「法律の矛盾じゃ!!」
「そんなことを言う衆が悪いんじゃ!!あーいう 連中を 87のオジンに ボケ老人を 虎の子をみなな えー ぬす盗み取って」
「具体的に」 「具体的にどうでもええやないか!!そんなこと!!そこまで俺は言わん!!頼まれた先は言わん!!」

「お巡りさんこの人や!!」 「俺や!!」 「お巡りさんこの人や!!」 「犯人俺や」
「逮捕せーやー!!」 「早よせーよ」 「早よせーよー!!」
「お前ギャーギャー抜かさんでも俺が!!ちゃんとお前ゆうとるやろ自分でよー!!」

下の4分3秒過ぎから始まる映像は強烈や!!
4分35秒過ぎでフラッシュする時に映像止めてみろ!!
室内におる飯田と矢野が映っとる!!
飯田「おー!!お前はうあうあうおったらええ!!」 報道陣「これ呼ばなあかんで!!どっか!!」

飯田発作おもろいで!!滅茶苦茶喋りおる!!最高や!!

721 :あほの稲川 ◆dm/UD./MIY :2007/11/07(水) 19:53:09 ID:blyi68bO
http://jp.youtube.com/watch?v=XebjLvAGQDM

地上げ屋あほや!!
何が
地上げ屋A「カメラ切らんかい!!」
地上げ屋B「お前何しにきとんね!!そこの土地みななここのもんやぞ!!」
A「お前ら勝手に入ってきとんのやぞ!!わかるか?」
カメラマン「ここ何やね?」
A「ここ私有地やないかわしらの〜!!うちのとこやないか何や!!」
カ「ほな出ていくわ」
A「出ていくわで済むんかいや!!」
カ「あわ・・・」
A「うぁ〜!!!!」
A「うまきづいたのどかすくわぞあほー!! ほんま腹立つの〜!!」じゃ!!
発作か〜!!
やくざかお前はー!!

722 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/12(月) 02:34:47 ID:OwahwAA7
>>712
ワケワカメで面白い。ただ男の表情も見えるように絞ってほしいです。カメラさげてるけど友人ですか?
>>720-721
久し振りに現れたと思ったらコテついてますねw付けてくれた方がいいですね。

723 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/13(火) 15:45:22 ID:YYpptJMz
整列
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001497.jpg

724 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/13(火) 15:57:13 ID:T4jSCIKL
>>723
すばらしい良く埋めたね!

725 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/13(火) 17:50:14 ID:vnSevYxd
>>723
かっけぇw

726 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/13(火) 21:07:48 ID:2MfUtaLt
>>723
なんじゃこりゃー!

727 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/13(火) 21:42:29 ID:raWac4xB
>723
なんか気に入った。
なんでだろう?
なんか知らんけど気に入った。

728 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/14(水) 08:08:01 ID:Aamq6XtD
ワラタ
沢山のモデルに跨らせた写真も見たいw

で、だれも批評してない件

729 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/14(水) 10:12:34 ID:oMfgI3F5
723です
実はこれ奥深い山の中の小学校跡地で撮ったのもです

730 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/14(水) 16:38:48 ID:fVMz2Oyg
>>729
凄く大きな学校だったのか、それとも自然が男子便所・女子便所の垣根を越えたのか、、、

731 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/14(水) 18:49:07 ID:S2NLKK7F
隆起してこうなったのかな

732 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/14(水) 21:13:27 ID:Aamq6XtD
??
一階にある多分女子ボットン便所の便器放置状態だろ?
上屋は解体して

733 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/14(水) 21:56:53 ID:C/S3+wOO
>>729
ふつうは横に並ぶと思うが?

734 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/14(水) 22:07:31 ID:Gorznezn
>>733
俺の小学校でもたてに並んでた、そしておつりが来ない様に
たてに太い角材が並んでて、うんこまみれだったのを記憶している
今から40年前の田舎の小学校

735 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/15(木) 09:35:05 ID:7XFbqFTh
昔は縦だな。
って今のは知らんw

736 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/15(木) 10:14:57 ID:jYzTBB9f
そういえば俺が消防の頃の木造校舎、はドア開けたら横向きだったような希ガス

737 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/15(木) 19:09:56 ID:m9jWIc2f
公衆便所って個室のドア開けたら便器は横顔じゃね?
そしてズラリと並んだ個室の壁を取り払えば――

738 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/15(木) 20:49:23 ID:dORbuC50
夜に行くと・・・・
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001515.jpg

739 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/15(木) 20:51:29 ID:cgqXKtU9
>>738

((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル

740 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/16(金) 09:56:47 ID:THMIhjv9
これは本気で怖い

741 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/17(土) 00:14:16 ID:va0t+tOz
学校の怪談級の恐怖を味わえるな…

742 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/17(土) 01:56:40 ID:mTYlAalZ
手前の木と相まって雰囲気が出てますね

743 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/18(日) 21:46:14 ID:SmsgTU7V
天体写真
ベルビア100で絞り、4.6
一時間ぐらいだったと思います。
記憶が曖昧ですみません。


構図等の批評お願いします。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001523.jpg

744 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/18(日) 22:30:19 ID:j3ZFAxKq
>>743
うわぁあいいねえええ。

長時間露光の写真ってのは、例外なく努力の結果から生まれるから
好きですね。その写真を撮るためにかけた時間が絶対的に長いから、
なんかそれだけで苦労が伝わる。

構図としては、左右の山の面積が多すぎる気がしますが仕方ないですよね。
街の明りも入れたいと考えると、こういった構図になると思います。
広角レンズ(24mmか28mmあたり?)でいろいろと写しこんでいますが、
50mmあたりのレンズで、山をばっさり落としてしまうのも手かなあと
思ったりします。
水平が出ているようで出てないような・・・私の頭が傾いているのかw

いづれにしろ、ひさしぶりにいい写真を見た気がしました。

745 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/18(日) 22:32:43 ID:5BPcfKIn
天体写真はあまり興味がないのですが
広川泰士やマイケルケンナのような魅力的な
光景のなかに星の動きがあるような写真なら
見てみたいと思います。
現状風景(夜景?)、天体写真どちらにも中途半端な気がしました。



746 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/18(日) 22:37:25 ID:Dcg/YpZt
>>744
そんなこと言ったら、昔の写真は、みなたいしたものっう事
になるべ

747 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/18(日) 22:43:37 ID:j3ZFAxKq
>>746
その通り。昔の人は偉かった。1枚1枚に時間をかけざるを得なかった。
だから1枚1枚に想いがこもる。その結果すばらしい作品が多い。
その真逆をいくのがデジカメ。だからデジカメはつまらない。


748 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/18(日) 23:10:16 ID:m6yxrhcF
デジカメがつまらないんじゃなくて
撮る奴がつまんないんだよ。

749 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/19(月) 02:55:16 ID:rYx76FOj
>>747
デジカメは結果がすぐわかるから、実験的な撮影に有利。
フィルム代を気にせずにバチバチ撮れるから、アクションショット
などで偶然の傑作を得る確率も高まるし、撮りながら現場で
勉強していく効率が非常に良い。

デジカメにはデジカメにしかない利点があるということ。
なんといっても銀塩に比べてレタッチが簡単。

750 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/19(月) 03:07:23 ID:rYx76FOj
それと、露光に時間がかかることと、被写体の追求に時間をかけること
とは別だよ。

デジタル写真だって、よいイメージを得るためには、時間をかけて
よい構図を探し回ったり、理想的な光の状態が訪れる瞬間を待ったりするわけだ。

751 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/19(月) 12:42:02 ID:jBi72Vca
>>744
俺は夜に9時間ほどかけて普通の黒っぽい石ころを大判で長時間露光で写したことがあるが、お前さんはその写真でも良いと思うのだろうか。ちなみに何度も失敗したから撮影には2週間以上費やしてるし、写真では石はほとんど真っ黒でみえない

752 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/19(月) 14:15:34 ID:WlJylM5i
>>750
まったくだ。

>>751
ものすごくみてみたい。

753 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/19(月) 16:13:29 ID:WlJylM5i
>>747
その理屈で言えば絵画が一番と言う事だな?

754 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/19(月) 18:51:42 ID:8wYIDO1W
アクションフィギュアの写真掲示板なのですが、いかがでしょうか?
http://jpdo.com/cgi46/50/joyful.cgi

見ていて撮影で損をしているような気がするなぁ・・・と感じましたので
もっとこう上手く撮ればいいのに!といったアドバイスを頂けますと
リンク先の掲示板の人たちも喜ぶと思います。

できましたらリンク先の掲示板にてアドバイスを頂けますとありがたく
どうぞよろしくお願いいたします。

755 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/19(月) 19:12:17 ID:L5luChNb
>754
携帯のカメラでなら充分撮れてる。
安く済ますなら発泡スチロールの箱に入れてデスクライトで照らす。
後は自分で調べろ。検索で「ブツ撮り」とでも入れれば出てくるから。
もう来るなよ。

756 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/19(月) 19:15:59 ID:GfdCSKfB
ここでもROMってろ
从 б б从 ▽ 萌えとかそういうの ▽ 三人目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172583876/
もう来るなよ。

757 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/20(火) 00:36:12 ID:pZRj8Uwx
名前:
E-mail: sage
内容:
>>744
>長時間露光の写真ってのは、例外なく努力の結果から生まれるから
>好きですね。その写真を撮るためにかけた時間が絶対的に長いから、
>なんかそれだけで苦労が伝わる。

今のカメラならバルブ時の露光時間をあらかじめセットしておくことができる。
たとえば一時間露光するつもりならそうセットして、構図を決めてシャッター押せばいい。苦労はない。
それはともかくとして、君には某自然写真家のこの言葉を贈るよ。

「私の作品を見て、シャッタースピードはいくつか、絞りはいくつかと聞く人は少なくない。
そういうときにはこう答えるようにしているんだ。『この作品の露光時間は……43年と30分の1秒かな』とね」

758 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/20(火) 00:38:19 ID:x6x2tsIq
>>757
お前夜間の長時間露光したことないだろ。

759 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/20(火) 00:50:50 ID:v+LdvkAV
いや。外に出ないタイプだろう。

760 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/20(火) 01:08:22 ID:pZRj8Uwx
右端に余計なものが写り込んでますが……。
一応長時間露出、いや、短時間露出ですw
確かシャッタースピードは約五分。

http://pc.gban.jp/img/10331.jpg

761 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/20(火) 01:42:23 ID:UH/Dh9cg
きれいだねー
おや、右下に....

762 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/20(火) 03:34:20 ID:EMR+GRg4
一昔前ならスカイウォッチャーなんかに投稿したのかなあ

763 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/21(水) 14:05:56 ID:6RukN2cL
>>760
明け方でしょうか?
実際にはこのぐらいの感じなのかな?
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001531.jpg

星を写し込む目的とはいえ、空があっけらかんとしすぎているので
もう少し露出を抑えた方が雰囲気が出ると思います。

低圧縮の割にノイズが多いようですが(プリントをスキャンした)?

764 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/21(水) 23:25:18 ID:X9rmtRY9
>>763
なんかそのレタッチしたやつ青焼き写真みたいで懐かしかった。

765 :757:2007/11/22(木) 02:37:33 ID:WYZ4Uq6C
>>763
明け方ですがそれよりもっと暗かったです。こんな感じ↓
http://pc.gban.jp/img/10353.jpg

>もう少し露出を抑えた方が雰囲気が出ると思います。
そうですねー。露光時間はともかく、撮り始める時間をもっと前にするべきでした。
星の軌跡を見せつつ冨士をある程度の適正露出にしないといけなかったので
空が白む直前ギリギリの時間を狙って撮ってみたのですが、あまり上手くいきませんでした。
なにせそんな時間に撮るのも長時間露出で撮るのも初めてだったもので……。

ちなみにあれはネガをCDに焼いてもらったものです。

766 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/23(金) 11:43:28 ID:2rUnWPu5
長時間露光は、カメラ1台撮影というわけにはいかなさそうだわな。
2・3台セッチングして、露光時間を変えるとかそうしないといけないわけだろ?
なんか大変そうだが、面白そうだ。

767 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/23(金) 20:21:57 ID:TqUACpKa
>>766
まず、暗い場所を探す。
都心部は全滅。それが鬼門。
次にそこまでに行くのが半端ない。
ガソリンも高速代も激しい。

そして、気象状態を見極めるのも大変。
月と雲の見極めは難しい。

そして、行ったら行ったで寒さと孤独との戦い。
野生の動物が怖い。暗いの怖い。

カメラのセッティングが暗すぎてファインダーが役に立たず
水平だしもムズイ。星の動きを見極めるのもムズイ。
露光時間と絞りとASAの兼ね合いがとてもムズイ。

だが、その後新宿のキタムラにいって90分現像をし
確認するときは最高に気持ちいい。
そして、フィルム傷の多さに嘆くのもたまらん。

とにかく長時間露光はさいこうってこった。

768 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/24(土) 00:21:46 ID:1GIL7KlK
>>767
まんま吉野屋に当てはめられそうだな

769 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/24(土) 18:44:29 ID:mO2Qy3gj
そんな事より1よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、近所の裏山行ったんです。見晴らし台。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで歩けないんです。
で、よく見たら三脚いっぱい立ってて、Welcomホームズ彗星、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、彗星如きで普段来てない裏山に来てんじゃねーよ、ボケが。
しかも星座早見盤だとよ、学研の。
なんか親子連れとかもいるし。一家揃って俄か天文ファンか。おめでてーな。
よーしパパ長時間露光しちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、五島プラネタリウムのパンフやるからその場所空けろと。
長時間露光ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
暗闇の向こうのベンチに座ったアベックといつ喧嘩が始まってもおかしくない、
痴漢と間違われるか、警察に通報されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。家族連れはすっこんでろ。
で、やっと上がれたと思ったら、隣の奴が、自動追跡装置テスト起動、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、自動追跡なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何がテスト起動だ。
お前は本当に星を追跡したいのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い詰めたい。
お前、テスト起動って言いたいだけちゃうんかと。
長時間露光通の俺から言わせてもらえば今、裏山写真の最新流行はやっぱり、
定点固定撮影、これだね。
北極星画面左上の仰角40度。これが通の撮り方。
仰角40度ってのは空が多めに入ってる。そん代わり星の動きは少なめ。これ。
で、画面右隅になにげに未確認飛行物体。これ最強。
しかしこれを狙うと次から岡板住民にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前ら厨房は、ケータイで月でも写メってなさいってこった。


770 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/24(土) 18:59:57 ID:pIMQTe2R
>>769
今日の晩飯はスキヤキまで読んだ。

771 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/25(日) 00:57:47 ID:Mr4hxAKM
ともかくも頑張ったw

772 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/25(日) 15:28:24 ID:CV5HJ5lN
なかなかの力作じゃないか

773 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/26(月) 00:17:04 ID:GS2bqidk
これだけやったら許してやるか

774 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/26(月) 06:13:22 ID:JFuuEEZQ
最近はこれの元ネタ知らない人も多いみたいだね…
とても懐かしかったし、なかなか良い出来だと思ったよ

775 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/26(月) 16:09:24 ID:pHketT2C
これはよく出来てる。これもコピペ?

776 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/26(月) 18:01:04 ID:V0tV/0yl
改変こぴぺ。昔からある。そんなことを知っている自分が嫌だ。

777 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/26(月) 18:11:34 ID:uSZQbzwR
知らない人は『吉野家 テンプレ』 でググるべし

778 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/26(月) 18:19:13 ID:z6avmXZF
コピペ評価スレに変わってるのかよw
それはともかく>>769 GJ

779 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/26(月) 19:46:07 ID:uBZpKjIs
>>777みたいに余計なお節介をする人は
レスしてる人は知らないでレスしてると思ってるのかな?

780 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/26(月) 23:03:54 ID:uSZQbzwR
>>779
いや、最近あまり見かけないから、5人に1人くらいは知らない
んじゃないかと・・・・

ま、どうでもいいか。次の作品を待とうw

781 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/26(月) 23:05:04 ID:uSZQbzwR
あ、「作品」てのは写真のことな、念のためw

782 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/04(火) 08:42:52 ID:qG0HVYkv
すまん。誰かうpローダーおせーてちょ。

783 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/04(火) 09:33:56 ID:qG0HVYkv
うぷろーだーわかりました。
宜しくお願い致します。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20071204093238.jpg

784 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/04(火) 11:39:44 ID:pw+U7jg+
うーん
こういうものほど丁寧に撮影したほうがいいよ。

785 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/04(火) 13:53:35 ID:qG0HVYkv
>>784
批評ありがとうございます。
要するに雑ってことですね。
確かに金色の反射光にすぐ反応しただけでした。
じっくり眺めてどのへんを丁寧にすべきか考えて再度挑戦してみます。

786 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/04(火) 16:07:19 ID:Qlhy26m6
>783
なんか惜しいな。やりたいことは分かるような気がするんだけど

787 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/04(火) 16:21:58 ID:YtbBm+92
十代の処女膜(医学書抜粋)
http://home22.inet.tele.dk/flash/swf/gamemun.swf



788 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/04(火) 19:01:32 ID:fbymuCRw
5


789 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/06(木) 13:23:30 ID:lkxUlkhy
>>787
なにこのビックリフラッシュ、あちこちで見るけど流行ってんの?

790 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/06(木) 14:00:22 ID:JcySCa0m
>>787
ショボ

791 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/07(金) 01:45:29 ID:SsTS7JsO
お願いします
http://uproda11.2ch-library.com/src/1150149.jpg

792 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/07(金) 03:32:38 ID:ZoRtIu3U
俺をチキン呼ばわりする奴、今すぐ出てこいよー!
                 __,,,,、 .,、
            /'゙´,_/'″  . `\
          : ./   i./ ,,..、    ヽ
         . /    /. l, ,!     `,
           .|  .,..‐.、│ satoshi  .|  http://11kao.jp/data/saitama/007.html
亀  頭 → (´゛ ,/ llヽ            |
            ヽ -./ ., lliヽ       .|
             /'",i" ゙;、 l'ii,''く     .ヽ
         / ...│  ゙l,  l゙゙t, ''ii_    :.!
        : /.._ /     \\.`゙~''''''"./
        .|-゙ノ/   : ゝ .、 ` .`''←┬゛
          l゙ /.r   ゛ .゙ヒ, .ヽ,   ゙̄|
       あぁぁぁぁぁぁぁ〜 あぁぁぁぁぁ〜


793 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/07(金) 07:44:04 ID:iCSIXk/6
>>791
もう少し小さいのが好き

乳の良さを引き立てるならもっとはみ出さなきゃ駄目だぞ(;´Д`)ハァハァ

あと一歩寄ればもっと(;´Д`)ハァハァ

794 :名無しさん脚:2007/12/07(金) 16:51:09 ID:4ID7tedo
>>791
オレ素人だけど、何撮りたいのかさっぱりわからない。

795 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/07(金) 20:03:19 ID:4KTfiFgC
>>791
いい乳してんだから取り敢えずパットは外せ
話しはそれからだ

796 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/07(金) 20:15:48 ID:vxN2m0sh
>>791
乳よりも脇をもっとアップにして。
腕を挙げて脇がはっきり分かるようにしないと駄目。

797 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/07(金) 20:56:31 ID:WDQtbsQb
>>791
顔も見ないとわかりません

798 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/07(金) 21:04:06 ID:qJmVsrXt
http://www.photomanage.net/photo_info/

799 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/07(金) 22:36:04 ID:SsTS7JsO
みなさま批評ありがとうございます。
>>794
わたしは乳を美しく撮ったつもりですが
ご理解いただけなかったのはわたしの力量が
まだまだ足りないのですね。
もっと精進したいと思います。


800 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/08(土) 18:25:39 ID:a25rpCZ1
一人脇フェチも混じっていたなw

801 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/08(土) 20:18:25 ID:I5XffKsY
>>799
いや、理解しているよ。
ただ、90%は被写体側の努力?だ。
おまえはそれを撮っただけ。

802 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/08(土) 20:22:18 ID:t+n1WSdq
と、素人が申しております・・

803 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/08(土) 22:13:41 ID:hiJOeAA/
一見するとただエロいだけの意見だが、それぞれ取り入れたらいい写真になりそうだな

804 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/10(月) 02:24:43 ID:1g11Ni46
全部取り入れるのはさすがに無理かと・・・

805 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/10(月) 10:44:00 ID:y1RZPjgz
おねがいします。冬の海岸を撮りました。

http://uproda11.2ch-library.com/src/1151043.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1151044.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1151045.jpg

806 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/10(月) 10:49:48 ID:y1RZPjgz
>>805
2枚目の写真縦横逆でした。
失礼致しました。

http://uproda11.2ch-library.com/src/1151046.jpg

807 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/10(月) 12:37:02 ID:IqumAHUE
なんかシャープじゃないな。解像度の低い写真を拡大したみたいな感じだ。
あと、この三枚を選んだ具体的な理由はあるの?

808 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/10(月) 14:19:53 ID:y1RZPjgz
>>807
レンズはタクマー28mmf3.5なんでシャープネスはゆるいかもしれませんね。
選んだ理由は冬の浜辺の寂しさがなんとなく出てるような感じがしたから
なんですが。

809 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/10(月) 14:33:35 ID:sojVgoU2
最近の傾向として何でもかんでもシャープにこだわる人多いよね・・・
機材オタは以前からだけど・・・

810 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/10(月) 17:34:04 ID:dAv3nHeg
写真がデカすぎる・・・

811 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/10(月) 20:02:58 ID:IqumAHUE
>>808
もしかしたらスキャナのピントがずれてんのかもね
内容に関しては
そうだなー、
もしあなたがスナップで適当に100枚取る人だとしたら
適当に100枚取る→そこから寂しさが寂しさがなんとなく出てるような感じの写真を3枚選ぶ
ではなくて
寂しさがなんとなく出てるような感じのする写真を100枚取る→そこから3枚選ぶ
とした方が(その方が色とか構図とかあるいはその他色んなことにこだわれるから)はるかに良いものができると思うよ。この三枚では別に写真じゃなくても文章で表現できるくらい大雑把な感じがする。

>>809
写真にシャープさを求める人が多いのはだいぶ昔からだと思う

812 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/10(月) 21:26:08 ID:PEicHKgP
タクマー28mmf3.5はなんか解像度ないんだよねー
シャープ云々よりものっぺりした感じになる。
それと、この写真1枚目はピンがあってないな。

813 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/10(月) 21:26:35 ID:PEicHKgP
解像感

814 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/11(火) 08:40:56 ID:CsZZpVu/
>>811
ありがとうございます。図星ですね。
最初から冬の浜辺の寂しさを狙って撮ってたわけでなく、ただ適当にとってて
「なんとなくいい感じ」に撮れた写真3枚並べただけです。
仕事上でつきあいのあるカメラマンから「その日その日のテーマを決めて撮りなさい」
といわれたんですが、なかなかテーマがみつからないのが現状です。
後付けのお題になってしまうんですよね。

>>812
タクマーのレトロチックなのっぺり感にはまっています。
ペンタックスリミテッド3本持ってるんですが、どれもよく写りすぎて、
どうしてもよそ行きのレンズになってしまってます。
気軽に街撮りするときはistDS+タクマーがいい相棒って感じですね。
ただ、スプリット式のマットの精度がドンピシャでないようなので、
ピンぼけ写真もままあるのがたまにきずです。


815 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/11(火) 10:10:11 ID:khd9GzSm
縦構図にしたのは何故?
水平線が右上がりなのは何故?
シャープはさほど気にならないけど・・・

家を出るときにテーマを決めるのもいいけど、天候とかに左右される場合がある。
それよりも何か可愛い子供とかいい風景、野生動物・・・
これだ!っていうものが目の前にあったときに、
これを技術的にも芸術的にも如何に巧く取れるかを
パッと一瞬で判断できるようになるのも大事だと思う。
でも初心者はとにかく枚数こなす事だと思うけど。
最初から巧く撮ろうなんて無理。
経験重ねて、失敗写真のデータ観て学んでいく。

816 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/11(火) 11:38:41 ID:CsZZpVu/
>>815
ありがとうございます。
一枚目の横講図です。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1151274.jpg
なんとなく縦のほうがしっくりきたので縦にしてみました。
二枚目は後方に停泊している漁船の奥行きと空の広がりを出すために縦にしてみました。
横だと不要なものが入ってしまうので縦でカットしたというのもあります。

組み写真の構図は縦なら縦、横なら横でまとめるべきなんでしょうか?

817 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/11(火) 11:43:08 ID:CsZZpVu/
>>816追記
水平線右上がりなのは私の技術不足です。水平線まで意識してませんでした。
どの写真も無意識で撮ると微妙に右上がりになってしまいます。


818 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/11(火) 11:46:06 ID:stCZWnYR
写真が無駄にデカすぎ・・・

819 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/11(火) 12:07:54 ID:4rltR3Gj
縦構図って意外と難しいんだよね。

>>816
まとめる必要は無いと思うけど、
縦にした効果が出てない気がする。
あまりその写真から奥行きは感じないし。

水平線に関しては気付いてたけどレタッチしなかったの?
そういうところを整えるだけで随分変わるよ。
勿論撮る時から気をつけるのが1番だけど。

820 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/11(火) 13:03:58 ID:CsZZpVu/
>>818
デカすぎですか。
キャパでしたっけ?
「露出決めてピント合わせてからさらに一歩踏み込む」って言ってたの。
自分もこの言葉を意識して”寄りめ”に撮ってるものですからどうしても
被写体が大きくなってしまいます。
もっと引いたほうがいいですかね?


821 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/11(火) 13:25:22 ID:3EsXW7EU
>>820
ワラタ!wwww

822 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/11(火) 15:33:30 ID:PXJBVR3l
>>820
ピント決め手から、一歩踏み込んだらピンはずれるじゃん

823 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/12(水) 01:59:39 ID:/vK36O9c
それがいい。

824 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/12(水) 08:21:47 ID:qZ0jb+TH
>>820
久しぶりに超ワロタwwwwww

825 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/12(水) 11:32:43 ID:vY2tGm5w
たしかに、いい写真撮るためにはとにかく寄れってキャパは言ってたんじゃね?
ピント合わせた後に寄ればピンぼけにはなるわけだが。

826 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/12(水) 12:07:44 ID:yAmnXwiB
それで「ちょっとピンボケ」の出来上がりっと,,,,,

キャパはドキュメンタリーが基本の人だからね。
例えば寂しい空気感を醸し出したいなら、画面内の各構成要素の配置やバランスなど、
画面全体の雰囲気が大切になるだろうし、寄った方がいいかどうかは狙いによって変わるんじゃない?
あまり画一的に考えない方が良いと思います。

827 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/12(水) 12:13:21 ID:U6zcsog0
よく聞く「一歩寄れ」って意味は
構図云々じゃなくて、もっと被写体に踏み込んで行けって意味でしょ?

828 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/12(水) 14:27:24 ID:YtUnIO6p
お願いします
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071212134740.jpg

829 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/12(水) 14:53:04 ID:vY2tGm5w
>>828
釣り?

830 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/12(水) 15:25:26 ID:D9FInEXW
>>828
下ぶくれは下から撮ると
下ぶくれが強調されるので
効果的に撮れていると思います。

831 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/12(水) 20:05:33 ID:Wc47hVxT



           露出決めてピント合わせてからさらに一歩踏み込む

832 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/13(木) 07:38:56 ID:Q7l6ja2a
>>828
更に一歩踏み込んだ方がいいと思います。

833 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/13(木) 08:51:30 ID:wtO4Bywg
>>827
構図じゃなくて被写体に踏み込めってとこがよくわからん。
要するに構図と露出決めたあと、さらに一歩被写体に寄れってことなんじゃ
ないのか?

834 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/13(木) 10:31:55 ID:z80p2ZxI
ゆとり

835 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/13(木) 12:28:33 ID:9/rl2+dW
>>828
さらに踏み込んで、過激にぼかした方がよいと思います。

836 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/13(木) 15:44:27 ID:HTuAmXIF
>>833
「一歩踏み込んだ議論を、、、」

お前はこれをお互いが実際に一歩近づくことだと思うわけ?

837 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/13(木) 15:48:02 ID:HyizX0NO
>>828
俺はけっこう良いポートレイトだと思うよ。ちゃんと考えてる感じがする

838 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/13(木) 17:45:54 ID:WuWMl6sA
>>836
ゆとりを舐めない方が良い

839 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/13(木) 18:22:35 ID:wtO4Bywg
>>836
一歩踏み込んだ写真ね。ニュアンス的にはわかるよ。
被写体決めて構図決めて露出決めて、具体的にどうするんだ?
魂を込めろなんて陳腐な台詞はくなよ。
一歩前に出るだけでもいい写真になるという意味でキャパは言っているだよ。

840 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/13(木) 19:32:42 ID:2DmDl3nJ
初心者スレにも貼りましたがうpします
http://imepita.jp/20071212/805250

841 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/13(木) 20:20:56 ID:z80p2ZxI
魂を込めろ

842 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/13(木) 20:29:32 ID:XFFPI4wv
ちょっと季節はずれですが、よろしくお願いします。
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001558.jpg

843 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/13(木) 20:50:19 ID:e+FGCEwz
>>842
非常にスケベエな目線が表現されていますね。


844 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/13(木) 21:18:20 ID:9/rl2+dW
>>839
具体的にどうするんだ?

アラーキーに訊けば明快な答えが返ってくるだろうな

845 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/14(金) 07:30:52 ID:QX1TC38s
如何でしょう。
http://hamasuki1016.blog48.fc2.com/

846 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/14(金) 08:16:23 ID:EeM0UWLf
>>844
オマエ知ったか丸出しだな。
被写体決めて構図決めて露出決めたあと”自分を晒して”ピント合わせろってか。

もっと具体的に「被写体へ踏み込む」ってこと説明してみろ。
説明できねーくせに偉そうに能書き垂れるヘタクソ爺の典型だな。

847 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/14(金) 11:06:39 ID:bfh4W1LL
>>845
ノーコメント。

848 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/14(金) 13:27:35 ID:VIg9KEG7
古い写真ですけど
http://www.photomanage.net/photo_info/group_hp.do?page_id=0000001396381

849 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/14(金) 16:44:38 ID:ezhc1JPo
随分と重いホームページですねw
で、どの写真を批評しろと・・・・
大阪の写真観たけど、>>811っぽいね。
平凡なスナップ写真という印象のみ。
構図や色合いの美しさが特別あるわけでもなく・・・
同じシリーズで2枚以上見せられても困る、他人の旅行写真と言う感じ。

850 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/14(金) 20:27:45 ID:VIg9KEG7
おっしゃるとおりですね(__;)

851 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/15(土) 03:53:38 ID:urtJECKI
>>846
なにムキになってんだよw

知ったかどころか、俺はハナからそんな青臭い議論なぞする気はないよ。

一歩踏み込むという議論に、乗じてかどうか知らんが、被写体の女に
一歩踏み込ませるみたいな茶々っぽい流れが垣間見えたから、そっちに
流そうとしただけだよ。


それこそアラーキーなら明解に答えてくれるだろうがw



852 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/15(土) 22:40:53 ID:2TH1vG8q
「悶絶ほとばしる愛欲」
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152135.jpg
よろしくおねがいします。

853 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/16(日) 00:36:15 ID:btxjqxao
「天使のハメ心地」の方が興味をそそります。
ちなみに股ぐらの香りはそれほどいいものではありません。なぜ映画のタイトルになど採用されたのでしょうか。

854 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/16(日) 00:44:32 ID:YlmsphZy
わたしも「天使のハメ心地」に興味をそそられます。
あまりの気持ちよさに中出ししてしまうかもしれません。

855 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/16(日) 02:34:25 ID:BDo/2PCB
>>852
詐欺

856 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/16(日) 20:29:49 ID:nMxGyJLr
キャパが言ってることは、小難しい精神論ではなくて、
単純に「被写体に近寄れ」と言ってるわけですが。
余談だが、D-dayを撮影してラボでお釈迦にされた
幻の写真が見てみたい。

857 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/16(日) 20:32:39 ID:q2Edk2gn


858 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 11:42:33 ID:sDQ+NIpH
806です。同じ浜辺で再度チャレンジしてみました。
物語性はみつけることできませんでしたが、被写体がでかいというご指摘
ありましたので、引きぎみに撮ってみました。
われながらショボイできあがりです。
宜しくお願い致します。

http://uproda11.2ch-library.com/src/1152469.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152468.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152466.jpg

859 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 13:17:09 ID:YruqK2rH
>>858

物語性は自分で作る物だよ。
構図の基本的要素である「画面」、「奥行き」、「線」、「明度」を
意識して構図を決めるんだ。

ちなみにこの場所では特に「線」を意識しないといけない。
線とは主に視線の誘導に使うんだけれど、君の写真には
余分な線が有りすぎると思うよ。

ちょっと整理してみた。

http://uproda11.2ch-library.com/src/1152473.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152474.jpg


860 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 13:30:19 ID:EKElH9nj
>>858
作品以前にゴミが気になってしまいます
年内にクリーニングした方がいいよ

861 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 14:21:53 ID:0XmcphTE
>>858
自分でしょぼい出来上がりといっているものを
どう批評しろというのだろう?

1枚目、どうしてその風景を撮るの?

2枚目、1枚目同様何故その風景で、手前の船がちょん切れていて
右側の空が完全に質感無くして白とびしているのか?

3枚目、観ていてバランスが悪いなと思いませんか?
水平線が左上がりです。小屋の中途半端さがなんとも重苦しい印象を与えていると思う。
空の露出は完全に失敗ですよね。

私も>>859さん同様、線や被写体が多すぎると思う。
一見ゴチャゴチャと色々入っているものでもいい写真は全て計算されていますね。
1つ間違えると完全にバランス失う。

初心者の方のようですから、まずはシンプルな風景から撮ってはどうですか?
海が近いなら夕日や朝日、雲が面白い日は露出に気をつけて撮ってみるとか。
それから徐々に人や建物や船なんかを入れていく。
あとEXIF教えて。カメラはコンデジなのかな?一眼レフならカメラ機種とレンズ、INFO下さい。




862 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 14:31:00 ID:0XmcphTE
>>858
物語を決めて撮るのはもう少し後のほうがいいんじゃないかな。
まずは基本的な事を押さえる。とにかく撮る。シンプルなものから始める。
徐々に増やしたければ増やしていく。
人に聞くより自分でまずは考える。
自分がショボイと思う理由はなんなのか。

撮る時はテンション上がる。
撮ってる時はいいと思っても、PCで見るとなんだこの構図はwなんて事も良くある。
おかしく見えるのは何故なのか、しっくりこないのは何故か?
空間と被写体のバランスや、光、色の全体のバランスは良いか。
邪魔になるものを消したり、色調補正してもいい。
露出は日本はオーバーが好きな人をフォトサイトでは良く見かけるけど、
まずはいい露出を覚えた方がいいと思う。空の露出オーバーが気になったので。


863 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 15:18:56 ID:ZrJBzmf0
>>858
これは組写真の作品だろ。
写真家大先生の作品でもその中の一枚だけ見せられても微妙なの多い。

864 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 16:19:00 ID:sDQ+NIpH
>>859
わかりやすいご指摘ありがとうございます。
線が多すぎましたか。
大胆な修正参考にさせていただきます。
ちなみに線が少なくシンプルなものでしたら
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152486.jpg
こんなのも撮ってます。あまりにもありふれてる浜辺の光景なのでボツにしました。
画面、奥行き、線、明度、この4点のポイントだけでも今後役に立つと
おもいます。

865 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 16:39:07 ID:sDQ+NIpH
>>861
ありがとうございます。

>1枚目、どうしてその風景を撮るの?

順番は前後していました。1枚目は最後のほうに撮った写真です。
モーターボートとカラーコーンと海と空をうまくまとめようと思ったのですが
散漫になってますね。モーターボート単体で撮った写真もあるのですが
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152488.jpg
こんなかんじです。

>2枚目、1枚目同様何故その風景で、手前の船がちょん切れていて
>右側の空が完全に質感無くして白とびしているのか?

前回撮った写真が縦構図で空の奥行きが感じられないという指摘でしたので
無理やり横で収めただけですね。左の船がじゃまでした。
右下ちょん切ったのは、全部船を入れると船だけが被写体になってしまうような
気がしたからです。
手前の船と突堤に停泊している船だけに意識がいってたものですから、
空の露出までは意識してませんでした。

>3枚目、観ていてバランスが悪いなと思いませんか?

空と海と小屋と網と支柱ですよね。これも前回でかすぎるという指摘があったので
引いて撮ったらこんな感じになってしまいました。
モノ的にはおもしろいと思えるんですが、真中の支柱がうるさいですね。
網が真中で切れているというのもアレですし。

>あとEXIF教えて。カメラはコンデジなのかな?一眼レフならカメラ機種とレンズ、INFO下さい。

ペンタistDSにタクマー28mmf3.5です。istDSはISO100の値がありませんから、
ND-2フィルターかませてISO200に設定してます。
いつかはライカM3という淡い夢を抱いているものですから、体内露出計を鍛える
べく、全てマニュアルで撮ってます。

866 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 16:45:03 ID:sDQ+NIpH
>>862
ありがとうございます。

>自分がショボイと思う理由はなんなのか。

前回の指摘から被写体から引いて広がりを出そうと意識してましたが、
なんかしっくりときませんでした。
おっしゃる通り、迷ってばかりでテンション低かったです。
昼間の空に露出合わせると、モノはシルエットになってしまいますよね。
上にも書きましたが、空の露出は意識から飛んでいました。

867 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 16:59:10 ID:pM5aOsQ1
>>858
被写体がデカいんじゃなくて写真がデカいのよ
いちいち縮小して見るのめんどい

868 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 17:29:17 ID:UuNoOVab
> ID:sDQ+NIpH

ごめん。ひとつだけ聞かせてくれ。
「天然?」って言われたことある?

869 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 17:58:55 ID:t38DYBYj
3枚目けっこう良くない?
逆光で季節外れの貸し浮き屋が味あるし
水平線斜めとか、センターに杭も
縦で切れば良くなるかも

870 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 19:25:01 ID:rRRyqPJg
>>818>>820が全然噛み合ってないのに気付かないままだったのか…

871 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 20:53:26 ID:TakmuY1G
こいつそもそも写真に向いてない気がする。

872 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 21:46:30 ID:RqkyC1ss
1枚目は赤いということに心惹かれているのではないでしょうか?
2枚目は水平線がとクロスしている杭に、3枚目は船の形に。
物語なんか気にせず形と色のみに沈んでいくというのも撮り方でしょう。
どちらを望むのか、自分で考えてください。

なお、古いライカなんて大した値段しません。欲しければ買うに限ります。
また既に誰かが指摘していますが、キャパはドキュメンタリーを伝えることを
その使命とした人です。キャパを参照するのなら、別に撮るものがあるでしょう。

873 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 21:55:19 ID:4XL0qdj/
http://www.contents-yard.com/20th/archive/1985/photo/1985004.jpg

874 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 22:20:24 ID:PlGFSpMm
>>858>>864であまりにもありふれた写真と書いているけど、
あなたはありふれた写真から撮った方がいいと思う。

>>865にしてもおかしい。モーターボートを何故その視点から撮るのか?
全ての写真においてそうだけど、何故そこを切り取るの?って。
自分のこれまでここにうpした写真を観て、いいなと自分で思えますか?

悲しいかなカメラ初心者でもセンスのいい人は構図や被写体の選び方が実に良い。
正直言うと、あなたは美的なセンスが無いと思う。
ごめんねこういう言い方して。でも何枚も観てきてそう思った。
海の色も空の色も砂浜の色も全て美しくない。構図も悪い。露出も悪い。
センスの有る人っていうのはカメラのテクはまだ未熟でも、
それを習得すれば大きく化けるなとわかるものです。
音楽や他の芸術もそうですね。

被写体を絞るというのは何もドアップで写すってことじゃない。
小屋を浮き立たせるのにあんな白とびの空をバックにする必要ない。
でか過ぎると指摘されたから引く、小さいといわれたからアップにすればいいってもんじゃない。
周りや空間とのバランス、色合い、全て加味されるべきなんだよ。
やっぱりここにうpする前に自分で考えた方がいいと思う。
多分同じ批判の繰り返しになるよ。
あと機種に頼らないで。良いカメラを買えば良い写真が撮れるなんて大きな間違いです。



875 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 22:21:44 ID:PlGFSpMm
>>873
豊田商事の会長が刺殺されたときの写真。


876 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 22:30:11 ID:4volrqfg
>>858に何言っても駄目。
こいつはそもそもむいていない割りにオカシナセオリーだけはある。
弄られたい構ってチャンなのかもしれないが、批評をしてもらう以前の問題。
いい加減、海から離れたらどうだw
お前には難しすぎる。

877 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 22:44:26 ID:TakmuY1G
技術の他にも「センス」が必要だからね。

878 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 22:44:46 ID:4XL0qdj/
>>875
真面目にレスがついたことに驚いたw



879 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 22:56:05 ID:LzWwzdUQ
>>874
そういう見方もあるけど、美的センス云々は言い過ぎとおもう
構図や色彩、モチーフはセンスだけど
写真にはそれ以上のなにかが重要だと思うし
むしろ初心者のころから無難な写真しかとれない人に
そういうアドバイスならありだけど。
>>858さんは技術とかセオリーとかアリフレタとか気にしないで
楽しんでやってみる方がよさそうだし。

880 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 23:25:12 ID:a65lFo+l
>>873
その写真を貼る時は「発作か〜!」と書くのが慣わしです。

881 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 23:31:59 ID:4volrqfg
>>879
いや、悲しいかなセンスは重要だ。
初心者でもセンスのいい奴はいい。それを伸ばせるか伸ばせないか。
写真にはそれ以上の何かが重要っていうが、
「何か」っていうのにはセンスも含まれる。
ここでアドバイス求めるなら辛口意見も受け入れんと。
楽しんでやるだけなら来る必要ないだろ?
ていうかな、全然違うだろ・・・スナップ写真じゃねぇか・・・
使い捨てカメラでももっとマシに撮れるぞw
自分の写真と上手い人の写真に大きな隔たりが有るのはわかってるんだろうなぁ?
最後の2行は同意。
バンバン撮れ。マニュアルに拘るな。データ分析。
そしてここには当分来るな。 

882 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 23:36:51 ID:4volrqfg
あのさ、>>858はさ、他人の写真観てるか?
観て比べてるか?何でもいいんだよ、ゾーグやフリッカー、フォトログ・・・
世界にはフォトサイトがゴロゴロしている。
お前は1度真っ裸にならんといけない。
邪魔になる技術とか固定観念がびっちり頭にこびりついている。
純粋にいい物を沢山観るんだ。
知らない人の写真を観ながら頭の中で批評してみろ。
批評を貰うだけじゃなくて、自分もしてみるんだ。
レタッチも他人の作品を弄ってみるのも勉強になる。


883 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 23:47:34 ID:U0ExG9L/
そこでフォトサイトを紹介するのですか・・・
写真展は盛んに行われているからそれを見に行ったり、写真集を沢山見るように薦めるのが普通ではないでしょうか・・・
写真集は公立図書館でも所蔵しているところが多いですし、タダで結構見られますよ。

884 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 23:50:35 ID:vwDNoKHC
>>805>>806って毎回何のポリシーも無くうpしてるんだから
相手にする必要ないよ、もう。
この人のレス遡ればわかるけど、ボツとわかってても撮る、貼る。
この時言われた事は今回治ってない。それでも何枚も貼り続けてさ。
もう言う事無いじゃんw全部やるべき事は言ってるじゃん。
それをさっさとやればいい。同じようなボツ写真貼るなら初心者スレ行けばいい。
KYというか鈍感というか、天然というか・・・





885 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 23:55:48 ID:iqfRa9ri
>>883
回線切れたからID変わってるが882だ。

別に深い意味はなく書いちゃっただけだから誤解しないでくれ。
写真展も写真集も美術も音楽も沢山触れるべき。
フォトサイトはレベルの差が見て取れるから、
自分の位置とか違いを比べるにはいいかなと思ってな。
別に写真展の写真がいい写真とは思わないし俺は。
写真展って金があれば>>858でも開けるのよw
ぶっちゃけそういう突っ込み方しないでくれるか?
そんな事言わんでもわかるだろ?普通。

886 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 00:02:41 ID:fJlVh3yY
>>885
写真展は審査のあるものだけでも結構開催されているでしょう?
なぜ貸しギャラリーのものだけを念頭に置いてしまうのかかがよく分からない。
審査を通ったものがなぜ通ったのか考えるのも良い契機でしょうね。
ともかく、評価のあるものだけを選んで眺めていくことができる機会が開かれているのに
真っ先にフォトサイトを薦めるのは少し変わっていると思うものでしょう。
フォトサイトの利点については同意です。

887 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 01:10:53 ID:x0ekEEIO
>>886
あのさ、いちいち重箱の隅をつつかないでくれよ。
何でも観ろって俺は言ってるんだけどなぁ。
別に意図的に写真展に行けって書かなかったわけじゃないって
読み取ってくれないのか?
いちいちコレとコレとコレとコレに行ったら良いですよって書かないと
お前らわからないの?ゆとりは恐いわw

その前に写真の批評してやれって。


888 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 01:11:23 ID:zpR34k2h
ま、普通はまず有名写真家の写真集や名作を見る罠。
で、メーカー系ギャラリーへ生プリ見に行くな。
でもギャラリー周りが出来るのは東京・大阪ぐらいなんじゃねーの。

とりあえず図書館と本屋だな。なるべく大きな所。

889 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 01:13:26 ID:LENj3xwA
露出決めてピント合わせてからさらに一歩踏み込めばいいんだよ。

写真展勧めないの?とか何でフォトサイト勧めるの?とかどうでも良くない?
色んな物に触れなさいって事は流れで読み取れるのに。


890 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 01:22:00 ID:EnduFLRM
>>883から流れがおかしくなってる・・・
批評をするスレなんだから批評しないで関係ない議論するなら他でやってください。


891 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 01:30:40 ID:RxkobG+h
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152602.jpg
よろしくおねがいします

892 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 02:19:36 ID:KPsKV8gY
綺麗な肌ですね。
まるでドールみたいです。


893 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 03:28:16 ID:n3yLYVj9
>858
写真の見方なんて人それぞれだ。惑わされずに自分の視点だけは大事にして。


ドキュメンタリー的な視点を感じる。水平が保たれているのは良。水平を崩すのはセンスがいる。
左端のコーンやや内側を切って上のバランス取れば完成する。


感じるのは船のそばから海へ向かう視線。思い。空を飛ばさないでトーン調整すれば作品になる。


陽光の雰囲気。上側、白飛びしている部分から、左側、雲の塊をちょっと入れた辺りからトリミング。

デジタルは白飛びが表現になり難いから、勘の露出はおすすめしない。
いい瞬間もあなたの意地のおかげで取りこぼすことになる。

894 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 08:02:53 ID:CVRJnOWc
その写真でどうしたいのかがわからないとアドバイスしようが無いよね。
のっぺり写真である事は間違いないw

何枚も撮って、考えて少しずつ上達していく。
ただやみくもに撮るのもイケナイ。
待つ事も大事ですよ。風景写真でも日の傾き具合で色んな顔を見せてくれる。
空に露出を合わせると・・・って言ってるけど、
空が明るすぎて飛びそうなら少し日が傾くのを待ったりするのも手。



895 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 10:55:04 ID:5X3hDXiJ
辛口の批評ありがとうございました。
大変勉強になりました。
今回は全て独立したものとして批評していただければ幸いです。
宜しくお願い致します。

http://uproda11.2ch-library.com/src/1152623.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152624.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152625.jpg

896 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 11:16:36 ID:1voZzfgC
写真が無駄にデカすぎ・・・

897 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 11:39:14 ID:FtEVrQpC
>>895
>全て独立したものとして批評
3枚全てに共通する事
「おもしろくない」

何が「おもしろくない」のか?
それを見つけるためには、

あなたが美術館とかに行って、自分の写真が飾ってあると想像する。
「自分の写真」とか考えずに自分の写真を見ると想像する。
そしてその写真が、自分に感じるものを与えるのか、与えないか、想像する。
そうして、自分が、「良し」と思うものを見つけていく。

上記のことをつづけていくと、自分なりの自分の世界が見えていくと思うよ。
「技術」なんて、自分の世界を作り上げる為の技術なの。
技術があって、写真ができる訳ではない。
写真ができる為に技術はあるもの。
そこを、はき違えてはいけない。

がんばれよ。

898 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 11:55:24 ID:RxkobG+h
>>892
ありがとうございました


899 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 12:44:06 ID:KPsKV8gY
一枚目、どこに惹かれたのか何を見せたいのかよくわかりません。
建物をこの構図で切り取ろうと思った理由は?
二枚目、もっと左に回り込んで船の名前と全体がもっと写るようにしてくれるといいな。
同型だけどちょっと違うとこもあるってのがちゃんと見たい。
三枚目、傾いてたから撮ってみただけ?
もっと天気の良い日の陽が傾いた時間に撮るとか、明かりが灯ってからとるとかじゃ
駄目なんですかね?もしくは雨でも降ってるときとか。





900 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 13:22:57 ID:+fkxZP0D
>>895
暇だから弄ってみた。
こんなにやりにくい写真、滅多にお目にかからないw
http://www.uploda.org/uporg1160708.jpg
http://www.uploda.org/uporg1160710.jpg
http://www.uploda.org/uporg1160712.jpg



901 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 13:37:24 ID:0k82qycW
>>895
延々と張り続けるのは何故なんだ?

1枚目、縦の線が多い、例えば建物の縦の模様や街灯、
しかし何処も垂直にならないし、どこか一本を中心にずらしても
他がずれるため、非常に醜いし統一感が無い。
建物左部分に余計なものが存在する。
そして何故この風景なのか全くわからない。
この建物を撮るならもっといい場所が無かったのか。
ここでは何を撮りたかったのか?何に印象を受けたのか?

2枚目、船が相当好きなんだな・・まぁなんという美しくない風景だw
船が好きなのはいい、モデルにするのもいい、だけど良さが全く伝わってこない。
ここだよ皆がセンスっていうのは。

3枚目、空が露出オーバー。街灯を影としてシルエットだけを写し取りたかったってのはわかる。
ただまぁ、下の部分がゴチャゴチャと木が不規則に生えてるわ、
観覧車やら遠くの街灯、電柱も中途半端にボケボケ写っていて、ゴミのよう。
>>899さんに同意。
明かりが灯るのを待つ、空が露出オーバーにならない頃を見計らって撮るとか
そういうこと考えて撮ってないだろ?全部の写真がそうだよ。

あのさ、じゃんじゃん貼るのはいいけどさ、
例えば100枚撮っても本当に使えるものは少ないもんだよ。
妥協しないで吟味したらどうだ?
はっきり言おう。君にはむいていない。
ただプロで飯食っていこうって訳じゃない、趣味なんだから
こんな所に来ないで、好きなように撮ればいいよ。
だって何も改善されてないじゃないか・・・
楽しく撮れるならそれでいいじゃないか。そうだろ?

902 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 13:42:00 ID:0k82qycW
例えばファッションやインテリアもそうだろ?
マフラーがピンク、コートが黄色、裏地が白、靴が青とかだとおかしいだろ?
何かメインのカラーがあってベルトとかだけにポイントになるカラーをおいたりするだろ?

まずはそこから始めたらどうだい?
意味わかるかな。まぁ君の写真は雑多なのよ。
味噌汁にマヨネーズとタバスコ入れたような感じな。
まずは味噌汁だけうまく作れるようにするんだ。
それから色んな具をあわせてみる。
口で言うのは難しいし、元々そういうセンスの無い人には理解しにくいと思うんだが・・・
一番大事なのは、これだけ批評されてそれに気付いているかということ。
同じような写真うpし続けてるから気付いてなさそうだがw
自分で気付いてたら貼らないよな・・・・orz


903 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 13:43:52 ID:0k82qycW
>>895
連投スマン。
あのさ、トリップつけてくれ。ニセモノ出ると困るw

904 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 13:48:08 ID:0k82qycW
>>895
あ、ゴメンこれで本当に最後。
君の年齢と性別を知りたい。
からかってるわけじゃなくて、それによっては何か納得できるかもしれん・・・


905 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 13:52:16 ID:CVRJnOWc
>>895
こっちの方が良いんじゃないかな?

【初心者】 写真を分かりやすく添削 【素人】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1157029267/

906 :905:2007/12/18(火) 13:54:09 ID:CVRJnOWc
すごいビックリした。
別人なのに>>894とID同じだ。
こんな事ってあるんだねー。

907 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 13:59:40 ID:ay4EIG71
>>905
いやコイツは自分1人でまずは考えてやるべきだ。
何故か。何故なら同じ事の繰り返しだから。
技術的なことは少しずつやればいい。
ただ何を撮れば良いか、撮るに値するかとか、
この被写体を前に何を表現したいのかが自分でわかってないのに
人にどうしたらいいでしょうかなんて聞いても意味が無い。
ああ言われたから、こうやってみたけど、無理やりでしたねとか
そんなんばっかりじゃねぇかw

俺はこの人、自分の頭で考える訓練をするべきだと思うが。
何処行っても勝手だけど、何処言っても同じこと言われると思うぞ。

908 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 14:04:43 ID:5X3hDXiJ
ありがとうございます。
気分を害されるかたがいらっしゃるようなので、これで最後にします。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152644.jpg
ちなみに初めてフォトコンに応募して落選したものです。
↓入選作はこちらです。
http://www.kbm.mlit.go.jp/file/F1197852218.pdf

私なりの評
「流舞」:こんなお祭り写真誰でも撮れるやんか。なんも考えんとオレでも撮れる。
「THE STAGE IS SET:わざわざ足場の中にフィッシュダンスホールを持ってくるのかよ。
        足場の向こうのポートタワーが檻の中に入っている感じで窮屈。
「夕日の中で」:うまいけど、レタッチしつこくね?
「神戸から世界へ」:帆船と銅像どっちが主役?

って感じで、自分が応募した写真のほうがいいと思ってるんですが、
私の見方が間違ってますでしょうか?





909 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 14:09:45 ID:gwl/xSG3
>今回は全て独立したものとして批評していただければ幸いです。

 批評以前の問題ですw
 独立だろうが組写真だろうが同じだよ〜。
 自分で「これは勝負できる!」と思う写真だけ貼りなよ。
 ゴミからオカズは作れません。
 沢山撮るのはいいことだと思いますよ。
 だけど捨てる勇気も必要ですよ。
 気に入った写真があって、こういう風にしたいんだけれども
 どういう風にレタッチしたらいいと思いますか?自分はこう思うんですけど・・
 みたいな感じならまだしも。

910 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 14:23:08 ID:gwl/xSG3
>>908
観れない〜。重い〜

911 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 14:26:45 ID:FtEVrQpC
>>909
>ゴミからオカズは作れません。

ゴミから土に還り、オカズになっていって口に入る。

とツッコミをいれてみる。


912 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 14:29:49 ID:gwl/xSG3
>>908
貴方の性格良くわかった。アンタ性格悪そう〜。
貴方さ、自分の写真はどう思うわけ?
貴方の写真最悪だよwwwwwwwwwwww
少なくとも入賞させるほどの代物じゃないw
誰でも撮れるやんけとか言ってるけど、
今までアホみたいにうpしてる写真、どれ1つきちんと撮れてないやんwwwww
露出とか基本的なこと指摘されて、そこまで頭行ってなかったとか言ってたくせにw

ねぇねぇお願い、釣りだったと言ってw
貴方、むいてない、センスの欠片も無い。コンテストなんてまぁwww

913 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 14:37:15 ID:SgUMOH3z
チャンチャン!

914 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 15:05:48 ID:ufngEZio
>>908
ひでぇコンテストだなwww
お前の気持ちは良くわかる、が、目糞鼻糞だ。
あとどうしても嫉妬心が入るからな。

お前はまず自分の写真を冷静に見つめろ。
誰でも撮れるだろと言ってる割に、お前が1番撮れてない。
自分が何を撮りたいかもハッキリしてない奴が何を言うかw
丁寧な口調でレスしてたが、ここで本性現したなw

>気分を害されるかたがいらっしゃるようなので、これで最後にします
人のせいかw
何も理解して無いのな。
何度も同じ批評の繰り返しが続いているのに、うpし続けるなら
自分の頭で良く考えて、今までの批評を思い出しながら考えろって言ってんだろ。

普通は自分でわかるわな・・・
相当いい度胸してるな、お前。
結局沢山の人間が厳しいながらも尤もな批評してるのに
何も役に立たなかったというわけか。
これだけでもセンスの無さがうかがえる。
相当の自信家で構ってちゃんで嫉妬心の塊で都合の悪い意見は聞きたくない、と。
それじゃ巧くならないわ、お前。悪いけど。


915 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 15:11:29 ID:KPsKV8gY
>>908
「流舞」 あなたが撮ると多分人がもっと重なって窮屈な画か、周りの観客を
半端に入れた画になって、被写体の躍動感、力強さがない写真になるような
気がします。

「THE STAGE IS SET」足場に囲われて窮屈っていうより、むしろこっちは舞台裏で
足場の向こうにステージが開けているという表現じゃないかと思うのですが。

「神戸から世界へ」港から世界へなのだから合わせて主役でしょう。

あなたの写真こそ観覧車と人どっちが主役?
大きさからしたら観覧車が主役ですが、人というのはとても注意を惹く被写体ですので、
このくらいの大きさでも十分目がいきます。
にもかかわらず街灯や樹、観覧車と半端にかぶっていて人の処理がとでも雑ですね。
加えて観覧車と人との関係性も感じられません。
ただ観覧車の下にいるというだけでは?
右の街灯と人を消してそっちにデザイン文字でも入れればブログとかに使えそうですけど。
ところでその写真はどういうタイトルで応募したのですか?

916 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 15:13:35 ID:77PT8NE+
私なりの評
「流舞」:こんなお祭り写真誰でも撮れるやんか。なんも考えんとオレでも撮れる。
     
     >批評を貰って考えるべきことが有る筈なのに、糞写真をうpしまくる私
      
「THE STAGE IS SET:わざわざ足場の中にフィッシュダンスホールを持ってくるのかよ。
        足場の向こうのポートタワーが檻の中に入っている感じで窮屈。

        >わざわざ出かけて船ばかり撮る私。
         水平線のゆがみや、空の露出さえ頭から飛んでしまう私。

「夕日の中で」:うまいけど、レタッチしつこくね?
        
        >レタッチの「レ」の字も知らない私。
         レタッチ無しで勝負したい私。でも勝負できない私。

「神戸から世界へ」:帆船と銅像どっちが主役?

          >主役はいつでも船の私。白とびなんて関係ねー。

って感じで、自分が応募した写真のほうがいいと思ってるんですが、
私の見方が間違ってますでしょうか?

>私の見方は間違っていないと結果発表後から思い、
 眠れない夜の続く私。おまけに私の作品を理解してくれるちゃねらーが居ないので
 センスの無い奴が多いなと思っている私。
 来年のコンテストも頑張るぞと思う私。




917 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 15:13:47 ID:KBNQKnH7
>>908はトイカメとか粒子バリバリの高感度モノクロでなんちゃってアートな
写真撮って誤魔化したらいいと思います。

918 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 15:17:27 ID:77PT8NE+
>>908
まず観覧車の写真は非常に良く見かける。ありがちな被写体。
観覧車メインなのか人メインなのかわからない。
神戸がテーマなんだろうが、んな観覧車、東京ドームにもあるし、どこにでもある。
神戸じゃなくてもええやんってとこだろ。
観覧車にまたもや木やらなんやらかかってるから、観覧車も中途半端。
今までうpしてきた中ではまともな部類だろうが、俺なら即削除だわ。


919 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 15:17:51 ID:KBNQKnH7
>>916
たしかに、2chなんてたいした写真撮る奴いないしこんなところで
批評聞いたところが間違いだな。
先のコンテストも審査員がしょぼかったんだよ。
仕方ないよ。
>>908は自分が良いと思えた入賞作品のあるコンテストに応募しなさいよ。

920 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 15:25:51 ID:77PT8NE+
>>908
それにしてもレベルの低いコンテストだなw

>>917
それはマジでいいアイデアかもしれないな。
露出も考えないでいいしな。飛ばして飛ばして「ふいんき」で勝負だw

いやーそれにしても今までうpされた写真、酷かったな。
うpされてきた写真は厳選したものなのか。
自分で観て、「あ、コレ違うな」って思わないんだろうか。
昨日今日始めた子でもバランス悪いわーとか色が汚いワーとか
キレイじゃないなーとかわかるだろ。原因がわからなくてもよ。


921 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 15:33:09 ID:pungX8Vz
>>919
こういう人はそういうレス本気にしますよw
ねらーのレベルなんて見たこと無いからわからないはずだけど、
こういう男はそういうレスを鵜呑みにするからなぁ〜。
お〜、危ない危ないw

また上手になって来てね♪おじさん!
あの写真がもう見られなくなると思うと寂しい(涙

922 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 15:44:07 ID:5X3hDXiJ
>>915
>加えて観覧車と人との関係性も感じられません。
>ただ観覧車の下にいるというだけでは?

神戸ハーバーランドのモザイクはデートスポットです。
モザイク2Fのベランダでまったりするカップルの後ろの観覧車でも
カップルが大きく愛をはぐくむというイメージなんですがね。
繋がりませんか?


923 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 15:49:53 ID:5X3hDXiJ
ここで批評されてる方々は皆プロだと思っております。
私の写真が糞なのはいいといたしまして、
>>908の入選作品の批評をお聞かせください。

「夕日の中で」以外どこが入選に値するのかまじでわかりません。
ちなみにこのコンテストのテーマは「まち、人のにぎわい」でした。

924 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 18:02:44 ID:k1HVyhvi
>>923
コンテストは興味ないがコンテスト主催者をクライアントに見立てて彼らが求めてそうな写真を考えると
役所→地域住民のふれあいが写ってる写真を好む。逆に民間企業の広告塔になってしまう写真は好まれないと思うよ

観覧車って有料でその収入って民間企業にいってるんじゃない。

925 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 18:18:13 ID:hyk0PRBu
俺は写真の専門家じゃないから説得力無いかもしれないが、
こういうコンペやコンテストで入選作品を貶すだけでは意味無いよ。
やっぱり学ぼうとしないと。

あと、観覧車の写真は右側にいるカップルをシルエットにして(まあ街灯が邪魔だけど)
残りの人たちはトリミングで切ろうぜ。

926 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 23:49:58 ID:pungX8Vz
>>923
あなたさ、人間的に間違ってるよ。
入賞からもれた悔しさはわかるけど。
テーマからは少し離れてるんじゃないかね、あなたの写真。
応募総数もわからないじゃん。なんでコンペ気にするの?
あなたが批評するべきなのは自分自身の写真ってまだわからないんだね。
人間性も写真には現れてくるからね、気をつけてね。

927 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 23:58:27 ID:MvEGyzq/
>>923
自分の写真が気に入ってるならそれでいいじゃん。
自分の写真のどこが悪いかも分かってないし変える気も無いならどうしようもない。

928 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 00:29:58 ID:7q7ruUny
>>927 同意。

そのコンペ入賞写真のレベルが高いとは思わない。(画質が異様に悪いのは何故だw)
写真としてみたらお前の写真の方がまだマシかもしれない。
ただこういうコンペは相手の望むものを考えないといけない。
まち、人の賑わいが欲しいクライアントだ。そこら辺は良く考えた?
町と言ってもどこでもいいわけじゃない、神戸が主役じゃないといけない。

今まで君がうpしてきた写真、自分がしたコメント、沢山の批評、どう思う?
批評の殆どはどの写真に対しても同じだ。
構図の悪さ、被写体選びから撮る位置の悪さ。露出。基礎的なことばかり。
こんな事は初心者でも撮影して画面で見たら発見できる事柄ばかりだ。
何度も言われているのに、それをクリアしていない写真を連日うpし続けていた。
だから皆センスがないという。俺もそう思う。お前にはセンスや美的感覚が皆無だ。
まずはここからクリアしようと思わないの?学ぶ姿勢がある人とは思えない。
最後にはコンペの恨みつらみ、俺でも撮れるとか大口たたき始めて。
逆ギレかよ。君のセンスの無さはこういう性格的なところから来てるんだろうなと思った。
誰も指導して上げられないよ、そういう姿勢だと。
プロから巧いアマまで世の中には沢山居る。
写真展から写真集、フォトサイト、フォトグラファーのウェブ・・
沢山観てないだろ?お前の写真なんて誰も目に留めないよ。
皆な、神戸の入賞写真とお前の作品を見比べるわけじゃないの。
お前の写真1枚1枚を見てるの。

それらの写真が何故入賞に値するのか?確かに言いたい事はわかるw
ただお前の写真が変わりに入賞する理由もわからない。意味わかる?
まず考えるべき事は自分の写真が垢抜けないのは何故かということ。
相手がどうのこうのじゃないだろ?
927の言うとおりだ。自分の写真や腕に自信があるならそれでいいじゃないか。
お前の一番の問題はその人格。

929 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 00:31:43 ID:7q7ruUny
お前はお前専用のスレがブログでも立てなさいw

930 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 00:37:58 ID:rv+t0E+0
みんな優しいなぁ。マジレスの嵐じゃないか。

931 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 00:43:51 ID:Ir+fXmkq
>>930
ねぇ〜優しいよね。辛口だけど事実だからなぁ・・・

私、思ったんだけど、>>923がまず行くべき所は「メンヘルサロン板」だと思う。
冗談じゃなくて本気で。この人、頭おかしいw

932 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 00:51:34 ID:otBxwupV
うぷ主よ、批判ばかりで胸くそ悪いだろうが真摯になれ
2chにしては珍しいくらいマジレスの嵐だ

もちろん表現が意地悪だったりもするから全てを字面そのまま
受け取る必要はないが、そこに込められてる意図はしっかり汲み取れ

第三者として客観的な立場で見てきたが、この流れは荒らしでも叩きでもないぞ

933 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 01:15:29 ID:Ir+fXmkq
読み返してみると、いい批評ばっかりだよね。
被写体の選び方にしても、シンプルなものから始めたらどうかとか
線が多いよとか色々言ってくれてる。
最終的にどれがいいのかは人それぞれだけど、試してみる価値のあるものばっかり。
荒らしだったらこんなにいい批評してくれないよ。
水平線をまっすぐにする、トーンや色調の補正程度は知ってても損はないだろうね。


934 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 01:17:32 ID:94mS92Sj
>>928
画質悪いのはpdf化の問題だから元の写真のせいじゃない。

935 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 01:54:57 ID:lzvCijuB
コンペに出そうというやつが、
毎日ここに来ては3枚ずつ屑写真うpするなんてありえないだろwwwwwwwwwww

何かこいつ危険な感じがする。
有名な人、コンペ入賞する人は巧い人、それ以外は下手な人って思いこんでそう。
肩書きでしか物事を評価出来なさそうな臭いがする。

楽しんでやってくれ。それだけだわ。
写真には何も批評してやれない。ただ楽しめ。
オナニー同様、1人で楽しむんだ。
見る側やコンペ主催者の欲しがるものがわからない、
それ以前に自分が何をしたいかわからないなら、オナってればいい。
一生セックスできんがな。自分で弄って、自分で気持ちよくなってればいいんだよ。

936 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 02:14:30 ID:cc+fnecN

>有名な人、コンペ入賞する人は巧い人、それ以外は下手な人って思いこんでそう。
>肩書きでしか物事を評価出来なさそうな臭いがする。

実際そういう人ってかなり多いよね。
で、写真で言えばコンテスト狙いのものしか撮れなくなる人…。
ま、その人がそれで良ければ他人がどうこう言う筋合いないんだけどさ、
コンテストで認められ、賞賛されることが目的になってしまうと
本来あったはずの写真を撮る楽しさとはかけ離れていきそう。

937 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 06:54:38 ID:2P0P/2Ai
>>908
その写真でテメェが落ちた理由がわからない?オメェはおめでたいなw

見てて気持ち悪くない?
俺はずっと見てると気持ち悪くなる、この写真。
何でそんなところから撮ったのさw観覧車はぶつ切りだし。
植木やら人が中途半端に映ってるわ、観覧車部分から伸びてる白い柱が視覚的にもっと悪くしてるし、
ベランダの入り具合も構図的に最低。最低のてんこ盛り。
右側のカップルの男の方の頭が街灯か何かに邪魔されて、ハッキリ映し出されていない。
賑わいも無ければ、観覧車とカップルの関連性なんてお前の写真からは全く感じられない。
何と言う味のない写真か。広がりの無い写真か。
それは全て原因があるわけだがそれはもうみんなが嫌というほど書き込んでるから省略。
色んな角度から撮ってないの?
観覧車の全体が入るようにとか、カップルのシルエットが何にもかぶらずに浮き上がるようにとか。
何か凝った事しようと思ってるだろ?無理無理。そんな事が出来るセンス、お前には全く無い。
角度変えればオサレとか思ってない?
この写真で自信持っちゃってるお前がコワイわw


938 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 10:17:58 ID:+StKPmAa
>>908

おれが、プロに混じってなんちゃってカメラマンとしてお金稼がせてもらった時に
教わったのは、余計なものはどかせてから撮影してね、ってこと。

足元にカバンを置いたまま、老夫婦の記念写真を撮ったときに
「表情はいいけど、これがなければねぇ」と注意を受けた

写真は性格出る、っていうけど、確かに俺の写真は、お客さんの笑顔は
それなりに引き出せていて喜ばれることも多かったけど、とにかく雑

大雑把な性格がまんま出ること多かったww 以後、意識するようになった。

構図、露出、シャッタースピードは勿論基本だけど、
必要のないものを省く、というのはプロは結構気にするみたいだよ

右のカップルは、コンペのテーマから考えると重要なテーマだと思うけど、
ここに電灯が被ってるのはやっぱまずいと思う。

カップルが移動するのを待つか、自分が動くか、次のカップルが来るのを待つか
お願いして動いてもらうか工夫が必要だと思う。




939 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 12:46:52 ID:axkxxDV3
>>938
物凄く同意。その他のみんなの意見や批評も凄く同意。

例えば石1つ、落ち葉1枚でも目に付いてしまう時は排除するレタッチで消すとか徹底しないと。ポートレートもそう。アクセのチョイスから角度、髪の毛一本まで。
勿論細かい美的感覚やテイストは人それぞれだけど、
巧い人は徹底したポリシーもって、愛情持ってやってるよね。
それと自分がどうしたいのかっていうのをきちんとわかっている。
あとは好みの問題で、好き嫌いが出てくるだけ。

多分アナタは欲張りさんで人に流されやすい。
3枚も4枚も連日うpしては同じ事の繰り返しで、
マニュアルに拘るあまり、露出も何も滅茶苦茶で、誰かがこう言ったと聞けばそれに流される。
自分が表現したい事、何が悪いのかもわからずに流されてしまうから一向に上達できない。
自分で発見できて当たり前の事を人に言われてやっと気がついている。
目も養われていない。コンテストでの写真も客観的に見れていない。
カップルに被ってしまっている電灯が気にならないなんて、信じ難い。

私はここで批評してた人達、煽りとか意地悪とか思わない。
むしろ有り難い位、色々なアドバイスやアイデアをくれている。
ここは謙虚になりましょうよ。巧くなりたいなら。

940 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 13:10:49 ID:kBsmOESL
908 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/18(火) 14:04:43 ID:5X3hDXiJ
ありがとうございます。
気分を害されるかたがいらっしゃるようなので、これで最後にします。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152644.jpg
ちなみに初めてフォトコンに応募して落選したものです。
↓入選作はこちらです。
http://www.kbm.mlit.go.jp/file/F1197852218.pdf

私なりの評
「流舞」:こんなお祭り写真誰でも撮れるやんか。なんも考えんとオレでも撮れる。
「THE STAGE IS SET:わざわざ足場の中にフィッシュダンスホールを持ってくるのかよ。
        足場の向こうのポートタワーが檻の中に入っている感じで窮屈。
「夕日の中で」:うまいけど、レタッチしつこくね?
「神戸から世界へ」:帆船と銅像どっちが主役?

って感じで、自分が応募した写真のほうがいいと思ってるんですが、
私の見方が間違ってますでしょうか?


こんな奴だぞw
写真をうpして批評を貰った翌日に、
ありがとうございましたって言いながら、また3枚うpする奴だぞwww
普通はそれを肝に銘じて、しばらくしてまた来るだろう?
おかしい奴だと思ってたが、このレスみて納得したね。

ところで仕事上の知り合いにカメラマンがいるって書いていたが、
これからはそいつに聞きなよ。ひょっとして下手な原因はそのカメラマンかもしれないがw

941 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 16:50:25 ID:slK9edhS
ちょっとスレ違いですけど教えてください。
939さんが「例えば石1つ、落ち葉1枚でも目に付いてしまう時は排除するレタッチで消すとか徹底しないと。」
って書かれてますが、レタッチってどこまで許されるんですか?
もちろんフォトコンテスト等に出品したり、作品として発表したりする場合のことです。
昔はフィルムの傷やほこりなどを修正するスポッティングぐらいはしてましたが、デジタルのレタッチでは何でも出来てしまいます。
私はデジタルでは色調補正ぐらいしかしていませんが、落ち葉やゴミを消してしまうのはOKですか?
では、そこにないものを合成するのはどうなんでしょう。初日の出の写真に鳥のシルエットを合成するとか。
皆さんのご意見をお聞かせください。

942 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 16:58:37 ID:bGj73GVN
>>941
レタッチして良くなるなら、好きなだけ弄ればいい

943 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 19:15:41 ID:N+NnO9+m
>>941
昔からあるピクトリアリズムの問題だよね。「完璧に加工すれば理想的な画像が出きるけれど、それは写真としてはどうなんだ?」っていうやつ。
自分の写真に対する考えがはっきりしてくれば答えは出る。(例えば「自分は絵を描くのが面倒だから写真を撮ってるんだよ!」ってはっきり言えるならいくらでもレタッチしていい。というかすべき)

あともっとみんな積極的にうpしていこうよ

>>940
お前はもう二度とレスすんな



944 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 20:23:59 ID:bgJs749U
レス進みすぎワロタ
読むの面倒だから飛ばしても良いよねー

945 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 20:48:54 ID:1N34K+1V
>>941
フォトコンテストの場合は主催者によるんじゃないの。
一般的には色調調整やトリミングはOKだけど、
無いものを加えたり有るものを消したりはNOみたいだね。
要はそれぞれ個別に募集要項をよく読んで、
不明な点は主催者に質問するしかないんでねえの。

946 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 20:49:17 ID:fUW0OlP9
>>944
ネタを提供してくれた野郎にレスすんなって、お前、何様?
まともな写真とれない自称批評家じゃねぇの?




947 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 21:40:52 ID:tIRWr0tw
>>946
>>944??

それにしてもきちんとした批評ばかりでワロタw

948 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 21:59:52 ID:xbcdper5
久しぶりのお祭りと聞いてすっ飛んできました!!
ちょwwwわろたw

949 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 22:43:43 ID:tIRWr0tw
もう何故同じような写真を連日連夜うpするのかとwwwwwwwwwwwwww


950 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 22:57:05 ID:EeU/om/a
まぁまぁ、初期写真家を潰す様な事はやめようぜ。

951 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/19(水) 23:54:34 ID:o+3iBbtI
揚げ足ばっかとって、何で彼の良い部分を見つけてあげないんだよ!

952 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 00:15:57 ID:A3ACmUN0
もう本人がいないのにいつまでもぬるーく叩いてる。

正しいこと言ってても不必要に繰り返せば叩きだ。
気持ち悪いよ。

953 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 00:26:05 ID:VKgHt1+T
http://ameblo.jp/my-photoblog/

954 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 00:32:37 ID:imUZre6I
3年振りにシャッター切りました

タイトル:工場の灯り
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152881.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152884.jpg

よろしくお願いします

955 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 04:09:05 ID:2gSHrgUD
ttp://www.8teenfiles.com/gals/lia/66152/015.jpg

956 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 04:36:05 ID:hs0sYnws
>>954
構図がどうとか水平線がどうとか露出がどうこういう批評は僕には
出来ませんが、というか感想ですが、とても良いと思います。

特に2枚目の冷たさの感じる木々の向こうに見えるぼんやりとした明かりは
見る人の想像力をかきたて、とても美しいと思います。
1枚目の方は特に面白さは感じませんが、2枚を通してちょっと引き気味と言うか客観的な目線が
人間の経済生活を動物が見ている、みたいな印象を持ちました。

なのでとってつけたような状況説明的なタイトルでは無く、テーマや何を見せたいのか考えて撮ると
良いと思います。シリーズと言うか、同じテーマでもっと他の写真を見てみたいと思わせる写真でした。



957 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 12:38:34 ID:yfAYLBS5
>>954
なかなか良いんでは?特に2番目。タイトルは合ってないと思うけど

958 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 12:42:47 ID:r+8xa3sH
ここで偉そうに「センスなしw」って批評してるオマエ。
オマエのゆうセンスとやら見せてくれ。
別にオマエの作品でなくて構わない。これが見本だって奴アップしろ。
どーも、こいつ、日常の仕事のはけ口でここに居座っているとしか思えん。
クライアントからいつも
「センスないね」って言われているから、批評する立場に立っても同じ言葉
がついつい出るんだろう。
まともに批評する者、指導するものが全てを否定する言葉である
「センスないね」なんていわねーだろ。
具体的にここがおかしい、ここをこうしろって指導するはずだ。
オマエのセンスを言葉じゃなくヴィジュアルで示せ。できないなら批評すんな。

959 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 13:03:33 ID:yfAYLBS5
>>954
個人的には2番目の上のほう(空部分)を少しカットしたほうが良いかと
でも雰囲気が出てて良いと思います

960 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 13:18:05 ID:pei0eBER
>>954

2枚目の写真。
何を見せたいのかあまり伝わってこない。
そこでちょっといじってみた。

寒々とした冬の夕方をあらわすならこんな感じかな?
手前に兵士の死体がよこたわっていたらカンペキ。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152941.jpg

寒い中がんばっている木が主体ならこんな感じ。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152943.jpg

そして冬の空と暖かい光の対比を見せるならこんな感じ。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152944.jpg


個人的には主題が絞り込めていない写真はおもしろくないと思う。
そして全体的にピンが甘い(わざとか?)のが気になってしょうがない。

ちなみに写真を見せれない人間を信用するなってじっちゃがいってた。


961 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 13:21:13 ID:9O1OyvAL
>>958
>>897

962 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 13:40:03 ID:5EQthR0L
どこにまともな批評があるんだ。このスレ適当なアドバイスならあっても批評なんて全然無いじゃん

963 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 14:24:01 ID:r+8xa3sH
宜しくお願いいたします。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1152949.jpg

964 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 15:31:14 ID:lofWRh86
ID:r+8xa3sHは>>940
観覧車と同じ雰囲気を感じるんだけど。

965 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 15:59:56 ID:MWO+1EJD
直前の書き込みからして、まあそうでしょ。
それにしてもなんというかガッツあるよなw

966 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 16:13:30 ID:uk6YD9Cx
よろしくお願いします。
「正体不明」
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001565.jpg

967 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 17:26:54 ID:Zio7uM9M
>>966

(・∀・)イイ!!

968 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/21(金) 00:05:20 ID:iXYh+V4h
>>954

1枚目の写真、空の色のほのかな移り変わりがいい感じだと思います。

冬空
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001566.jpg

969 :954:2007/12/21(金) 00:38:06 ID:twYjRqc5
みなさん、ありがとうございます

テーマについては皆さんやはり鋭いですね。
自分なりの明確なこれを表現したい、というものが絞りきれていないのは確かです

トリミングや構図の実例についてわざわざ例示してくださった>>960さんありがとう
ございます

自分が伝えたいことを、一枚の中で表現するってことの意味がなんとなくですが
伝わりました。「自分、イメージする力が足りないなぁ」と目から鱗が落ちた思いです

ピントについては、コンデジのAF任せでまだ、”癖”を読み取れてませんw
まじめに修練したいと思ってます

しばらくは枚数重ねながら、いろいろと考えてゆこうと思います。
ROMにもどりますね

いろいろとアドバイスありがとうございました








970 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/21(金) 12:27:43 ID:MP7/LB/F
>>908
右側の人物から照明が生えてる件について

露光も中途半端だし落選して当然だ

971 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/21(金) 14:02:40 ID:q5p8RJ2i
北海道に行った九州人でし
3枚目はパソでちょっといじりました
よろしくお願いします

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001567M.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001568M.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001569M.jpg

972 :071:2007/12/21(金) 14:06:17 ID:q5p8RJ2i
すまそんアドレスはリ損ねたみたいで、再度。。。

http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001567.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001568.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001569.jpg

973 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/21(金) 20:30:51 ID:d5sSXi/X
>>972

1枚目
真ん中の少し背の高めの草?は左右どちらかに寄ってる方が良いように思えます。
2枚目
灯台が木に隠れています。灯台無しか、木が無い方が良いかと。
3枚目
斜めの棒は何でしょうか?

全て、手前の物が気になってしまいました。

974 :971:2007/12/21(金) 21:00:16 ID:gNsIDGEU
>>973
ありがとうございます!

ご指摘で気がついたんですが
スナップ写真なので、心理的にモチーフと構図が影響しているみたいだ
手前の対象物は障害ですね。。。無職の不安と職探しがうまく行ってないのが原因でしょうorz
もっと純粋に撮らなくては

今回初投稿ですが、写真見てもらうってドキドキワクワクしますね〜

975 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/21(金) 21:05:42 ID:6WmkfTQN
自分語りはいいから写真で語ろうぜ
あと職探しがんばれ

976 :971:2007/12/21(金) 21:33:59 ID:gNsIDGEU
>>975
無職ダメ板では聞けない励ましwありがとう
なけなしのバイト代がレンズ代に変わってもいいと思えてきた

977 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/22(土) 00:17:10 ID:pHUz06gg
>>976
無職だからそんな写真になるんじゃなくて、そんな写真を撮ってるから無職なんだよ。

978 :973:2007/12/22(土) 00:27:49 ID:RQ+6EZ6m
977の書き込みが有る意味、真を突いているかも。
そんな空気が表にも出ちゃってるのかもね。

ポジで撮影してポジティブシンキングで。

979 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/22(土) 02:51:21 ID:/z5VSzmT
>>977に同意。
写真が下手なのをお前の心理状態のせいにするなw
お前が無職なのと、写真が下手なのは別だw

980 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/22(土) 12:01:53 ID:tDC0oirz
いや心理状態は写真に影響するだろ
無職の視点ってのは個性だよ

981 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/22(土) 13:19:32 ID:dUqxGMb5
無職は個性ではないだろw
でも972の写真は下手ではないと思うよ

982 :971:2007/12/22(土) 14:22:18 ID:FogdrWqv
>そんな写真を撮ってるから無職

てことだと、まあかなりへこむけど
しかたないなあ。これが自分なんだと認めないと先に進めないしさ。

>ポジで撮影してポジティブシンキングで

わかった。

キンチョーしたけど見てもらってよかったよ、ありがとう
また良いのが出来たらうpするんで、よろしくどうぞ

983 ::2007/12/22(土) 18:28:16 ID:ramAUf12
野暮な批評にへこむな。
もっと無職を味わえ
有職者にはわからない無職の世界を写真で表現してみろ
きっとおもしろいものができるはずだ

984 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/22(土) 18:37:04 ID:UFrzfIMx
有職 の反意語は 無職 ではない
辞書で有職を調べろ

985 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/22(土) 20:13:31 ID:W1kdmBp9
無職(笑)

986 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/22(土) 20:20:07 ID:0wWZJaiy
>>982(>>971)
写真全体から出て来る雰囲気を考えながら撮影している(又はトリミングをしている)
という事はとても良いことだと思うよ。

ルーペで・又は等倍で細かい事を、あーだ・こーだ悩んでいる姿
(その事自体は、撮影技術には必要な事だが)
細かい事に注意し過ぎて全体がつかめない状況
「木を見て森を見ず」
にはまっている姿よりも、「作品を創ること」は重要な事だ。

その「特定の撮影技術」を論じる事よりも、あなたは写真「作品」から出て来る雰囲気を論じているはずだ。

「沈んだ気持ちの写真」は、悪い事ではない。
あなたのその時の気持ちを写真で表現して、それが見る人に伝わるのなら良いじゃないか。
それを達成するために技術はあるものだ。技術があって、写真ができるものではない。

自分に自信を持って、「あの時はあーだったなぁ」と思っても、その時は精一杯頑張っている
そんな感じでやってみたら?

987 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/22(土) 22:16:35 ID:dUqxGMb5
971に「無職の不安」っていう題材で写真撮ってもらいたいって気持ちは分からなくはないW

273 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)